Zdumiewające jest, że Nagrody Nobla nadal utrzymują swoją światową renomę, mimo wysiłków komitetu Noblowskiego, by nagroda Nobla stała się czymś na kształt Człowieka roku Time Magazine. Oto dwukrotny laureat wyróżnienia Time:
Cóż to nam serwuje komitet Noblowski? Skoro już jesteśmy przy Stalinie, to komitet ubogacił nasz naród noblistką Szymborską, która tak pisała o śmierci tego zbrodniarza Stalina w wierszu Ten dzień:
Jeszcze dzwonek, ostry dzwonek w uszach brzmi.
Kto u progu? Z jaką wieścią, i tak wcześnie?
Nie chcę wiedzieć. Może ciągle jestem we śnie.
Nie podejdę, nie otworzę drzwi.
Czy to ranek na oknami, mroźna skra
tak oślepia, że dokoła patrzę łzami?
Czy to zegar tak zadudnił sekundami.
Czy to moje własne serce werbel gra?
Póki nikt z was nie wypowie pierwszych słów,
brak pewności jest nadzieją, towarzysze…
Milczę. Wiedzą, że to czego nie chcę słyszeć –
muszę czytać z pochylonych głów.
Jaki rozkaz przekazuje nam
na sztandarach rewolucji profil czwarty?
– Pod sztandarem rewolucji wzmacniać warty!
Wzmocnić warty u wszystkich bram!
Oto Partia – ludzkości wzrok.
Oto Partia: siła ludów i sumienie.
Nic nie pójdzie z jego życia w zapomnienie.
Jego Partia rozgarnia mrok.
Niewzruszony drukarski znak
drżenia ręki mej piszącej nie przekaże,
nie wykrzywi go ból, łza nie zmaże.
A to słusznie. A to nawet lepiej tak.
Pięknie, prawda?
Nagrodę w dziedzinie literatury przyznaje ciało, nomen omen, umoczone w skandalu seksualnym.
W ramach wisienki na torcie mamy Obamę, który dostał pokojowego Nobla parę miesięcy po objęciu posady prezydenta USA, w trakcie wojny z Afganistanem i z Irakiem. Trudno to nazwać inaczej niż nagrodą “na zachętę”, niczym puchar w filmie Miś.
Nobla z ekonomii funduje Riskbank, czyli bank centralny Szwecji. Fundusze pochodzą częściowo z pieniędzy ukradzionych przez Riksbank posiadaczom oszczędności gotówkowych w koronach. To jest długi temat, w dużym skrócie szwedzkie banknoty często zmieniają wzór, ci którzy nie zdążą wpłacić do banku starych banknotów mogą je wysłać celem wymiany do Riksbanku. Ten co do zasady akceptuje tylko drobną kwotę, a resztę kradnie, bo a nóż środki mogą pochodzić z jakiegoś przestępstwa, więc trzeba je ukraść. Sprawę znam osobiście, ponieważ Riksbank ukradł mi 85000 SEK. Zresztą nie tylko mi, poszkodowane są dziesiątki tysięcy osób na całym świecie.
W tym roku kradziona kasa poszła do rąk hochsztaplerów Bernanke, Diamond & Dybvig. Warto przypomnieć, że Bernanke był szefem FED w latach 2002 – 2005 i jest osobiście odpowiedzialny za powstanie bańki sub-prime na nieruchomościach, która zakończyła się krachem i największą recesją od 1929 roku. Potem Bernanke wyszedł z koncepcją luzowania ilościowego QE, czyli szmaceniem dolara. W efekcie spadku wartości dolara większość cen poszła w górę kosztem posiadających oszczędności oraz osób o stałym dochodzie. Dochody emerytów i najmniej zarabiających wzrosły nieznacznie, gdy czynsze i żywność wzrosły kilkukrotnie. Takiego oto mamy noblistę i właściwie można napisać, nie sposób wybrać gorszego kandydata nie sięgając do Wenezueli czy Kuby.
Co dalej? Ja ze swojej strony proponuje Nobla z medycyny dla Zięby i Dyzmy21.
34 replies on “Hochsztaplerzy od Nobla”
Dyzma21 ma nowego ziomka od zdrowia
Wysluchalem ich chyba 2 wspolnych filmow i mi szurometr wyjebalo poza skale
Tak, dobrze sie spodziewacie
Bylo o 5G, szczepionkach ale system zniszczyl tekst o mikro wybuchach atomowych w mikrofalowce xD
W 1939 r człowiekiem roku TIME został Niemiec Adolf Hitler
Co sie pozniej stało każdy chyba wie ?
Zreszto wczesniej tez dał sie poznac.
Donald Trump jako nieliczny prezydent USA nie rozpoczął żadnej wojny. W lewicowych mediach w USA i Polsce zresztą tez jest przedstawiany jest jako szatan wcielony.
Jeszcze pokojową dostał terrorysta Arafat. A w poczekalni podobno od kilku lat jest zorganizowana działalność przestępcza pt. WOŚP czy może nawet ten UBecki kartofel juras wośpiak osobiście. Więc może by zgłosić jeszcze amber gold i plichtę?
A z medycyny podobno nominowany był Putler, bo w 24 godziny zakończył “pandemię” świrusa kowidka.
@Piotrek11
W lewicowych mediach w USA i Polsce zresztą tez jest przedstawiany jest jako szatan wcielony.
Dżisas – każdy prawicowiec piastujący bardzo ważne stanowisko jest (i zawsze był i będzie) przedstawiany w lewicowych mediach jako szatan wcielony, tak samo jak każdy lewicowiec piastujący bardzo ważne stanowisko jest (i zawsze był i będzie) przedstawiany w mediach prawicowych jako szatan wcielony. Nie mogę się nadziwić, że się ktoś tym oczywistym faktem jeszcze podnieca…
W każdym razie jak słuchałem Trumpa to szurometr mi pokazywał całkiem wysokie wartości.
No i przypomnę – Ukraina się obroniła, bo USA na wiele miesięcy przed rosyjską inwazją pompowały do Ukrainy spore ilości uzbrojenia i szkoleń.
Trump mówi, że Rosja by Ukrainy nie zaatakowała, gdyby to on a nie Biden był prezydentem bo by się Putin bał…
I teraz pytanie: czy pod rządami Trumpa USA również wysłałyby Ukrainie już na wiele miesięcy przed wojną taką ilość broni i zapewniły tyle szkoleń?
Na wojnę, której zdaniem Trumpa nie będzie?
PS: świetny materiał znalezłem – polecam posłuchać – jako odtrutkę na mendy jak HansKlos, DwieKopiejski, Marucha, Michalkiewicz, Szczęśniak, Korwin, Braun itp. itd.:
https://www.youtube.com/watch?v=1FGSCIrRwF0
Gospodarzowi chyba Cezary mocno zalazł za paznokieć niczym drzazga za giełdę metali szlachetnych.
Nie trawię oszustów. A giełda nie jego, on to tylko mordą sygnuje za parę złotych.
Drobna uwaga. Bernanke od sierpnia 2002 do czerwca 2005 był członkiem Rady Gubernatorów Rezerwy Federalnej. Szefem FED – Przewodniczącym Rady Gubernatorów Systemu Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych został po zatwierdzeniu przez Senat, tj. od 1 lutego 2006 do 31 stycznia 2014 roku, kiedy to zastąpiła go Janet Yellen. Pozdrawiam.
@xxx
PS: świetny materiał znalezłem – polecam posłuchać – jako odtrutkę na mendy jak HansKlos, DwieKopiejski, Marucha, Michalkiewicz, Szczęśniak, Korwin, Braun itp. itd.:
https://www.youtube.com/watch?v=1FGSCIrRwF0
Ale Ty tak poważnie z tym materiałem?
Przecież ten koleś chrzani jak potłuczony, że zachód w zgodzie z jakimiś tam humanitarnymi wartościami działał i działa. A czyste twarde interesy ekonomiczno-geopolityczne wcale nie były tam motywem.
I przemilcza m.in takie fakty
– zachód (UK szczególnie) humanitarnie pozwolił milionom Bengalczyków w latach 40tych umierać z głodu, bo .. no bo dlaczego? Dla wartości? (https://en.wikipedia.org/wiki/Bengal_famine_of_1943)
– sprzymierzenie się z rządzącym od lat tyranem i ludobójcą Stalinem (na zachodzie doskonale wiedzieli co się w ZSRR wcześniej działo), aby walczyć z Adolfem, który jeszcze nie miał w tamtym momencie poważniejszych zbrodni na swoim koncie.
Oczywiście to i wiele innych rzeczy w imię zachodnich wartości humanitarnych, a nie swoich egoistycznych interesów 😉
– wyposażenie komunistycznego reżimu w nowoczesne technologie i wiele innych, tylko po to, aby “rozbić” sojusz sowiecko – chrlowski, choć im Golicyn od dawna mówił, że to tak nie zadziała
itd itp
@PawelW
Przecież ten koleś chrzani jak potłuczony, że zachód w zgodzie z jakimiś tam humanitarnymi wartościami działał i działa.
Że działa kierując się oprócz interesów również wartościami.
Przecież na tym tak naprawdę “przejechał” się najpierw Hitler a teraz Putin. Wydawało im się, że mogą dokonać inwazji a potem mięć “business as usual” z państwami Zachodu, bo te kierując się wyłącznie interesami będą wolały “business as usual” zamiast wojowania.
@PawelW
PS: A zarzut, że Zachód zły bo (parafrazując) “zdecydował, że będzie walczyć z nazistami do ostatniego komunisty radzieckiego” to można już chyba tylko w kategorii żartu postrzegać…
@xxx
PS: A zarzut, że Zachód zły bo (parafrazując) “zdecydował, że będzie walczyć z nazistami do ostatniego komunisty radzieckiego” to można już chyba tylko w kategorii żartu postrzegać…
Jak najbardziej można. Już podczas wojny polskie środowiska wskazywały aliantom, że “Land and lease” jest zbrodnią, bo powinni zostawić sowietów samym sobie (polecam to co o tym pisał Słowikowski tu: https://historia.org.pl/2011/03/21/w-tajnej-sluzbie-jak-polski-wywiad-dal-aliantom-zwyciestwo%E2%80%A6-m-z-rygor-slowikowski-recenzja/). Nie mieli by oni siły wtedy, aby pod buta wziąć europę środkowo wschodnią. A Niemcy by się wykrwawiali do spółki z sowietami gdzieś pod Moskwą.
Już podczas wojny polskie środowiska wskazywały aliantom, że “Land and lease” jest zbrodnią, bo powinni zostawić sowietów samym sobie
Sowieci bez lend-lease’u, “zostawieni sami sobie” po prostu by z Hitlerem przegrali. To są rojenia, że ZSRR mógł zatrzymać Niemców nie mając dostaw z “Zachodu”. Niby można było dać mniej – ale nie da się określić o ile mniej można było dać żeby ZSRR nie przegrał. Należy też pamiętać, że ZSRR wiązał siły niemieckie na Wschodzie – im więcej ich wiązał na Froncie Wschodnim tym mniej III Rzesza mogła posłać na Front Zachodni, czyli tym mniejsze były straty Aliantów.
@xxx
Że działa kierując się oprócz interesów również wartościami.
Raczej, że swoje działanie, oparte wyłącznie na interesach, po fakcie sprzeje (coraz gorzej) jako podyktowane wartościami 😉
@PewelW
“Raczej, że swoje działanie, oparte wyłącznie na interesach, po fakcie sprzeje (coraz gorzej) jako podyktowane wartościami”
Serio? Naprawdę można wskazać dziesiątki przypadków gdzie zadecydowały wartości. Hitler czy Putin praktycznie jawnie proponowali korzystne dla “Zachodu” układy w zamian za neutralność Zachodu wobec ich inwazji.
Po prostu po fakcie różne mendy jak Krowin, Braun, Michalkiewicz, Szczęśniak, HansKlos, DwieKopiejki itd. szukają jakichś Sorosów, Rotschildów itp., którzy na wojnie zarobili (a zawsze tacy są, bo na każdej wojnie KTOŚ zarobi) i produkują teorie spiskowe, że to w interesie tych osób zamiast przyjąć ofertę i mieć “business as usual” Zachód postanowił wojować.
W zasadzie Zachód nie miał wyjścia, musiał przymykać oko na zbrodnie Stalina. Polska czy Litwa w globalnym równania nie miała znaczenia, trzeba było wysyłać pomoc przeciwko Hitlerowi. A po wojnie Polska i inne kraje też nie miały wystarczającego znaczenia by wysyłać swoich obywateli na śmierć.
@Doxa
“A po wojnie Polska i inne kraje też nie miały wystarczającego znaczenia by wysyłać swoich obywateli na śmierć…”
…ale wystarczające by zwalczać ZSRR metodami “ekonomicznymi” i wojnami proxy i na skutek ~40 lat takiego zwalczania ZSRR padł i z Polski i innych krajów musiał się wycofać. O tym też wspomniane mendy zapominają.
A ogólnie:
Wspomniane mendy po prostu wprowadzają tzw. “fałszywą dychotomię”:
“Zachód kieruje się tylko wartościami” vs “Zachód kieruje się tylko swoim interesem”
…gdy ani pierwsze ani drugie nie jest prawdą. KIeruje się częściowo pierwszym a częściowo drugim…
Z niezrozumienia tego faktu wynika to, że HansKloss, DwieKopiejski, Marucha, Korwin, Rola i reszta mend zasadniczo nigdy nie trafiają, gdy coś prognozują… zasadniczo nigdy żadna prognoza żadnego z nich się nie zrealizowała choć postawili ich wiele dziesiątek i statystycznie choć raz kiedyś któryś powinien trafić…
@xxx
Sowieci bez lend-lease’u, “zostawieni sami sobie” po prostu by z Hitlerem przegrali. To są rojenia, że ZSRR mógł zatrzymać Niemców nie mając dostaw z “Zachodu”.
To Twoje stwierdzenie to jest czysta bzdura. A wiemy, że to jest bzdura, już od jakoś 1942 od bitwy o Moskwę, którą to bitwę sowieci wygrali jeszcze bez zachodnich dostaw sprzętu z lend-lease.
Tak samo widział to już Hitler podczas wojny, kiedy opowiedział o tym podczas spotkania z Mannerheimem.
Krótko, sowieci wystartowali kontrofensywę zimą i pobili Niemców zarówno pod Moskwą jak i parę miesięcy później pod Stalingradem, jeszcze zanim zaczęły do nich masowo spływać dostawy sprzętu i innych środków do prowadzenia wojny. Bo mieli swojego sprzętu o rząd wielkości więcej niż ktokolwiek przed wojną przypuszczał, że mogli mieć.
Wsparcie dla sowietów poszło tylko dlatego, że na zachodzie były dwa obozy.
– Brytyjski, który miał pietra, że Stalin może pójść na separatystyczny układ z Hitlerem, jeżeli nie otrzymałby wsparcia.
– Oraz amerykański, który – zaślepiony w tamtym momencie – widział w ZSRR przyszłych sprzymierzeńców w zniszczeniu porządku kolonialnego na świecie.
@PawelW
o Twoje stwierdzenie to jest czysta bzdura. A wiemy, że to jest bzdura, już od jakoś 1942 od bitwy o Moskwę, którą to bitwę sowieci wygrali jeszcze bez zachodnich dostaw sprzętu (…) Krótko, sowieci wystartowali kontrofensywę zimą i pobili Niemców zarówno pod Moskwą jak i parę miesięcy później pod Stalingradem, jeszcze zanim zaczęły do nich masowo spływać dostawy sprzętu i innych środków do prowadzenia wojny
ZSRR otrzymywał dostawy sprzętu z “Zachodu” połowy 1941 (patrz: https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease#:~:text=Pre%20,minerals ).
A ty opowiadasz o zdarzeniach, które miały miejsce w 1942?
Bo mieli swojego sprzętu…
Mieli potężne braki w poszczególnych potrzebnych do prowadzenia wojny zasobach. Np. w chwili niemieckiego ataku ZSRR miał tylko 27 (słownie: dwadzieścia siedem) ciężkich bombowców. Tragicznie wyglądała logistyka (ZSRR miał niewiele samochodów, ciężarówek, lokomotyw, wagonów kolejowych). Już końcem 1941 roku 25% średnich i ciężkich czołgów w ZSRR stanowiły dostarczone z “Zachodu”.
30 – 40% średnich i ciężkich czołgów użytych przez ZSRR w Bitwie Pod Moskwą stanowiły te przysłane z Zachodu.
Opowiadasz niestworzone farmazony.
@xxx
Już końcem 1941 roku 25% średnich i ciężkich czołgów w ZSRR stanowiły dostarczone z “Zachodu”.
30 – 40% średnich i ciężkich czołgów użytych przez ZSRR w Bitwie Pod Moskwą stanowiły te przysłane z Zachodu.
Uprzejmie proszę o źródło tych danych, że tak faktycznie było.
Bo nawet ambasada USA chwaląc się ile to w sumie do ZSRR dostarczyli, nie pokusiła się o rozpiskę, kiedy i ile czego do ZSRR dotarło.
@xxx
Wystarczy do tego sobie popatrzeć na porównanie produkcji samego ZSRR do całej Osi w Europie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_industry_in_World_War_II#Production_Soviet_Union_vs_European_Axis
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_combat_vehicle_production_during_World_War_II
żeby nabrać sporych wątpliwości w kwestii stwierdzenia, że bez Lend-Lease sowieci by się nie utrzymali.
@PawelW
Uprzejmie proszę o źródło tych danych, że tak faktycznie było
Łap:
https://www.semanticscholar.org/paper/British-%E2%80%9CLend-Lease%E2%80%9D-Tanks-and-the-Battle-for-Note-Hill/2681d3587124e7e33349b4cb2d80d15e6a43e5f4
Wystarczy do tego sobie popatrzeć na porównanie produkcji samego ZSRR do całej Osi w Europie
Zachód dostarczał nie tylko wyrobów gotowych, ale też krytycznych dla funkcjonowania radzieckiego przemysłu surowców i materiałów – no i środków transportu, bo bez środków transportu nie docierałoby do fabryk to co było konieczne do utrzymania produkcji.
Bez tego co dostarczył “Zachód” ZSRR mógłby wyprodukować niewielką część tego co wtedy produkował.
@xxx
Łap:
Dzięki. Przemyśle sobie, to co tam przeczytałem.
Niby można było dać mniej – ale nie da się określić o ile mniej można było dać żeby ZSRR nie przegrał.
W sumie dobre pytanie. Na pewno tyle, żeby nie padli, ale i żeby się nie posuwali z kontrofensywą tak szybko.
@xxx
dzięki za oranie, jak zawsze. Ja mam w ogóle teorię na przeróżne mendy, która zawsze się sprawdza: kto w innych widzi cynizm i wyrachowane działanie, wszelkie najgorsze zamiary, w istocie sam taki jest.
Z racji udanego żerowania na pocziwinach myślę, że sami zakładają iż cały świat tak działa, że nie tylko oni oszukują i kradną. Że są silniejsi i mądrzejsi, bo poznali tę mądrość.
Prawda jednak jest inna, zdecydowana większość społeczeństwa jest uczciwa, a w dostatnich społeczeństwach zachodnich niemal każdy taki jest.
To zresztą warunkuje zabawne niezrozumienie Zachodu i Wschodu nawzajem. Putin myśli, że Polacy zdradzą Ukrainę za przesunięcie granicy na mapie, albo Niemcy za tani gaz (po tym, jak każdy widział zamordowane dzieci w Buczy). Zachód myślał, że Rosjanie z czasem staną się cywilizowani, a pieniądze będą ich demokratyzować, bo przecież nie wszystko rozkradną oligarchowie, przecież zachodnie korporacje swoim pracownikom pozwalają nieźle żyć, to oligarchowie na pewno będą podobni, a może nawet bardziej ludzccy…
I mamy to co mamy.
@Autorze,
Time człowiekiem roku nie nazywa ludzi najprzyjemniejszych, a najistotniejszych w danym czasie. Myślałem, że to wiedza powszechna.
Współczuję utraty na dziś 37k zł, aż wydaje się to nie do uwierzenia. Czy została ta gotówka kupiona z zamiarem zarobienia na niepewnej przeterminowanej walucie? Liczę, że tak, bo wtedy strata na pewno jest znacznie mniejsza.
To kolejny dowód, jak gotówka to relikt przeszłości nie chroniący przed niczym. Korony elektroniczne wciąż są aktualne i nie trzeba ich wymieniać.
P.S.
Ciekawi mnie komentarz do wojny. Z jednej strony Ukraina znalazła tylu chętnych do ofiarnej walki, że zaskoczyła potężnie nie tylko Rosję, ale i mnie. Wydawało mi się niemożliwym, by ten mały naród, porównywalny liczebnie do Polski, dał radę tak bardzo się poświęcić!
Z drugiej strony Rosja nie walczy sama, poza podbitymi przez nią narodami dostarczającymi mięso armatnie, mamy dostawy broni z Iranu i fiansowe wsparcie z OPEC (ograniczenie wydobycia).
@xxx
Addendum:
Wciągnąłem sobie jeszcze to…
https://twitter.com/kamilkazani/status/1505247886908424195?t=4OiAj9BlDNvqwI2LXydZTQ&s=19
ok, zwracam honor. Najwyraźniej ZSRR był niezdolny do samodzielnej walki…
Ale z powyższego wynika również, że to USA utuczyło przemysły zbrojeniowe III Rzeszy oraz ZSRR… dlaczego?
@Wojtek inżynier
Dalej wycieraj sobie gębę zabitymi dziećmi, jakoś nie rozczulaliście się gdy Amerykanie rozwalali dzieci w Iraku, o tym co robili napalmem w Wietnamie nie wspominam bo dla was to jakaś prehistoria. Co Ukry robiły cywilom przez kilka lat na wschodzie Ukrainy też milczycie. Ten wasz porządny człowiek zachodu potrzebuje do życia nienawiści do wroga, żeby czuć się człowiekiem lepszej klasy, poświęci prawdę i rozum dla prostackiej narracji, jakobyśmy mieli do czynienia ze starciem dobra ze złem, światła z ciemnością.
@Sankt
Co Ukry robiły cywilom przez kilka lat na wschodzie Ukrainy też milczycie
Bo o czym tu gadać? Rosja opowiada tu głównie zmyślone historyjki będące kalkami opowieści jakie III Rzesza snuła to tym co niby Polacy i Czesi robią niemieckim cywilom mieszkającym w Polsce i Czechosłowacji.
Propaganda nastawiona na debili, którzy nie znają historii i przez to nie są w stanie dostrzec kalkowania hitlerowskiej propagandy przez propagandę putinowską.
jakobyśmy mieli do czynienia ze starciem dobra ze złem, światła z ciemnością.
Bo mamy. Kraj napada na inny kłamiąc, że u napadniętego trwają prześladowania na wielką skalę mieszkańców narodowości napadającego.
Ostatni raz do czegoś takiego w Europie doszło w 1938 i 1939, gdy Niemcy napadli najpierw na Czechosłowację a potem na Polskę uzasadniając napaści tym, że Polacy i Czesi zabijają mieszkających w ich krajach Niemców. Lepszych przypadków starcia dobra ze złem i światła z ciemnością długo trzeba by szukać…
@Wojtek Inżynier
kto w innych widzi cynizm i wyrachowane działanie, wszelkie najgorsze zamiary, w istocie sam taki jest.
Jest coś jeszcze śmieszniejszego – cynizm sprowadzający się do tego, że każdemu przypisujemy wyrachowane działanie i chęć wyrolowania nas to zasadniczo taka sama głupota jak przypisywanie każdemu działania z dobrego serca i z chęci bezinteresownej pomocy.
Jak ktoś głupi nie jest to po prostu próbuje rozpoznać kto jest próbującym rolować innych oszustem, a kto jest w miarę uczciwy i funkcjonować stosownie do tego rozpoznania.
Ciekawi mnie komentarz do wojny. Z jednej strony Ukraina znalazła tylu chętnych do ofiarnej walki, że zaskoczyła potężnie nie tylko Rosję, ale i mnie. Wydawało mi się niemożliwym, by ten mały naród, porównywalny liczebnie do Polski, dał radę tak bardzo się poświęcić!
Mnie natomiast najbardziej zaskoczyło na jaką skalę (i jak wcześnie przed wybuchem wojny) NATO uzbrajało Ukrainę i przygotowywało ją do starcia z Rosją. Przecież Ukraina nie jest nawet członkiem tej organizacji!
Nie będzie dużej przesady w stwierdzeniu, że w ostatnich latach NATO okazało się jedyną organizacją międzynarodową, która działa sprawnie
A przypomnę całkiem niedawną gadkę o “śmierci mózgowej NATO”
To prawda, jednak uzbrajanie Ukrainy i wysyłanie im informacji, jakkolwiek jest to dużym kosztem dla nas (Zachodu, choć Partia robi co może byśmy nim nie byli ASAP), to nic w porównaniu do ofiary życia, którą daje Ukraina.
Najlepsze porównanie to siły zbrojne Afganistanu kontra Talibowie – pierwsi nie chcieli walczyć, mimo że mieli sporo sprzętu z USA, kto wie czy nie proporcjonalnie więcej w przeliczeniu na mieszkańca niż obecnie Ukraina.
Tak, Francuzi i Niemcy są jak dzieci. Śmierć mózgowa raczej ich dotknęła niż NATO. Rozmawiałem z dyrektorem bardzo nowoczesnej fabryki, 800 pracowników, jedni z najlepszych na świecie. Bardzo sympatyczny facet, po wielogodzinnych rozmowach technicznych oczywiście wszedłem na Nord Stream i wyłączanie atomu właśnie teraz. I obie rzeczy mocno wspiera, uważa że to była świetna decyzja z ciągnięciem taniego gazu. I że odpady radioaktywne to problem dla przyszłych pokoleń. Na jego argument, kto mógł wiedzieć, co zrobi Putin, odpowiedziałem że jakoś nasz rząd i nasza opozycja, kraje bałtyckie, wiedziały i od lat mówiły o tym jednym głosem i głośno. Na to odpowiedzi nie było.
Co do atomu też zero refleksji, że robią to co najmniej o rok za wcześnie. Twierdzi, że ich magazyny są pełne węgla i gazu i będzie ok w zimie. Zobaczymy, czy wyprodukują nam części na czas, czy zbankrutują. Przy rozmowie o pieniądzach nie było lekko, ewidentnie, jak Rosjanie, jedną rzecz mówią na zewnątrz z ogromnym przekonaniem, drugą wiedzą – co naprawdę się dzieje. To jak wspieranie operacji specjalnej pełnej sukcesów i jednoczesna ucieczka przed mobilizacją, bo to pewna śmierć, bądź kalectwo.
@XXX
“Ostatni raz do czegoś takiego w Europie doszło w 1938 i 1939, gdy Niemcy napadli najpierw na Czechosłowację a potem na Polskę uzasadniając napaści tym, że Polacy i Czesi zabijają mieszkających w ich krajach Niemców. Lepszych przypadków starcia dobra ze złem i światła z ciemnością długo trzeba by szukać…”
Znam taki kraj który kłamał, że inny kraj ma broń masowej zagłady i napadł na niego doprowadzając do śmierci 500 000 ludzi. To co Francja i USA zrobiły Libii to też ciekawa historia. To jest to twoje światło. Kali ukraść krowę…
@Sankt
Te, debil – może tak bezporśednio się nie przyznawaj, że bycia sowieckim sługusem i tym samym ludzkim śmieciem i zdrajcą poprzez używanie whataboutyzmu? ( https://jarche.com/wp-content/uploads/2022/05/yeah-but-what-about.jpeg & https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism )
Są inne niż whatabautyzm techniki propagandowe nie demaskujące używającego jako sowieckiego śmiecia. Używaj ich, to nie wszyscy się połapią kim jesteś.
@Sankt
>”Znam taki kraj który kłamał, że inny kraj ma broń masowej zagłady i napadł na niego doprowadzając do śmierci 500 000 ludzi. ”
Znam taki kraj który kłamał, że inny kraj ma broń masowej zagłady i napadł na niego doprowadzając do śmierci 2 500 000 ludzi. To USA i Irak
@XXX to dureń, który demaskuje się opluwaniem ludzi, kiedy tylko okazuje się, że oto oni mają racje. Przykład to Ty
@XXX
Sprawdziłem jak odnosisz się do innych ludzi w komentarzach na tym blogu. Widzę, że zastosowałeś swój stały sposób obrażania rozmówcy w obliczu braku argumentów. Myślenie zastępujesz gotowym hasełkami z internetu, bo własnego mózgu nie masz. Musisz być nawiasem mówiąc bardzo zakompleksionym, tchórzliwym i podłym człowieczkiem. Chowaj się dalej za anonimowością i onanizuj się obrażając innych, nic innego ci nie zostało. Zsikałbyś się w majtki, co nie wątpię często robisz, gdybyś miał mi powiedzieć to co napisałeś w twarz. Zawsze będziesz tym kim jesteś, tchórzem.
@Klos.Hansklos
“@Sankt
>”Znam taki kraj który kłamał, że inny kraj ma broń masowej zagłady i napadł na niego doprowadzając do śmierci 500 000 ludzi. ”
Znam taki kraj który kłamał, że inny kraj ma broń masowej zagłady i napadł na niego doprowadzając do śmierci 2 500 000 ludzi.
O! Śmieć który zdradził Polskę HansKloss wypełzł nam z szamba.
Hej, śmieciu – Sankt’owi też chodziło o USA i Irak – po prostu ludzkie śmiecie będące homosovietikusami jak wy dwaj są zawsze debilami i nie potrafią zadbać nawet o to, żeby propagandowe historyjki przez nich rozpowszechniane wzajemnie się nie wykluczały. Stąd wraz ze zmianą opowiadającego historyjkę sowieckiego śmiecia zmieniają się liczby zawarte w tej Waszej propagandzie.
PS: A doczekamy się jakiegoś odniesienia do faktu, że jak dotąd zasadniczo nigdy żadna z przepowiadanych przez Ciebie rzeczy się nie nie zdarzyła, że zwykle działo się coś odwrotnego niż przepowiadałeś?
Vide – zwłaszcza ostatni spektakularny przykład:
https://slomski.us/2022/09/24/emerytura-mundurowa/#comment-119789
@Sankt
(…) w obliczu braku argumentów. Myślenie zastępujesz gotowym hasełkami z internetu, bo własnego mózgu nie masz. Musisz być nawiasem mówiąc bardzo zakompleksionym, tchórzliwym i podłym człowieczkiem.
Przepiękana projekcja ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)#:~:text=Projekcja%20%28od%20%C5%82ac.,zachowa%C5%84%20lub%20cech%20najcz%C4%99%C5%9Bciej%20negatywnych ) – możnaby skopiować i dawać jakimś w podręczniku psychologii jako przykład tego zjawiska.
Whataboutysta Sankt zarzuca komuś brak argumentów – ubaw po pachy…