Author: Przemysław Słomski

Sprawa wyglada ciekawiej w przypadku agnostykow czy ateistow, ludzie ci nie spodziewaja sie wedrowki dusz, wskrzeszenia, raju/piekla etc. Z mysla o takich osobach stworzona zostala w USA funcjacja o nazwie Alcor. Zajmuje sie ona zamrazaniem ludzi z nadzieja na ich ozywienie w przyszlosci. Oczywiscie dzis zdrowego czlowieka nie mozna tak poprostu zamrozic, poniewaz obecnie nie znamy metody przywracania ich do zycia, wiec taki zabieg bylby zabojstwem. Mozna jednak zamrozic czlowieka u ktorego przed minuta stwierdzono smierc, a ktorego mozg nie ulegl zniszczeniu. Mozemy tez zamrozic czlowieka ktory ulegl wypadkowi i umiera w szpitalu.

Zabieg jest drogi, kosztuje co najmniej $ 80 000. Ale gdy osoba mloda ubezpieczy sie na zycie z mysla o sfinansowaniu zabiegu polisa, koszt maleje do marnych kilkunastu dolarow miesiecznie. Ja rozpatruje Alcor jako pewien rachunek potencjalnych zyskow i strat. Co moge zyskac ? Szanse na powtorne zycie. Co moge stracic ? Doczesne szczatki, ktore po smierci do niczego nie planuje juz uzywac i kilkanascie dolarow miesiecznie.

Wedlug ‘specjalistow’ katolickich Ziemia jest w stanie wyzywic 20 miliardow ludzi. Nie pisza co dalej, ale chyba ci ludzie maja siedziec w lepiankach, uprawiac ziemie i duzo sie modlic (rowniez wnosic ofiare).

Ja przyjalem inne odniesienie. Wiekszosc ludzi na swiecie chce zyc jak Amerykanie, realizowac american dream. Wobec tego ze amerykanie konsumuja 25 % zasobow globu ilosc ludzi ktora moze zyc na tym poziomie wynosi 4 krotnosc ludnosci ameryki, czyli okolo miliarda. Ciekawe co zrobic z pozostalymi 5 miliardami.

Zakladajac ze fenomen UFO jest wylacznie zjawiskiem wyimaginowanym, nie obserwuje sie istnienia obcych cywilizacji, a rozwazania na ten temat sa bardzo ciekawe.

Odrzucam mozliwosc ze Ziemia jest na tyle inna ze tylko tu w calym wszechswiecie powstalo rozumne zycie. Ziemia wyglada na typowa planete jakich musi byc ogromna ilosc w tak wielkim wchechswiecie.

Byc moze problemem jest odleglosc – w czasie lub w przestrzeni. Byc moze cywilizacja techniczna ze swojej natury trwa niedlugo i podroznicy natrafiaja na planety na ktorych juz byla albo jeszcze nie byla cywilizacja techniczna. Byc moze nie istnieje zaden rozsadny sposob na dalekie podroze, lub zasobow planety nie wystarczy na ich realizacje.

Inteligencja najbardziej przeszkadza w prowadzeniu biznesu.  Cecha ktora laczy wlascicieli najwiekszych amerykanskich przedsiebiorstw nie jest inteligencja czy wyksztalceniem, wiekszosc nie skonczyla studiow, lecz odbyla sluzbe w Marines. Ta sluzba nauczyla ich dyscypliny wewnetrznej, koniecznej przy budowaniu imperium biznesowego. Inteligencja oznacza wlasne zainteresowania ktore odciagaja od pracy, co wiecej inteligencja prowadzi do zadawania sobie pytan egzystencjonalnych – po co mi to, jaki jest sens takiej ciezkiej pracy, ile tak naprawde pieniedzy potrzebuje do konca zycia. Takie rozmyslania z pewnoscia nie pomagaja w karierze milionera.

Niestety akcyza okazala sie zawodna jak zrodlo budzetowe. Dzis, gdy koncza sie zasoby ropy naftowej ceny benzyny nawet przed opodatkowaniem sa trudne do zaakceptowania przez rynek. Nalozenie akcyzy powoduje ze konsumentow nie stac na paliwo, gospodarka staje sie mniej konkurencyjna na rynku swiatowym i bezrobocie rosnie. Akcyza na paliwa przyczynia sie walnie do slabosci gospodarek Unii Europejskiej.

Akcyza na alkohol w Polsce byla przez wiele lat dowodem na to ze min. Balcerowicz nie byl na lekcjach gdy omawiano krzywa Laffera. Wyobrazmy sobie sytuacje gdy podatek dochodowy wynosi 0 %. Jakie sa wplywy do budzetu ? 0. Jakie beda wplywy do budzetu gdy podatek wyniesie 100 % ? Tez 0 bo nikomu nie bedzie sie oplacalo pracowac. Otoz istnieje takie oprocentowanie, ktorego podniesienie zmniejszy wplywy do budzetu. Ludziom przestanie sie chciec pracowac (podatek dochodowy) lub kupowac pewne produkty (VAT, akcyza). Przez lata podatek akcyzowy na alkohol byl tak wysoki ze konsumenci woleli kupowac alkohol niepewnego pochodzenia, przemycac go lub po prostu produkowac. Okazalo sie ze obnizenie stawek przez kolejnego ministra zaowocowalo zwiekszeniem dochodow.

Jak wiadomo ewolucja postepuje niezwykle wolno, niezaleznie od gatunku. Wydaje sie ze czlowiek jest od zawsze taki sam, archeologom udalo sie jednak odtworzyc historie powstania naszego gatunku. Czlowiek wspolczesny w obecnej formie istnieje co najmniej od 50 000 lat. To ze osiagnelismy przez ostatnie kilkaset lat wysoki poziom rozwoju nie wynika z naszego rozwoju jako gatunku lecz z wielu nakladajacych sie procesow spolecznych i kumulujacych sie odkryc naukowych. Naukowcy tworzacy wspolczesna nauke nie roznia sie biologicznie od osobnikow zamieszkujacych jaskinie 30 000 lat temu.

Postep techniczny na tle postepu biologicznego jest jak eksplozja, rozwiniecie nauki do obecnego stopnia trwa drobny ulamek czasu potrzebny do rozwiniecia gatunku. Mozliwosci intelektualne gatunku ludzkiego zostaly wyczerpane, wyglada na to ze dalszy rozwoj naukowy nie jest mozliwy. Od dluzszego czasu nie obserwuje sie kolejnych odkryc z dziedziny badan podstawowych ( czyli praw rzadzcych swiatem, fizyki, matematyki).

Zuzycie zasobow naszej planety jest pochodna obecnego rozwoju techniki. Niestety zasoby ktore mamy do dyspozycji sa dosc szczuple i wystarcza na kilkaset lat ekspolatacji, niezaleznie od poziomu wiedzy, po prostu poszczegolnych substancji i zloz jest tyle i nie wiecej i niezaleznie jak bedziemy ich szukac wiecej nie bedzie w skorupie ziemskiej.

Kilkaset lat ekspolatacji jakie mamy do dyspozycji juz zostalo w czesci wyczerpane. Kilkaset lat to niewiele w porownaniu do rozwoju biologicznego.

Zagrozenie skali czasu polega wiec na zuzyciu dostepnych zasobow planety tak, ze gatunek nie jest w stanie rozwinac sie na tyle by wydostac sie z uzaleznienia od tych surowcow. Po prostu gatunek nie zmienia sie w tak krotkim czasie, surowce sie zuzywaja, gatunek od nich uzalezniony wymiera.

Widze dwa scenariusze przezwyciezenia tego zagrozenia. Jeden to rozwoj naszego gatunku, drugi to rozwoj elektroniki by stworzyc sztuczna inteligencje ktora pomoze nam siegnac po nowe technologie, nowe surowce, takze te poza nasza planeta.

Wysylanie ludzi na wczesniejsza emeryture zwieksza bezrobocie, zamiast przyniesc spodziewany ‘podzial pracy’ Otoz potencjalni emeryci gdy pracuja zarabiaja pieniadze, ktore wydajac pozniej daja zatrudnienie innym ludziom.

Zmniejszene ilosci godzin pracy w tygodniu takze nie przynosi spodziewanego efektu. W panstwach ktore poszly ta droga – Francja i Niemcy sytuacja jest gorsza niz w USA. W USA dluzej sie pracuje wiec wiecej wydaje i generuje miejsca pracy.

Na koniec cos z naszego podworka. GUS donisl o wzroscie bezrobocia. Dlaczego wyjazd setek tysiecy ludzi do pracy za granica nie spowodowal spadku bezrobocia ? Dlatego ze nawet bezrobotny generowal miejsca pracy, chodzil na piwo, kupowal jedzenie, mial komorke. Wydawal oszczednosci, pieniadze ktore zakombinowal lub zarobil na czarno. Teraz jego wydatki spadly do 0 i to pomnozone przez milion daje wzrost bezrobocia.

Amerykanie wcale nie sa lepsi. Co prawda flagi sa wszedzie, na budynkach i samochodach i kazdy czuje sie dumny z tego ze jest Amerykaninem. Patriotyzm konczy sie na progu WallMartu czy innego dowolnego sklepu, gdzie skapstwo bierze gore i kupuje sie szmec z Azji. W ten sposob miejsca pracy migruja za ocean.