Jaruzel

Kapitalny film o Jaruzelskim, pokazujące prawdziwe oblicze tego człowieka – komunistyczny zdrajca i donosiciel, morderca żołnierzy podziemia po wojnie, morderca Polaków protestujących na Wybrzeżu, szef nielegalnej junty wojskowej. Człowiek, który zniszczył życie milionom ludzi, setki tysięcy zmusił do emigracji. Dawno powinien wisieć, szkoda na takiego kuli.

Media huczą o dokumencie, ściera się prawda historyczna z poglądami nadal żyjących sprzedawczyków, członków PZPR. Ludzie ci nadal chcą wierzyć w opatrznościową rolę ZSRR, kraju któremu wszystko zawdzięczają. Jest nie na rękę pokazywanie kim naprawdę był jeden z ich przywódców.

Pierwszy fragment jest tu, kolejne podaje youtube:

Share This Post

31 thoughts on “Jaruzel

  1. Doxa, jest prawda czasu i prawda ekranu. Generał na pewno jest postacią tragiczną. Film postał na polityczne zamówienie i trzeba z tego sobie zdawać sprawę. Prawicowe oszołomy mają opanowaną sztukę manipulacji znacznie lepiej niż komuniści. Kontynuuj tematy złota, house bubble, daj spokój Jaruzelskiemu. Może kiedyś historia inaczej to oceni.

  2. gosc:
    no, on jest tak samo postacia tragiczna, jak byl Stalin, Bierut, Gomółka….
    e, bardziej – poprzednikom zmarlo sie w czasie “rozkwitu” ich dziela, biedak Jaruzelski doczekal rozpadu swojego dziela i upadku najwiekszego sojusznika…tragizm niewatpliwy.

    Mechanizm sprzedawania bajek ma sie dobrze. Dali sie nabrac Polacy (nie wszyscy na szczescie) na bajke o inwazji sowietów i “koniecznosci” dziejowej wprowadzenia stanu wojennego…. dali sie nabrac Amerykanie i Brytyjczycy (nie wszyscy) na bajke o broniach masowego razenia i i inwazje Iraku…

    … dadza sie nabrac – jakikolwiek narod – na cokolwiek, byle bajke opowiadac dostatecznie dlugo. Gebels mawial, ze klamstwo powtorzone sto razy staje sie prawda. Nie on to wymyslil, ale wszyscy rzadzący ochoczo wprowadzaja w zycie…

  3. @gość codzienny
    Dawno temu czytałem biografię Hitlera. Wynika z niej, że jego stryjek go bił w dzieciństwie. Jest on zatem również postacią tragiczną.
    Sądząc po ilości wypowiedzi właśnie w stylu:
    “Prawicowe oszołomy mają opanowaną sztukę manipulacji znacznie lepiej niż komuniści.” zwłaszcza w kontekście Jaruzelskiego mocno w to wątpić. Jedna sprawa kogoś do swojej wizji świata, druga stworzyć z niego wyznawcę, który sam będzie innych przekonywał.

    Dobrze jest moim zdaniem takie filmy publikować. W dość łatwy sposób można poznać z kim mamy do czynienia. W końcu po co ktoś, kto nie ma w tym interesu miałby bronić życiorysu takiej kanalii jak Jaruzelski?

  4. cytuje kumpla :
    “film był bardzo nieobiektywny, typowa Pis-owska propaganda… ja bym określił Jaruzelskiego jako GNIDA, to była taka GNIDA , która zachowywała się tak, jak powiał wiatr historii. Nie był on jakimś megaskurwysynem na tle tych, którzy mogli być na jego miejscu ale oczywiście nie zasługuje on na szacunek, gdyż był GNIDĄ. Ale rozbroiło mnie udowadnianie po raz kolejny,że ruscy NA PEWNO by nie weszli do Polski – otóż , gdyby tak się rozwinęła sytuacja,ze by uznali,że trzeba wejść, to NA PEWNO by weszli. Ale tego nie będzie w żadnym dokumencie bo decyzje podejmuje się w miarę rozwoju sytuacji… kilka miesięcy przed wybuchem II Wojny Światowej Józef Beck też rozmawiał z wujkiem Dolfem a później tak się rozwinęła sytuacja,że wujek Dolf się wk**wił i stwierdził,że najpierw nas rozpie**oli.
    Poza tym te popierdolone Pis-owskie przydupasy próbują udowodnić,ze gdyby wtedy obalono Jaruzelskiego to ruscy by nic nie zrobili bo z jakiegoś dokumenciku tak wynika… to jest chore, ruscy, którzy mają wojska w NRD nagle odpuszczają sobie Polskę, przeciez w takie coś tylko kretyn może uwierzyć,że by nie zareagowali, gdyby solidarność obaliła władzę. Ale wiadomo,że ruscy kazali Jaruzelskiemu,żeby sam to załatwił bo dla nich to była najwygodniejsza opcja.

    Jaruzelski właził w dupę ruskim bo się ich bał a obecni polscy politycy włażą amerykanom w dupę bo sa naiwni. Rozumiem,że ktoś robi coś bo się boi ale gorsze jest robienie czegoś z naiwności. Mam nadzieję,że kiedyś wyjdą na jaw dokumenty pokazujące nawinośc Kwasa, Millera, Kaczorów i Tuska.”

  5. @futrzak
    Na bajkę o inwazji dali się nabrać tylko Węgrzy w 1956 i Pepiki w 1968. Ja po prostu nie daję wiary takim “dziełom” tworzonym na zamówienie aktualnej władzy. Za 30 lat obejrzymy taki sam film o “zdrajcach” z dzisiejszych elit. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem uprawiania “polityki historycznej” czyli babrania się w gównie, to droga donikąd.

    @wojciech majda
    Nie wiem co ma piernik do wiatraka że stryjek lał Fuhrera w dzieciństwie? A ty w dupę od ojca nigdy nie dostałeś? Nie wiem z czym pijesz do “tworzenia wyznawcy i przekonywania innych”. A religia to czym jest? Tworzysz mit i zmuszasz innych do wyznawania a jak się nie podoba to w czapę. Ten model ludzkość praktuje już conajmniej od paru tysiącleci. Ja nie mam interesu ani bronić ani potępiać generała. Nie daję sobą manipulować takimi arcydziełami. Gdy był stan wojenny miałem dosyć dużo lat żeby móc sobie wyrobić własny pogląd na jego temat. Cóż, niektórzy bardzo byli zawiedzeni, że Polacy nie zaczęli do siebie wzajemnie i do ruskich strzelać. A taka była okazja nieprawdaż?

    @all
    Najgłośniej za stryczkiem dla generała gardłują ci, którzy 30 lat temu w najlepszym razie walili jeszcze klocki w galoty. Wystarczy zobaczy te łyse pały w skórach i buźki nie skażone inteligencją pod domem generała w każdą rocznice stanu wojennego (tzw. Liga Republikańska). Czy po obejrzeniu dokumentu o zabójstwie generała Sikorskiego przez aliantów Polska zerwała stosunki z Angolami? Czy ktoś się zająknął? Czy “Liga” manifestowała pod ambasadą Zjednoczonego Królestwa? Można by tak dalej tylko co to komu dziś da?

  6. @gość codzienny
    W dupę nie raz dostałem. Chodzi mi o to, że twierdzisz, że Jaruzelski to postać tragiczna. Wielu innych ludzi też stawało w obliczu trudnych wyborów i zachowywało się inaczej.
    Ja religijny nie jestem (nawet nie wierzę). Religia opiera się na czymś zupełnie innym – na wierze. Wszystko jest jasne. Każdy ksiądz Ci powie, że Pan Bóg istnieje, bo… i oni w to wierzą. czy mają rację okaże się po śmierci. Natomiast sprawa Jaruzelskiego, to kwestia wymierzenia sprawiedliwości a w najgorszym wypadku po prostu nie nazywanie szamba perfumerią.

    W sprawie Sikorskiego. Churchill to chyba on wtedy decydował? (Nie jestem pewien.) Churchill już nie żyje. Należy jednak wyciągnąć z tego nauczkę.
    Jaruzelski jeszcze żyje. Może to tak nie po chrześcijańsku starca na stare lata nękać, ale ja chrześcijaninem nie jestem.

    P.S. Nie jestem łysy – mam długie włosy 🙂

    A tak w ogóle, to nie wiem, kiedy powstawał film (czy za PiSu) ale chyba nie myślisz, że PO jest partią, która chce Jaruzela oczerniać?

  7. @gość codzienny
    Powinieneś, pomimo tej przewrotnej argumentacji pamiętać, że naród bez swojej przeszłości i nieznający swojej historii skazany jest na zagładę. Dlatego te Łyse pały w skórach jak o nich mówisz wydają się być lepszymi Polakami, każdy z nich miał jakiegoś dziadka, który w lasach Wileńszczyzny musiał do 46 roku przypominać takim NKWDzistom, że nie są u siebie,albo stryja który uciekł z Syberii w 49 z wyrokiem dożywocia za bycie Polakiem. Można powiedzieć o nich, że to z dzisiejszej perspektywy nonsens. A dziś ta pamięć jest nie na rękę właśnie synom tych s.synów którzy nas na poprawność polityczną i obyczajową od 44 nawracają.

  8. @ gość.
    Prawda boli. Najbardziej boli, gdy zrozumiesz, że świat jest inny niż w opisuje go GW ;). Pozdro!

  9. @wojtek majda
    No to uzgodniliśmy sprawy zasadnicze i tu specjalnie się nie różnimy. Film powstał w oparciu o archiwa bezpieki (IPN) a na tych łapę trzyma wciąż PIS. Takie “rozgrywanie teczkami”. Oni mają w głębokim poszanowaniu prawdę obiektywną, mają narzędzie żeby ujajić każdego. PO póki co się polityką historyczną całe szczęście nie zajmuje. Ostatniego klapsa dostaliśmy od Juszczenki i znów się okazało, że jak przed II WŚ zawieramy sojusze nie z tymi co należy. Juszczence się nie dziwię – jego elektorat jest na Ukrainie a nie w Polsce więc zagrał na swoją korzyść. Po co mu Polsza i ta cała UE? Oni go nigdzie nie wybiorą.

  10. >[…] jest prawda czasu i prawda ekranu.

    No i jest jeszcze gównoprawda, na przykład w wypowiedziach typu:

    >[…] Generał na pewno jest postacią tragiczną. Film
    > postał na polityczne zamówienie i trzeba z tego sobie
    > zdawać sprawę[…]

    Dla rozmaitych osobników wszystko co się nie zgadza z ich założeniami do świata jest robione na polityczne zamówienie. Nieważne, że świadkowie i dokumenty dowodzą ponurej roli Jaruzelskiego w historii PRL od późnych lat ’60. To wszystko jest spiskiem “prawicowych oszołomów”? Jakbyś się nie napinał, gościu, prawda jest niestety taka, że za syf PRL odpowiada Jaruzelski i ludzie z jego najbliższego otoczenia.
    Ten film dla ludzi, którzy interesowali się choć trochę historią PRL nie zawiera nic nowego. O spiskach Jaruzelskiego można znaleźć wzmiankę nawet u Gierka (w “Przerwanej dekadzie”), o swojej roli w, nazwijmy to, “procesie historycznym” wspomina też Kiszczak (trudno ich obu uznać za “prawicowych oszołomów”). W filmie to jest jednak solidnie pozbierane i za to autorom należą się słowa uznania.

  11. Najtragiczniejsze jest to że 20 lat po zmianie systemu (“otrzymaniu wolności” jest trochę na wyrost)znajdują się jeszcze ku**y które ich bronią, albo chociażby chcą ich stawiać w sytuacji osób tragicznych, może jeszcze ofiar. Tak naprawdę pokazuje jaka to była u Nas przemiana po ’89r poprostu realną władze komuchy miały cały czas tylko tak z tylnego siedzenia. A co do innych osób tragicznych jak Jaruzel sugeruje poczytać sobie o prokuratorach, sędziach, SBekach w stylu Salomona Morela i jaką otrzymali odpowiedzialność za swoje czyny w tej Naszej wolnej Polsce. Nawet grubo po 2000 roku nie można było zmniejszyć jego sowitej emerytury za katowanie tych co walczyli o to byśmy mogli dyskutować swobodnie jak teraz. Jaruzel powinien wisieć od razu w ’89. Rumuni własnie dlatego swojemu dygnitarzowi od razu naprędce wymierzyli sprawiedliwość bo inaczej do tej pory by mu dobrą emeryturą płacili, a on kreował by się na osobe tragiczną.

  12. Nie raz juz ujawniane dokumenty(takze przez Rosjan)wskazuja ze Jaruzelski wrecz blagal Rosjan o interwencje.Kiedy Rosjanie sie nie zgodzili(z powodow geopolitycznych)to brutalnie wprowadzil stan wojenny.Ktos kto prosi okupanta o akcje zbrojna we wlasnym kraju to zdrajca.Ktos kto pacyfikuje wlasne spoleczenstwo przy uzyciu sil zbronych to zbrodniarz.Ktos kto sie tego wypiera to klamca.Jaruzelski jest wiec zdrajca,zbrodniarzem oraz klamca-wystarczy zeby wisiec.

    Zreszta nie chodzi tylko o Jaruzelskiego ale o cale to towarzystwo.Wezmy taka Belgie(przyklad jeden z wielu)-po II WS wszyscy ktorzy kolaborowali z Niemcami poszli siedziec(byly i wyroki smierci)a czlonkom ich rodzin(takze dzieciom)zabroniono piastowac stanowisk w administracji panstwowej.Jaki to wzorzec kreuje-ano przecietny Belg wie ze mu sie wlasnej ojczyzny zdradzac nie oplaca bo mu ziomkowie tego nie odpuszcza.A co w Polsce?-w Polsce kolaboranci sa dzisiaj elita polityczna i biznesowa-jaki to wzorzec kreuje dla przecietnego Polaka?-ano warto byc kolaborantem i zlodziejem bo rodacy “przebacza” i bedzie mozna do konca zycia plawic sie w luksusie-wiec w takim wypadku po co byc patriota,po co wspierac rodakow?-tak robia tylko naiwni frajerzy bo “madrzy ludzie” patrza tylko swojego interesu-TAKI WLASNIE WZORZEC ZACHOWANIA KREUJEMY.Zdrajcow narodu polskiego nalezy ukarac(tak jak to zrobiono w cywilizowanych krajach-w koncu Belgia czy Dania sa cywilizowane czyz nie?)a patriotow nagrodzic-u nas na razie jest odwrotnie.Jak tak dalej bedziemy robic to ja wcale nie zdziwie jak obecne mlode pokolenie w razie W bedzie pokoleniem szmalcownikow i kapusiow.

  13. @Gosc codzienny
    Prosze o jedna rzecz-nie nazywaj IPN bezpieka ani PISu czekistami.Bezpieka i czekisci zabijali ludzi tysiacami a IPN czy PIS tego nie robi.To wlasnie Jaruzelski i jego kumple z ferajny moga byc nazwani czekistami i bezpieka(w koncu wielu z nich ma ten epizod w zyciorysie).Wiec trzymajmy sie faktow.

  14. Tak nieco z innej perspektywy… Trzeba sobie uświadomić, że ludzie zdolni moralnie, a częściowo i zbrojnie przeciwstawić się władzy sowieckiej zginęli w Oświęcimu, Katyniu, a te resztki, które przetrwały eksterminację musiały uciekać na Zachód. W świetle wiedzy o tym trzeba być niespełna rozumu żeby dowodzić, iż generał nie był ręką Moskwy w Warszawie. Po rozbiciu AK i innych organizacji niepodległościowych w strukturach władzy w Polsce nie było nic innego prócz sowieckiej agentury. Można było, jak czyniło to wiele osób, podejść do okupacji sowieckiej pragmatycznie. Sytuacja międzynarodowa była taka, że Polska została przehandlowana Sowietom, a Polska była otoczona państwami zależnymi od Moskwy. Niepodległość w tej sytuacji była niemożliwa. Jednak czym innym jest znoszenie obecności Sowietów z konieczności, a czym innym kolaboracja z nimi. Rzeczy należy nazywać po imieniu niezależnie od opcji politycznych, a przyszłość można budować tylko rozliczywszy przeszłość.

  15. @gosc
    “Na bajkę o inwazji dali się nabrać tylko Węgrzy w 1956 i Pepiki w 1968. Ja po prostu nie daję wiary takim “dziełom” tworzonym na zamówienie aktualnej władzy. Za 30 lat obejrzymy taki sam film o “zdrajcach” z dzisiejszych elit. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem uprawiania “polityki historycznej” czyli babrania się w gównie, to droga donikąd.”

    To, ze sa ludzie tacy jak Ty, twierdzacy iz Jaruzelski “byl postacia tragiczna” oraz nie dajacy wiary konkretnym dokumentom, pochodzacym bynajmniej nie z jednego zrodla, swiadczy wlasnie dokladnie o tym, ze uwierzyles w owa bajke.

    Za 30 lat NIE obejrzymy takiego samego filmu o obecnych elitach z prostego powodu. Obecne elity NIE WPROWADZILY STANU WOJENNEGO, nie wsadzaly ludzi do wiezien, nie strzelaly do robotnikow.

    W razie gdybys nie zauwazyl, ogromna czesc historii stanowi zajmowanie sie polityka wlasnie. Siegnij po jakakolwiek ksiazke historyczna – sa pelne ocen, sprzecznosci i prob wyjasniania przeszlych zdarzen. Wyrzucisz “polityke historyczna” zostanie ci sam spis dat i nic wiecej.

    Chowasz glowe w piasek, bo to, co obejrzales na tym filmie koliduje Ci mocno z tym, jak sobie swiat poukladales.
    Myslenie boli, ale czasem warto otworzyc oczy i dac mozgowi ciut pobolec…

  16. Wydawałeś mi się inteligentnym człowiekiem ale jak widzę wierzysz w propagandę ludzi z IPN. Gdyby nie Jaruzlski i stan wojenny to bylibyśmy kolejną sowiecką republiką. Nie widziałeś co się stało w Czechosłowacji. Wojska ZSRR z północnej grupy i te stacjonujące w NRD zmiotłyby naszą armię w góra tydzień. A z pomocą nikt by nie przyszedł tak jak w 1939. Po prostu zachodnie “demokracje” znowu by nas sprzedały. Na ekonomii to się chłopie znasz ale jeżeli chodzi o historie t jesteś dyletant!! Poczytaj sobie ile ludzi zginęło przez Piłsudskieo, poczytaj o zamachu majowym, o Berezie Kartuskiej. Przy Piłsudskim Jaruzelski to aniołek. Ale niestety z Jaruzelskim jest tak, że kłamstwa na jego temat powtarzane w kółko stają się niestety “prawdą”. Jak mawiał klasyk…”ciemny lud to kupi”……

  17. Twoja wypowiedz przeczy faktom historycznym. Rosjanie nie chcieli w Polsce interweniowac, Jaruzel sam o to prosil. A to oskarzenie o smierc przez Marszalka jest zupelnie od czapy. Robil co mogl, zeby bronic Polski.

  18. Jest zupelnie oczywiste, ze okupujace obce terytoria sily zewnetrzne zawsze straja sie stworzyc rodzaj tubylczej administracji i wojska na terenie przez siebie kontrolowanym. Tak postepowali Anglicy (np w Indiach), Niemcy (np na Ukrainie i Bialorusi) czy Japonczycy (np w Chinach, Burmie i Indiach). Zawsze tez znajdowali sie chetni do odegrania takiej roli, ktorzy widzieli jej uzasadnienie w biegu aktualnych zdarzen politycznych. Jaruzelski a szerzej cala 3 milionowa rzesza czlonkow PZPR oraz partii stowarzyszonych (ZSL , SD , Pax) nie robili niczego innego jak skorzystanie z okazji aby ustawic sie korzystnie dla siebie ale ze szkoda dla interesow narodowych zgodnie z “wiatrem historii”.
    Podobnie zreszta postepuja obecni, pro-unijni polscy politycy. Pamietajmy, ze zdrada narodowa nie jedno ma imie!

  19. W interesie kazdego najezdzcy jest to ,by w podbitym przez siebie i zwasalizowanym kraju zainstalowac ludzi którzy będą reprezentowac interesy najezdzcy.To z logicznego punktu widzenia jest oczywista oczywistoscią.Tego równiez uczy nas historia od starozytnosci po dzien dzisiejszy.To bezporny fakt.
    I mimo ,ze mam pejoratywny stosunek do katolicyzmu to chetnie zacytuje pewne wyrazenie które swietnie wpisuje się w dyskusje
    ,, Po ich owocach poznacie ich. Czyż zbierają winogrona z cierni albo z ostu figi?”

  20. @gość

    Stan wojenny w filmie to tylko fragment. O wiele ciekawszy jest życiorys generała przed 1981! I po to właśnie powstał ten film – żeby uzmysłowić ludziom że Jaruzelski nie teleportował się do Warszawy w grudniu 81. On był tu przez cały czas i konsekwentnie służył Sowietom całe życie, począwszy od współpracy z Informacją Wojskową i donosami na kolegów, poprzez gnębienie duchownych i oficerów pochodzenia żydowskiego, inwazję na Czechosłowację po zezwolenie na masakrę robotników. Problem z generałem polega na tym, że w swoim życiu nie zrobił nic dla Polski i Polaków, mimo że miał mnóstwo okazji ku temu. Całe swoje życie służył tylko i wyłącznie Sowietom.

  21. Postać generała wydaje mi się dziwnie podobna do postaci Maleszki. Polecam film “Trzech Kumpli”, dla mnie równie porażający, choć nieco inny kaliber. Też na youtube. To musi być już taki typ osobowości, inteligent-kolaborant.

  22. Co do filmów o obecnej elicie, to obejrzymy coś w stylu, “Jak zniszczono zasoby Polskiej wody pitnej, jak wysadzono ZUS, jak zbankrutowano kraj w mniej niż 30 lat, itd, itp”
    Do tego może dojść też “Dlaczego utajniono stenogramy rozmów telefonicznych z afery hazardowej – leksykon polskich bluzgów 2010” 😀

  23. @navigator
    Masz rację. Mojego dziadka zajebali gestapowcy a drugiego po wojnie stalinowscy wsadzili do pierdla.

    @motu
    Przykro mi że cię rozczaruję ale w przeciwnieństwie do ciebie nie czytam i nie czytałem GW

    @desperado
    Znowu na mnie wlazłeś. Za syf PRL odpowiada triumwirat Stalin-Churlich-Roosvelt. Oni zgotowali nam ten los w Jałcie i Teheranie. Może żałujesz że nie urządziliśmy krwawej rewolucji jak Węgrzy czy Pepiki. Administratorzy tego syfu nie mieli za wielkiego pola manewru. Na taki luksus mógł sobie pozwolić co najwyżej Jozef Bros Tito, który był za mocny i za daleko żeby go Stalin skutecznie sięgnął. Mieli tam eldorado. Jak Tito zabrakło tubylcy ochoczo zaczęli sobie podrzynać gardła. Historia przyjacielu to moja pasja. Ale nie ta z GW czy z konferencji prasowych PiS.

    @piotr34
    Gdzieś ty u mnie wyczytał że IPN to bezpieka a PiS to czekiści? Chłopie daj se na wstrzymanie, chłoń. IPN rozgrywa papiery dawnej bezpieki na polityczne zlecenie a PiS to zwykli populiści, daleko im do CzeKa.

    @cube
    Oczywiście że nie pojawił sie nagle w 1981. Okazje jak piszesz nie wiem czy miał i jak to sobie technicznie wyobrażałeś. Co miał konkretnie zrobić. Drugie powstanie warszawskie żeby kolejne pokolenie mogło tak pięknie nadaremnie umierać? Dziś łatwo się ocenia ludzi i wydarzenia siedzać w ciepłym pokoiku i sącząc drinka.

    @bobola
    Jak zawsze najtrafniejsza ocena. Nic dodać nic ująć. Szacun

    @all
    Raz jeszcze powtórzę – Nie bronię Jaruzela. Zachowuję dystans. Nie oczekiwałem po nim, że wsiądzie na białego konia i poprowadzi naród żeby odbijać Kijów czy Lwów. Tkwił w szambie po szyję. Stan wojenny – wejdą czy nie wejdą raczej nigdy się nie dowiemy. Cieszmy się że nie weszli obojętnie z jakiej przyczyny.

  24. W każdym systemie totalitarnym znajda sie tacy których mozna postawic na przeciwnych biegunach: na jednym Jaruzelski, Kiszczak etc. a na drugim Popiełuszko, Pyjas etc. Pomiędzy nimi jest najwięcej tzw. sheeple byle przetrwać. Ci pierwsi niezaleznie od systemu będą się piąć i robic kariery kosztem reszty, drudzy bedą walczyć o siebie i resztę niezadko poświecając życie, a trzecia grupa bedzie albo karnie stać cos mrucząc pod nosem albo opłakiwac tych drugich.

  25. Gość, pisząc że Wrona była postacią tragiczną udowadniasz, że nie znasz znaczenia słowa tragiczny. Postacią tragiczną był Fieldorf ‘Nil’, Pilecki, Okulicki i cała reszta AK, a także Pyjas, Przemyk i setki innych Polaków, którym przyszło żyć w rzeczywistości kreowanej przez takich “tragicznych” Jaruzelskich. Gdzie pośród nich jest miejsce dla Jaruzela? Generał to zwykły kapuś, komunistyczna szuja lansowana przez dziesiątki lat na wielkiego człowieka. Niczym nie różni się od takiej Wolińskiej i setek innych im podobnych mend robiących w tamtych czasach karierę. Jeśli natomiast odrzucimy wersję z robieniem kariery, zostaje tylko jedna możliwość – że to zwykły cymbał był, pracowity ale wciąż megacymbał, niewidzący sprzeczności w ideach komunizmu.

    Pytasz, co mógł takiego zrobić? Na początku mógł uciec tak jak Światło. Skoro nie uciekł to mógł promować zdolnych żołnierzy na generałów. A na koniec jeśli już wypromował tych miernych ale wiernych, jeśli już przejął całkowitą władzę w kraju, gdy upewnił się że ruscy nie wkroczą i gdy stłumił zamieszki, to mógł zrobić absolutnie wszystko – od delikatnych reform, po prawdziwą rewolucję w kraju, wybór należał do niego. A co ten “tragiczny”, “honorowy”, “zdolny” i “inteligenty” dyktator zrobił? Wielkie nic, konserwował wcześniejszą beznadzieję dopóki się dało. Dlatego twierdzę, że żaden z niego wielki człowiek. Owszem potrafił się ładnie wysłowić, nie chlał, nie kradł – ale to za mało. Poza tym co to za tragizm postaci, gdy dożywa ona sobie ona spokojnie starości i jedynym jej zmartwieniem jest garstka demonstrantów raz w roku przed domem…

    Dobrze, że taki film w końcu powstał i że puściła go publiczna tv. Po kilkudziesięciu latach monopolu komuchów na prawdę, czas teraz na głos z drugiej strony.

    Pozdr.

  26. Do gościa codziennego:

    Używasz hasła “prawicowe oszołomy” prosto z magazynów ubeckiej propagandy z lat 90tych…A słyszałeś kiedyś może o pożytecznych idiotach,lub kryptolewackich przydupasach?Należysz do którejś z tych kategorii?

    A wracając do meritum,to nie powiedzine tu zostało jeszcze jedno,a chyba taki wybitny skurwysyn(pardon,”tragiczna postać”!) na puente zasluguje,otóż ten skyurwysyn służył dokąd się dało za srebrniki Sowietom,a jak tylko okazało się że imperium sowieckie się sypie,gładko sprzedał Polskę Usraelowi,który zaproponował mu garśc srebrników i przywilejów dla niego i reszty towarzyszy i który rządzi w krainie kremówek przy pomocy swoich pachołków i zdrajców wszelkiego autoramentu od 20 lat.

  27. @tatar
    odpusc sobie te osobiste wycieczki, twoje słownictwo opisuje cie wystarczająco
    Usarelowi Polskę sprzedaly nowe “elyty”, to postsolidaruchy w typie kaczyńskiego włażą USA w dupsko bez wazeliny. To “liberałowie” sprzedali nasz przemysł za psi grosz. Masz ciekawą wersję historii najnowszej

  28. Cofam więc słowa “pożyteczny” i “kryptolewacki”.
    Skoro nazywasz kogoś “prawicowym oszołomem”(no mnie na przykład…),to wiedz że ten ktos przebierając w eufemizmach może cie nazwać “idiotą” lub “przydupasem”…czy może w swej nadzwyczajnej wrażliwosci wyznajemy filozofię Kalego?

    Jeśli chodzi o kwestie “sprzedaży”,to twoja naiwność bądż wybiórczość godna czytelnika Trybuny mnie onieśmiela.
    Bo dla mnie jest jasne od 20lat, że zrobili to chłopcy od Wolskiego i Kiszczaka(z nimi na czele)biorąc do pomocy swych konfidentów i zdrajców z opozycji,plus kler katolicki(z kremówkowym Lolem na czele)i żydostwo dla legitymizacji u nowych panów.Że o pomocnikach murarskich nie wspomnę.
    Trybuny juz podobno nie ma,ale przeciez zawsze mozesz jeszcze czytac Sartre’a.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *