Wtórność i miałkość

Lip dub jest terminem oznaczającym podłożenie ścieżki muzycznej do grupy ludzi tańczącej i śpiewającej. Za twórcę uznaje się Jakoba Lodwicka, założyciela Vimeo, który pod koniec 2006 r podłożył i zsynchronizował muzykę do pliku wideo. Szeroko znanym klipem stał się lip dub do przeboju ‘I gotta feeling’ zespołu Black Eyed Peas, nagrany w Kanadzie w listopadzie 2009. Do tej pory wideo to obejrzało 3.5 miliona widzów.

Polacy wiadomo, nie gęsi. Wymyślić sami nic nie potrafią, ale skopiować owszem.Po dwóch tygodniach pojawił się polski klon zrobiony na SGH.

A po dwóch kolejnych tygodniach klip zrobiony na UAM w Poznaniu. Najwyraźniej polskie uczelnie nie rywalizują w ilości patentów czy Nobli, ale w ilości lip dub.

Oczywiście możliwe jest, że miesięczny odstęp to tylko zbieg okoliczności, a nie efekt naśladownictwa. Na YouTube jest mnóstwo plików opartych na koncepcji Lip Dub. Mój jedyny zarzut jest taki, że koncepcja produktu jest wtórna i miałka. Brak geniuszu – czegoś co bardzo trudno wymyślić, ale potem podchwytuje to cały świat. To coś miał Jakob Lodwick, a Tomasz Suski i Karol Ślusarczyk już nie.

Na zakończenie chciałem zwrócić uwagę na pewną wyjątkowość poznańskiego Lip Dub wszyscy Poznaniacy są biali. Nie ma żadnej różnorodności – tylko biały katolik to prawdziwy Polak. Takie niezróżnicowane społeczeństwo musi być bardzo mało kreatywne.

Share This Post

15 thoughts on “Wtórność i miałkość

  1. eeee no niech Pan nie przesadza…pewno w tej grupie będzie i jakiś gej i lesbijka a to że nie ma “afropolaka”…no cóż ciężko było znaleźć…

  2. No i opadła maska racjonalności z Doxy.
    Jakim trzeba być fanatykiem by zacząć, miałki zresztą, wywód od jakichś ścieżek muzycznych a skończyć na białym Polaku katoliku?
    Ani to odkrywcze ani za grosz geniuszu w tym nie ma.
    Co najwyżej wtórne, wobec lewicowej nienawiści wobec religii i na milę zalatuje onetowymi “geniuszami”, którzy wszelkie zło widzą w Watykanie.

  3. ” tylko biały katolik to prawdziwy Polak. Takie niezróżnicowane społeczeństwo musi być bardzo mało kreatywne”

    Licząc kreatywność noblem, to najbardziej kreatywna nacja to Żydzi. A w żydowskiej nacji to wiadomo… sami azjaci, murzyni, latynosi i eskimosi.

  4. Bagracz..
    Doxa się raczej bawi tym katolicyzmem.. zawsze to musi mówić niczym katon co każdą swoją mowę kończył zadaniem.. “Kartagina musi zostań zburzona” 😀

  5. … ale Lip dupa pierwsze wykonano w Niemczech w 2008. Więc Kanada też zgapiała. Co do tej różnorodności… ręce opadają. W czym 3 chińczyków i 10 czarnych ma pomagać w kreatywności? Jako talizmany? Rozumiem, że najbardziej kreatywna byłaby mniejszość islamska?

  6. @Autor:”Nie ma żadnej różnorodności – tylko biały katolik to prawdziwy Polak. Takie niezróżnicowane społeczeństwo musi być bardzo mało kreatywne.”

    Od kiedy to zróżnicowanie polega na zróżnicowaniu koloru skóry. Podstawowe zróżnicowanie (pomysłów, idei) wynika z nieskrępowanej edukacji (w różnych kierunkach). Z polskim systemem edukacji (wszystkie dzieci, na wszystkich etapach uczy się tego samego) nie można uzyskać różnorodności intelektualnej. To nie ma żadnego związku z religią czy rasą.

  7. hmmm ale generalnie dzieciaki nie uczą się w szkołach. Mają gdzieś przekazywane im treści i totalnie je odrzucają. Dzięki temu że szkoła swoim piętnem zraża do małej ilości rzeczy mamy całkiem ciekawą młodzież. Acz jak to w każdej populacji jest pewien procent idiotów. A, że idiotyzm teraz w modzie to i widzimy takich najczęściej;/

  8. pomijając już wykonanie, bo nie znam się na tym, to jako poznaniak musze przyznać, ze u nas przynajmniej jakoś ta uczelnia wygląda… W Warszawie to tak oceniam, że wystrój to wczesny Gierek. te kaloryfery, te linoleum :)…

  9. Adam Duda, a niby jaką różnicę robią intencje zabawowe czy też nie?
    O ile wiem Katon się Kartaginą nie zabawiał. A i zindoktrynowani onetowcy też uważają zapewne to za swoją misję.
    Od czasów komunizmu, żaden taki kolejny, rzekomy “racjonalista” nie jest w stanie ukryć swoich lewicowych przekonań. To nie jest żaden racjonalizm tylko ślepa wiara w lewicowego bożka “racjonalności”. Wyjątkowo zresztą nieracjonalnego, z tendencją do wrodzonej tępoty. Sądząc po wyznawcach choćby.

  10. Bagracz
    a kto mówił
    Ceterum censeo Karthaginem delendam esse
    czy nie kato starszy?

    a druga część wypowiedzi to jedno wielkie ?!?!
    jakie lewackie przekonania? czy wolnośc wyboru wiary, to od razu lewackie poglądy?

    Jeżeli nie widzisz, że w Polsce Katolicyzm na siłe wchodzi Ci do domu, to okay. Twoje postrzeganie sprawy. Mi przeszkadza i to bardzo.

    Napisz coś co nie wskazywałoby, że własnie Twój komentarz jest rodem z Onetu. co zapewnia czy zapewniał katolicyzm?
    Sredniowieczny kult katedry? scalanie spoełeczeństwa, ustalenie strony w wojnie światów? Straszenie piekłem motłochu jako najtańszy środek prewencyjny? ochrona przed islamem, Kościół jako wojna z ogniem przy użyciu ognia?
    Dlaczego uważasz że piętnowanie katolicyzmu to “wrodzona tępota”?
    Już to stwierdzenie, że tępota może być wrodzona, świadczy … no właśnie o czym swiadczy ??? :D:D:D

  11. A mi się podoba, że komuś się chciało coś takiego zrobić. Pewnie, to wszystko już było, ale dobrze, że ktoś jest w stanie zmobilizować tyle osób, przygotować układ, nagrać i zmontować materiał, etc. Nie od razu Kraków zbudowano. Niestety nie jesteśmy potęgą naukową, ale nie sądzę, aby problem tkwił w ilości osób innych ras, które studiują na polskich uczelniach.

  12. Adam Duda.
    Nie zabawiał w sensie sugerowanej zabawy. On to traktował śmiertelnie poważnie jak wynika choćby ze skutków.
    Jedyne co widzę to, że na siłę chcą mi wchodzić do domu panoszący, obnoszący się i żądający akceptacji geje, specjaliści od “małżenstw” homo itp. lewicowi specjaliści od “racjonalizmu”.
    Ja zdecydowanie wolę choćby ten dziewiętnastwoieczny brytyjski racjonalizm. Więc męska odmiana Joanny Senyszyn mnie nie powala argumentacją bo zwyczajnie żadnej nie ma i mieć nie może.
    Zwykle gorliwy wyznawca jakiejś religii dumny jest ze swojej WIARY. A gorliwy niewierzący dumny jest ze swojej NIEWIARY.
    Niestety nie ma tutaj równowagi jak pewnie Ci sie wydaje.
    Wierzący odwołuje się do swojej wiary więc nie grzeszy brakiem logiki bo wiara namacalnych dowodów nie wymaga. Niewierzący natomiast odwołując się do swojej niewiary NIGDY nie twierdzi, że swoją niewarę opiera na wierze w to, że Boga nie ma. On sugeruje posiadanie niezbitych dowodów. Ponieważ takich nie ma i byc nie może, nic tu nie pomoże wyśmiewanie wyznawców. W świetle zimnej logiki jest tylko nielogicznym dupkiem. I to mi wystarcza w zupełności. Taki Lem np. nie był aż takim idiotą by zaprzeczać istnieniu Boga mimo, że był niewiarzącym. I jego punkt widzenia jest i moim.
    A bajanie o szkodliwości religii w świetle tego co jej zaciekli , lewicowi wrogowie wyprawiali w XX wieku to już zakrawa na ponury żart i z logiki i ze zdrowego rozsądku.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *