@Medicus
W USA policjanci mają immunitet i nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za błędy – mogą być jedynie za świadome działania, a zasadniczo nie sposób udowodnić że policjant zeznawał nieprawdę świadomie, a nie dlatego, że źle zapamiętał przebieg zdarzeń.
Można udowodnić policjantowi kłamstwo. Tylko, że ja tam byłem bez adwokata i z łamanym angielskim, dodatkowo sądy co do zasady zawsze stają za policjantami. Po prostu wszyscy na sali zignorowali temat.`
@Doxa
Tak – ale musz udowodnić, kłamstwo a nie mówienie nieprawdy.
Tj. musisz udowodnić, że policjant miał świadomość, że mówi nieprawdę.
Policjant może stwierdzić “ja tak to zapamiętałem, jak widać pamięć ludzka jest zawodna” i wtedy chroni go immunitet.
Tak. A ja go złapałem na kłamstwie.
@Doxa
OK. W pierwszym komentarzu napisałeś zdaję się, że “na zeznawaniu nieprawdy”, więc uznałem, że chodzi o sytuację gdzie policjant mógł twierdzić, że zapamiętał co innego niż się faktycznie wydarzyło.
Swoją drogą masz człowieku jaja, że poszedłeś bez adwokata.
Ja wiedząc jak zjebany jest amerykański wymiar sprawiedliwości bym się nie zdecydował.
Szerokie immunitety jakie są w USA sprawiają, że policjanci nagminne zeznają w sądzie nieprawdę (mają immunitet na błędy), prokuratorzy nagminnie fabrykują dowody (mają immunitet absolutny obejmujący też świadome fabrykowanie dowodów), eksperci sądowi nagminnie badają ślady pseudonaukowymi metodami błędnie wskazującymi źródło śladów…
Straszenie niebezpieczne miejsce taki amerykański sąd, a Ty poszedłeś bez awokata…
Mam niska wrazliwosc na strach i stres, co potwierdza wykonywany zawod
@Przemyslaw Slomski
z racji wykonywania takiego a innego zawodu – nie warto IMHO pisac o tym publicznie
Przecież każdy musi sobie zdawać z tego sprawę, to żadna tajemnica
12 replies on “Zmiany w Mennica 79 Element”
przepraszam,a jakie konsekwencje dostał policjant składający fałszywe zeznania przed amerykańskim sadem ? Wydalony ze służby? Pytam z ciekawości.
Żadne
@Medicus
😉
https://www.youtube.com/watch?v=d-7o9xYp7eE
To jest mój najbardziej ulubiony plik na YT
@Medicus
W USA policjanci mają immunitet i nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za błędy – mogą być jedynie za świadome działania, a zasadniczo nie sposób udowodnić że policjant zeznawał nieprawdę świadomie, a nie dlatego, że źle zapamiętał przebieg zdarzeń.
Można udowodnić policjantowi kłamstwo. Tylko, że ja tam byłem bez adwokata i z łamanym angielskim, dodatkowo sądy co do zasady zawsze stają za policjantami. Po prostu wszyscy na sali zignorowali temat.`
@Doxa
Tak – ale musz udowodnić, kłamstwo a nie mówienie nieprawdy.
Tj. musisz udowodnić, że policjant miał świadomość, że mówi nieprawdę.
Policjant może stwierdzić “ja tak to zapamiętałem, jak widać pamięć ludzka jest zawodna” i wtedy chroni go immunitet.
Tak. A ja go złapałem na kłamstwie.
@Doxa
OK. W pierwszym komentarzu napisałeś zdaję się, że “na zeznawaniu nieprawdy”, więc uznałem, że chodzi o sytuację gdzie policjant mógł twierdzić, że zapamiętał co innego niż się faktycznie wydarzyło.
Swoją drogą masz człowieku jaja, że poszedłeś bez adwokata.
Ja wiedząc jak zjebany jest amerykański wymiar sprawiedliwości bym się nie zdecydował.
Szerokie immunitety jakie są w USA sprawiają, że policjanci nagminne zeznają w sądzie nieprawdę (mają immunitet na błędy), prokuratorzy nagminnie fabrykują dowody (mają immunitet absolutny obejmujący też świadome fabrykowanie dowodów), eksperci sądowi nagminnie badają ślady pseudonaukowymi metodami błędnie wskazującymi źródło śladów…
Straszenie niebezpieczne miejsce taki amerykański sąd, a Ty poszedłeś bez awokata…
Mam niska wrazliwosc na strach i stres, co potwierdza wykonywany zawod
@Przemyslaw Slomski
z racji wykonywania takiego a innego zawodu – nie warto IMHO pisac o tym publicznie
Przecież każdy musi sobie zdawać z tego sprawę, to żadna tajemnica