Upadek Kabulu

Wraz z ewakuacją wojsk amerykańskich upadł prozachodni rząd Afganistanu. Szybkość tego upadku odpowiada prędkości pojazdów mechanicznych. Tak szybko jak są w stanie przetransportować się siły talibów, tak szybko przejmują władzę. To przypomina upadek wojska o niskim morale bitego w ramach blitzkriegu: Francuzów, Rumunów, Włochów i innych. Ba, to jest wkroczenie Hitlera do Czech.

Siły talibów nie są duże. To pewnie kilkanaście tysięcy brudasów z kałachami, bez struktury dowódczej, tworzące niezależne bandy. Ale to wystarczy na przejęcie władzy w najbardziej zacofanym kraju całego regionu. Teraz wezmą rekruta, zbiorą porzucony sprzęt, nałożą podatki i będą całkiem sprawną armią. W Afganistanie żyje tyle samo ludzi co w Polsce, jakieś 38 milionów. Przy czym w wieku powiedzmy poborowym, 16-28 lat, mają jakieś 5 milionów. Jest kogo brać w kamasze bez żadnego problemu dla gospodarki narodowej, na którą składa się przecież głównie wypas kóz.

Zdaje się, że dla przeciętnego Afgańczyka w tej chwili pójście w kamasze będzie najlepszą strategią przeżycia. Nowy reżim będzie mordował swoich obywateli na niespotykaną skalę i niezwykle okrutnie, co znamy z działań ISIS. Talibscy komisarze będą rozliczać każdego mieszkańca miast po kolei.

Ruskie trolle (w rodzaju blogera 2 kopiejki) są przeszczęśliwe, niezależnie od tego, czy działają na własny rachunek czy są opłacani z Moskwy. Ich zasadnicza agenda jest taka, że im gorzej dla Stanów, tym lepiej. Tymczasem upadek Afganistanu jest kiepski przede wszystkim dla Rosji. To przecież Sowieci poprzednio starali się podbić kraj i mieli dla tego dobre powody. Wystarczy spojrzeć na mapę. Na dole i po prawej atomowy Pakistan, który ledwo się trzyma, aby nie stać się kalifatem. Po lewej atomowy kalifat Iranu. Na górze dawny Związek Radziecki, a dziś państwa, w których Rosja ma swoje interesy geopolityczne. Warto obejrzeć czasem ruskie media. Ci intelektualni biedacy nadal powszechnie myślą, że Ameryka codziennie wstaje i kładzie się spać knując jak podbić Rosję. A problemem zewnętrznym dla współczesnej Rosji są głównie Chińczycy i pobocznie islamiści, tak samo jak dla USA. Większość przywódców Rosji i Ameryki nie chce lub nie potrafi zrozumieć, że oba te kraje są skazane na bliski sojusz. Od Jałty nie ma alternatywy.

Dla całego świata wiadomość o upadku Kabulu jest fatalna. Przybył nam na świecie obszar, który będzie aktywnie wspierał terrorystów i wysyłał ich w świat. Taka nowa Libia. Efekty zobaczymy już niedługo, zapewne tam, gdzie V kolumna jest najliczniejsza: w Niemczech, Francji albo Anglii.

Niestety, Ameryka nie miała innego wyjścia niż wycofanie się. Na miejscu obecnej administracji podjąłbym identyczną decyzję. Zasoby Ameryki są ograniczone. Nie może być tak, że Ameryka się opodatkowuje i zadłuża na wydatki zbrojeniowe, aby utrzymywać bezpieczeństwo dla całego świata i jeszcze ścierać się z hejtem. Niech sobie obywatele poszczególnych krajów i regionów radzą z zapewnieniem bezpieczeństwa za swoje pieniądze i na własną rękę.

Mamy do czynienia z nowym Guamem i przy okazji początkiem końca NATO. Sojusz powstał jako odpowiedz Zachodu na zagrożenie militarne ze strony Sowietów. Choć gorące wojny miały miejsce w Azji, to chodziło o Europę. Dziś Europa dla Ameryki nie ma znaczenia, znaczenie mają Chinamy. Ameryka jest jak kolarz przed podjazdem, słychać dźwięk przerzutki. Miejsce starego, kompletnie nieuzasadnionego NATO przejmie nowa koalicja: Ameryka, Tajwan, Korea Południowa, Japonia, Filipiny, Tajlandia i Australia.

Awantura z TVN jest prezentem dla Ameryki. To pokazuje, jak fatalnym geopolitykiem jest prezes. Nie mogło dojść do tego w lepszym momencie. Idealny pretekst dla wojska USA, które w Polsce już siedzi na walizkach. Będzie także powrót do sporu z państwami starej Unii, podgrzewanego niedawno przez Trumpa. Padnie ultimatum: albo podnosicie wydatki na zbrojenia albo radźcie sobie sami. Oczywiście przywódcy Zachodu mają bardzo ograniczone środki, nie są w stanie podnieść podatków ani ograniczyć socjału, wobec tego będą musieli odmówić. Wtedy amerykańskie wojsko po prostu się spakuje i odleci w stronę zachodzącego słońca. Dla Polski to będzie bardzo dobry moment na zakupy niepotrzebnego Amerykanom sprzętu. A dla Putina lub jego następcy dobry moment na dążenie do przywrócenia granic Imperium Romanowów lub Imperium Sowieckiego. Rosja potrzebuje większej głębi strategicznej na swoim zachodzie oraz odzyskania rosyjskojęzycznych zasobów ludzkich z Pribałtyki, Białorusi i Ukrainy. Nikt na świecie nie będzie umierał za Kijów, Mińsk, czy nawet Wilno i Tallinn.

W sferach najwyższej administracji USA jest pewien pomysł na poradzenie sobie z chińskim zagrożeniem. Jest to demokratyzacja Chin. To państwo radzi sobie najlepiej, gdy trzyma swoich obywateli bardzo krótko za ryje. Upadek obecnego reżimu dałoby Ameryce co najmniej 10 lub 20 lat czasu, a być może trwale zrzuciłby Chin ze ścieżki rozwoju.

Share This Post

17 thoughts on “Upadek Kabulu

  1. ” (…) Nie może być tak, że Ameryka SIĘ opodatkowuje i zadłuża na wydatki zbrojeniowe, aby utrzymywać bezpieczeństwo dla całego świata…”

    hahaha… wyborne ! Wreszcie zrozumiałem, skąd te bazy wokół ledwo stojącej na własnych nogach Rassiji. A tu o bezpieczeństwo chodzi 🙂

    BTW. Ameryka i Amerykanie z tym “bezpieczeństwem”, to mają raczej mało wspólnego. Do tego globalnego “bezpieczeństwa” prą globaliści, dla których NATO jest tylko zbrojnym narzędziem.

  2. “Niech sobie obywatele poszczególnych krajów i regionów radzą z zapewnieniem bezpieczeństwa za swoje pieniądze i na własną rękę.”

    Oczywiście. I te rozumne, o rozumnych społeczeństwach używających mózgów we własnym interesie, przewidujących i pracowitych (jak CH) z bezpieczeństwem za własne pieniądze radzą sobie doskonale. Głowa do góry. Poradzą sobie i FR i DE… O ile sygnał do zaprowadzenia kontrolowanego chaosu w EU nie przyjdzie z jakiegoś vip lobby hotelu pod Davos.

  3. Chińczycy ich ucywilizują, tak jak cywilizują Pakistan.
    .
    “W sferach najwyższej administracji USA jest pewien pomysł na poradzenie sobie z chińskim zagrożeniem. Jest to demokratyzacja Chin.”
    Chyba szczerość przypadkowo się wypsnęła 🙂

  4. 1.Brutalny ale sluszny ruch Ameryki.Opanowany przez talibow afganistan to bedzie problem dla Rosji(blisko do bylych republik sowieckich)i Chin(ktore gnoja muzulmanksich Ujgurow)-co by o talibach nie mowic to sa powazni ludzie-walczyli 20 lat z niewiernymi az wygrali-ich chinczyk nie przekupi “inwestycjami”(jak przekupuje Turcje i Iran)-i Pakistan tu nic nie pomoze bo juz talibom nie jest do niczego potrzebny.Glowny kwik na zachodzie wynika z tego ze rozne tajne lsuby wlasnie starcily udzial w biznesie produkcji hery to ich kapusie mediach kwicza co im sie kaze.Oczywiscie jak slusznie zauwazasz beda z tego powodu dla UE ale UE jest tak glupio zarzadzana ze dla nich teraz juz wszystko jest problemem.

    2.Co do Kaczora i Lex TVN oraz nowelizacji KPA to sie nie zgodze-to sa niebezpieczne ruchy ale byly potrzebne-czas bylo te wrzody przecia(i tak 5 lat za pozno).Mowisz Ameryka sie wycofa-noz coz skoro tak to to znaczy ze ten sojusz zawsze byl papierowy i nic nie warty-lepiej zrobic test tego sojuszu teraz niz jak Ruscy beda przekraczac nasza granice.

    Piotr34

  5. talibowie sa doskonale uzbrojeni, mają bron czeska, amerykańska , rosyjską i chińska.
    Wiele rakiet przeciwko czołgom kosztuje po 40 tys dolarów za sztukę.
    poczytaj troche zanim napiszesz o bosych afganczykach

  6. Wycofywanie wojsk z jednej wojenki może oznaczać przygotowania do kolejnej. Pokój w chwili napięć jest raczej zapowiedzią następnego konfliktu. Pytanie tylko gdzie…

  7. @Doxa
    Nie byłbym taki pewien, że wrócą na jakąś wiekszą skalę ataki arabskich terrorystów na “Zachód”.
    Zachód zasadniczo wycofał się z Bliskiego Wschodu, a na miejsce opuszczone przez państwa “Zachodu” weszły w ciągu tych ostatnich 20 lat Turcja, Iran, Rosja i wchodzą coraz bardziej Chiny.
    Przyszłe ataki terrorystów mogą więc być wymierzone głównie w te państwa, a na “Zachodzie” choć będą się zdarzać to tak rzadko i na tak małą skalę, że mało kto będzie się nimi przejmował…

  8. Najbardziej wrażliwą infrastrukturą są szybkie pociągi. Takie jakie są w Chinach i jakich nie ma w USA. Tysiące kilometrów szyn nie do upilnowania, na których nawet mały kamyk wystrzeliwuje z szyn zestaw kolejowy.
    Linie energetyczne też są super. Dziesiątki tysięcy słupów, nie da się postawić przy każdym żołnierza. Nie trzeba nawet materiału wybuchowego, wystarczy kilogram termitu.

  9. @xxx

    Ameryka traci na tej calej akcji sporo na reputacji ale oni chyba na tyle desperacko zbieraja sily ze im nie zalezy na tym zbytnio Natomiast mysle iz masz racje i sadze iz taka wlasnie kalkulacja sklonila Amerykanow do wycofania-ta wojna byla od poczatku bez sensu i nigdy nie powinna miec miejsca(talibowie nawet chcieli na poczatku wydac bin Ladena ale Amerykanie woleli wojne…z roznych ….dziwnych powodow).Skoro tak to wycofuja sie tak aby to sasiedzi Afganistanu(i notabene przeciwnicy Ameryki)mieli problemy(stad chocby zostawienie masy broni i sprzetu).Ale i na Zachodzie tez sie bedzie czasem dzialo-V kolumna jest tu liczna.

    Piotr34

  10. @Przemysław Słomski/Doxa
    “(…)Najbardziej wrażliwą infrastrukturą są szybkie pociągi. (…) Linie energetyczne też są super. (….)”

    Dokładnie o tym samym zawsze myślę w kwestii “Nowego Jedwabnego Szlaku” – szlaków morskich tak pilnować nie potrzeba.

    A odnośnie upadku Kabulu, to to było pewne. Dziwne, że Amerykanie siedzieli tam tak długo. Nie bardzo wiem/rozumiem co ich do tego motywowało, aby tam przez te 20 lat ludzi na zatracenie wysyłać.

  11. @slomski
    Nie trzeba nawet termitu. Szlifierka 9″ + chinski generator z marketu.

    A jak chce sie zrobic dywersje po cichu, wystarczy wyslac ryanaira pelnego ruskich trolli ktorzy po pijaku zaczna sie rozbijac na autostradach samochodami wynajetymi z Europcara
    Jeden wypadek na trzypasmowej autostradzie i tworzy sie koreczek 30km dlugosci, dziesiatki tysiecy samochodow x3-5h opoznienia – setki tysiecy roboczogodzin odstanych w korku, nie wspominajac ze dla kierowcy ciezarowki czas w korku = czas pracy a ten maja limitowany do 9h dziennie.
    Zaklady produkcyjne nie dostaja surowcow i polproduktow, paczki nie docieraja do adresatow, polki w marketach pustoszeja po 12h bez uzupelniania.

  12. wydaje mi sie że szanowny Autor nie dopuszcza myśli że rzeczywistość może być nieco inna od wersji którą od lat wciska nam USA. Afganistan, Irak, Iran… wszędzie brudasy, kozy i terroryści, gospodarki nie ma żadnej a ludzie tak zacofani że nie są zdolni do wytworzenia niczego wartościowego. W związku z czym w pełni zasługują żeby ich zbombardować, przejąć władzę i wprowadzić demokrację. Mimo uporczywego powtarzania ćwiczenia pozytywnych efektów jakoś nie widać i nigdy nie było widać. Scenariusz sie wyczerpał, nikt już nawet nie próbuje dorabiać sensu tam gdzie go nigdy nie było, a nowe demokratyczne władze są tak uwielbiane przez mieszkańców kraju że zostają kopnięte w d*** gdy tylko pojawia się taka możliwość.
    Oczywiście nadal można twierdzić że brudasy i ich kozy nie dorosły do zdobyczy zachodniej cywilizacji, która przecież dała im tak wiele – tutaj wstawić informację o skokowym wzroście gospodarczym, nowych technologiach, burzliwym rozwoju przemysłu, edukacji, handlu…

  13. A za Warszawę kto będzie umierał?! Uczestnicy Marszu Równości czy skorumpowani urzędnicy z warszawskiego Ratusza?!

  14. A czy to jest dla mnie tak źle, że imperia upadają? A jeśli tak to dlaczego?

  15. Znów połowa tekstu bardzo celna a druga połowa od czapy. Afganistan to będzie problem dla Rosji na pewno ale w dalszej perspektywie. Podobnie jak Chiny. Przez najbliższe 5-10 lat na pewno nie na tyle duży aby Kreml przestawił wajchę o 180* i pokochał nagle zachód z krytyki którego żyje.
    Podobnie Lex TVN – to chucpa która jest tylko kartą przetargową / zasłoną dymną przy znacznie ważniejszych sprawach jak choćby ustawa blokująca tzn “reprywatyzacje”. I o dziwo PiS zdaje się ja całkiem sprawnie rozgrywać.

    PS. Wyjście wojsk USA z Polski jest jak najbardziej wskazane bo to widoma oznaka podległości. Zmusiło by ono też naszych do zmiany polityki rozbudowy wojska – co też jest bardzo wskazane. A Rosja nas ani nawet Ukrainy raczej nie zaatakuje bo to są włości na których łapę kładą niemcy

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *