41 thoughts on “Dr Bartosiak

  1. Sprobuj no napisac u Cynika lub Intependenttradera o Bartosiaku-zobaczysz jak cie zjada.A jak odpowiesz ze przeciez Bartosiak tylko wskazuje na proste wnioski wynikjace z geografi i historii to twierdza ze teraz WSZYSTKO sie ZMIENILO-ZAWSZE pytam CO I JAK KONKRETNIE sie zmienilo ze uniewaznia to tysiac lat polskie historii ale na takie dyktum to juz zostajesz nazwany trollem albo zydowsko-amerykanska agentura.Zacietrzewienie co niektorych jest tak ogromne ze wnioski co do ich jezyka ojczystego i pracodawcy sa raczej oczywiste.

    Piotr34

  2. @lion

    Ja nawet nie watpie ze on ma jakis sponsorow za Oceanem ale co z tego?Niemal kazdy z tych glownych komentatorow ma jakiegos sponsora.Tylko ze jedni z nich mowia
    Z GRUBSZA z sensem podczas gdy drudzy probuja nam uniewazniac wnioski wynikajace z calej naszej histori nie majac ZADNYCH konkrentych argumentow.Bartosiak nie mowi niczego specjlanego i kazdy kto zna choc troche historie i geografie wie ze on ma choc z grubsza racje-czego sie nie da powiedziec o roznych trollach gadajacych o mozliwym sojsuszu z Rosja albo ogloszeniu przez Polske neutralnosci-taaa,neutralnosc w srodku Europy-coz za “genialny” pomysl.NIkt tu USA idealizowac nie bedzie(bo oni tez maja swoje za uszami) ale zeby wychwalac starego kgbiste Putina i jego mafijny zamordyzm?

    Piotr34

  3. Ten wykład naprawdę warto obejrzec. Po raz pierwszy doktor tak otwarcie wypowiedział się w kilku kwestiach. Z tego dwie zrobiły u mnie zwrot o 180st! w stosunku do tego, co myslałem, że facet myślał 🙂
    Naprawdę warto.
    Pozdro

  4. Wczoraj w nocy oglądałem i tak się zastanawiałem, czy to Ty zadawałeś to kończące pytanie i buuum 🙂

    ps. czy ktokolwiek z mundurowych zadał pytanie? Jeśli tak, to o co pytał? Ciekawi mnie, czy dotarło do nich przesłanie.

  5. Z tym wpisem podniósł się poziom tego bloga 🙂 Swoją drogą na filmach imć Słomski wydaje się bardzo sympatycznym, elokwentnym człowiekiem, a na swoim własnym blogu potrafi zionąć gruboskórnym chłodem. Ciekawe zjawisko, bo myślałem, że ludzie okazują inne oblicze z powodu anonimowości w Internecie, a tu widzę, że wystarczy samo bycie “w Internecie”.

    ps, Szacun za szacun do Bartosiaka 🙂

  6. ten gośc co wyskakuje w 2h04 min to myślałem że ma jarmułke na glowie 😀
    taki kolor włosów 😀 z jasnego po bokach na ciemny w środku

  7. @Maxiu: Jest internet, chwila szukania, krótsza niż napisanie komentarza. A fakt faktem, Bartosiak chyba już zauważa, że “robienie laski”, za darmo, Amerykanom skończy się dla nas tragicznie.

  8. @arek

    “Otwiera nowe horyzonty”

    Czytalem rozne rzeczy od Coryllusa i rzeczywiscie czasami cos otwieraja…ale co z tego?Przeciez juz Tobie napisalem ze nikt tu USA(ani Brytoli)idealizowac nie zamierza-co nie zmienia faktu iz to Rosja i Niemcy sa geostrategicznym przeciwnikiem.Poza tym co czytasz u Coryllusa podziel przez cztery-on cierpi na anglofobie(i wiekszosc jego otoczenia rowniez)-juz go pare razy “zlapalem” ze o biezacej sytuacji UK nie ma wiekszego pojecia(chocby w temacie Brexitu mylil sie niemal na kazdym kroku).Coryllus jak napisales otwiera czasem nowe horyzonty ale zalecam…ostroznosc.Mozna sobie poogladac Bartosiaka czy Tragalskiego albo Coryllusa czy Michalkiewicza ale po przeanalizowaniu roznych punktow widzenia wnioski wyciagac samemu-jak dla mnie Coryllus wypada tu tak sobie(NIE zeby zle-co to to nie),Bartosiak lepiej-moze sie myle ale takie jest moje stanowsiko na dzis.

    @njusacz

    Witam i pozdrawiam-dlugo kolegi nie bylo.

    Piotr34

  9. Piotr 34
    Niemcy sa geostrategicznym przeciwnikiem.Poza tym co czytasz u Coryllusa podziel przez cztery-on cierpi na anglofobie. (my teraz kupujemy sprzęt z USA, który mogą nam odłączyć w dowolnej chwili dziwisz mu się ja nie ……)
    Masz Anglię i masz Citi to dwa różne twory. Jak nie widzisz różnicy, to już inna rzecz.
    A Niemcy to spółka zarejestrowana w Citi, tak jak Rosja, o Polsce nie wspomnę.
    Na dziś najważniejszę NIE DAĆ SIĘ wepchnąć do jakiejś wojenki, a jak przeżyjemy zawirowania z wyłączeniem dolara ze światowej waluty rezerwowej to możemy wtedy coś budować. Ale skoro premier mówi, że Polska jest własnością kogoś z Zachodu to o czym my mówimy?
    Zacznij od obiegu pieniądza, a nie jakieś głupot.
    https://geopolityka.robertbrzoza.pl/finansjera/jak-aleksander-kwasniewski-zrujnowal-polske/

  10. @arek
    https://geopolityka.robertbrzoza.pl/finansjera/jak-aleksander-kwasniewski-zrujnowal-polske/
    Czym różni się MFW od NBP?

    Niczym. Obie instytucje są bankami emisyjnymi. MFW wytwarza SDR-y, a NBP złotówki.

    Ekhm. Tym, że jak MFW pożyczy a polski rząd przepuści forsę i jej nie odda to straci MWF. Jak NBP pożyczy a polski rząd przepuści i nie odda to straci Polska i Polacy.


    Pytanie brzmi: dlaczego politycy godzą się płacić odsetki od kredytów, zamiast zmienić prawo i pożyczać bezprocentowo z NBP?

    Bezprocentowo = pieniądze z nieograniczonego dodruku. No to autor sam sobie chyba odpowiedział – kolejna sierota po “Money as debt” i “Zeitgeist’cie” (vide: https://twitter.com/TrysteroBlog/status/1100668200344268801)

    @Piotr34 @njusacz @Doxa
    W kwestii Cynika, Independenttradera (a także mojego ulubionego oszusta A. Szczęśniaka) kieruję się zasadą “nie tłumacz spiskiem i agenturą tego, co można wyjaśnić głupotą”, zwłaszcza że są silne wskazówki w postaci zaprzeczania samemu sobie u wyżej wymienionych
    – np. Independenttrader naprzemiennie pisze, a to że na dolarze jest kilkaset procent inflacji na dekadę, a to, że system finansowy zaraz upadnie po wyrażone w dolarach długi państw i firm się co dekadę podwajają
    – a u Szczęśniaka regularnie są takie “kwiatki” jak ten:
    https://twitter.com/xxx70889423/status/1108649315210326016
    ten:
    https://twitter.com/xxx70889423/status/1080777141619290112
    czy ten:
    https://twitter.com/xxx70889423/status/932659174311329792

  11. @arek

    Pytanie brzmi: dlaczego politycy godzą się płacić odsetki od kredytów, zamiast zmienić prawo i pożyczać bezprocentowo z NBP?

    Odpowiedź brzemi: bo pieniądze zebrane “z rynku” nie byłyby dostępne bezprocentowo, bezprocentowo dostępne byłyby tylko pochodzące z dodruku.
    Podsumowując godzą się na to, bo nie chcą by pieniądze leżały na ulicy: jak w 1946 na Węgrzech albo jak dziś w Wenezueli

    Na to pytanie odpowie Ci Pan Józef Kamycki
    Tutaj:
    youtube.com/watch?v=5BxBpz-3Uw0
    youtube.com/channel/UCE0s89Te8BnIC0lQXnnN3iw

    Niestety nie wolno mi tych filmów obejrzeć…
    https://twitter.com/xxx70889423/status/1078709113423564800

  12. @arek

    “Masz Anglię i masz Citi to dwa różne twory. Jak nie widzisz różnicy, to już inna rzecz.”

    Roznice widze(ona istnieje-to fakt) i nie jest ona tak duza jak sie Tobie wydaje-zreszta wyznawcy Coryllusa tez ta roznica manipula-raz ja widza a potem znowu nie i tak w kolko jak im pasuje.

    “A Niemcy to spółka zarejestrowana w Citi, tak jak Rosja, o Polsce nie wspomnę.”

    To jest popularna ale nieprawdziwa teoria spiskowa-podrazylem kiedys ten temat osobiscie-powtorze to jest NIEPRAWDA.I stwierdzam to ja-zwolennik wielu teori spiskowych.Nie wierzysz to sam podraz temat.

    @xxx

    “W kwestii Cynika, Independenttradera (a także mojego ulubionego oszusta A. Szczęśniaka) kieruję się zasadą “nie tłumacz spiskiem i agenturą tego, co można wyjaśnić głupotą”,”

    To calkiem mozliwe ale zbyt wielu w ostaniej dekadzie okazalo sie “bolkami” aby nie byc mocno podejrzliwym.Zreszta glupcy czy agentura-szkodliwosc niemal ta sama.

    A tak apropo tez Bartosiaka(zeby juz skonczyc temat Coryllusa)-otoz nie ze wszystkim sie z nim zgadzam
    1.Watek “amerykanskiej zdrady”-otoz on twierdzi ze nas sprzedadza ale z kontekstu jego wypowiedzi mozna wnioskowac iz on to widzi w dalekiej przyszlosci.Uwazam iz sie myli-to sie stanie znacznie szybciej(moze nawet juz negocjacje sie tocza).

    2.Kwestia Izraela-jak wiemy on uwaza iz lobby izraelskie w USA nie jest szczegolnie istotne w amerykankskich kalkulacjach geopolitycznych .Uwazam iz tu takze Bartosiak sie myli-swiadczy o tym zarowno kompletnie bezsensowne antagonizowane Polski w imieniu “przemyslu holocaustu” jak i ciagla presja na Iran(ktory to Iran moglby byc calkiem sensownym sojusznikem USA ale partykularne interesy Izraela na to nie pozwalaja).

    3.Uwazm takze iz Bartosiak zbyt malo mowi o mozliwosci lawirowania Polski miedzy USA i Chinami.Bo powiedzmy ze USA faktycznie nas sprzedadza-co na to radzi Bartosiak-NIC-ja nie twierdze ze wiem co z tym zrobic ale tu Bartosiak nieco zawodzi(no chyba ze cos tam w jego ostatnich wykladach przegapilem ale nie wydaje mi sie).

    Piotr34

  13. Piotr 34
    To jest popularna ale nieprawdziwa teoria spiskowa-podrażylem kiedys ten temat osobiscie-powtorze to jest NIEPRAWDA.
    A gdzie idą pieniądze z wymyślonych CO2, globalnego ocieplenia i innych bzdur.
    Żle pojmujesz Citi tam ma się kasa zgadzać i tyle. Dla nich nie ważne kto rządzi.
    Nieprawda……ta a co zrobiono za Jelcyna poczytaj sobie……
    “Polski rząd” obejmując władzę czy zrobił bilans otwarcia. Nie. Tzn, że wykonują polecenia proste jak drut. Czego jeszcze Ci potrzeba, aby to złożyć.

  14. @arek
    A gdzie idą pieniądze z wymyślonych CO2, globalnego ocieplenia i innych bzdur.

    I tylko jakimś dziwnym trafem prognozy klimatologów sprzed wielu lat trafiły w dziesiątkę w przewidzeniu dzisiejszych temperatur, a ci którzy negowali ustalenia klimatologii zrobili z siebie pajaców:
    https://pbs.twimg.com/media/D2NEHbQWwAUBvyL.jpg

    “Polski rząd” obejmując władzę czy zrobił bilans otwarcia. Nie. Tzn, że wykonują polecenia
    Przypomina mi to “rozumowanie” pewnego spiskowego zjeba, który twierdził w swoim tekscie coś w rodzaju:
    “Prezydent Kennedy powiedział to i to, i rok później został zamordowany – a to znaczy, że został zamordowany dlatego, że to powiedział”

  15. xxx
    prognozy klimatologów…..Nikt nie twierdzi, że nie zachodzą, ale ile osób wiąże to z przebiegunowaniem, precesją itp
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=qlVgEoZDjok

    Przypomina mi to “rozumowanie” pewnego spiskowego zjeba, który twierdził w swoim tekście coś w rodzaju:
    “Prezydent Kennedy powiedział to i to, i rok później został zamordowany – a to znaczy, że został zamordowany dlatego, że to powiedział”
    Prześledź sobie kariery członków samochodu, w którym jechał Kennedy to nie będziesz pisał klopsów.

  16. Muszę pogratulować panu Słomskiemu samozaparcia w prowadzeniu tego bloga. Mając 90 % takich odbiorców, którym jak przysłowiowemu szeregowemu Kowalskiemu wszystko się z d kojarzy, wystarczy wrzucić cokolwiek, wyszukiwanie ważnych tematów przypomina rzucanie pereł przed wieprze.
    Poza trzeźwymi opiniami w rodzaju @Piotra 34 czy jak zawsze realisty @xxx reszta z mecenasa (!) geostratega amatora Bartosiaka czyta tylko tytuły, książek nie czytała a na przykład o Lesku Sykulskim w ogóle nie słyszała. Choćby tej wypowiedzi Bartosiaka, ze bezpieczenstwo Polski zalezy od Niemiec, bo na wypadek konfliktu z Rosją to cała (ewentualna) pomoc z USA nie pojdzie przez przełęcze Sudetów ani przez Bałtyk tylko przez Niemcy.
    Jakby choć ze dwa filmy z Bartosiakiem potrafili obejrzeć do końca, to by wyłapali, że ten (mega)organizator, co chciał kierować budową (mega) portu lotniczego, nie potrafi przeskoczyć problemów z nagłosniemiem. Nawet na auli uczeni wojskowej nie potrafią zorganizować sprawnego mikrofonu, a mówią o planowaniu na wiele lat do przodu obrony przed mocarstwem atomowym…
    Tę ignorancję widać po kierunku dyskusji. Z Weimaru i hiperinflacji gładko przeszli do kruszenia kopii o geja (wiadomo, z d się się kojarzy), z rozważan o głębi strategicznej i kierunkach ruchów wojsk na nizinach Europy zeszli na Kennedego i globalne ocieplenie oraz lansowanie jakichś niszowych zwolenników przebiegunowania, płaskiej Ziemi i prawoskrętnej witaminy C.
    Tak że życzę powodzenia i cierpliwości, panie Słomski.

  17. @arek

    prognozy klimatologów…..Nikt nie twierdzi, że nie zachodzą, ale ile osób wiąże to z przebiegunowaniem, precesją itp

    Generalnie każdy “genialny” pomysł internetowych “średnio-myślących” mędrków dotyczący przyczyn globalnego ocieplenia (oraz wiele innych, które nawet nie przyszły im do głowy) został dawno temu sprawdzony przez ludzi (naukowców) znacznie mądrzejszych i o większej wiedzy niż oni i wykluczony jako możliwa przyczyna obserwowanego obcnie ocieplenia.
    “Precesję” (a ściścle całe cykle Milenkowića) udało się wykluczyć w banalnie prosty sposób: od ok. 8000 lat zmienia się w kierunku powodująym ochłodzenie

    Przypomina mi to “rozumowanie” pewnego spiskowego zjeba, który twierdził w swoim tekście coś w rodzaju:
    “Prezydent Kennedy powiedział to i to, i rok później został zamordowany – a to znaczy, że został zamordowany dlatego, że to powiedział”

    Prześledź sobie kariery członków samochodu, w którym jechał Kennedy to nie będziesz pisał klopsów.

    Prześledziłem – nadal nie widzę żadnych śladów wskazujących na to by Kennedy został zatrzelony dlatego, że coś tam kiedyś powiedzieł.

  18. >Tę ignorancję widać po kierunku dyskusji. Z Weimaru i hiperinflacji gładko przeszli do kruszenia kopii o geja
    Drogi Roni, może odniósłbyś się do tematu LGBT w wątku, gdzie rozwinęła się dyskusja, a nie śmiecił naokoło? Bo czekam na polemikę i się doczekać nie mogę. Argumentów zabrakło? Doczytałeś o tej latencji?

  19. Bardzo sympatyczny wykład, zresztą jak wszystkie dr. Bartosiaka, które miałem okazję obejrzeć / wysłuchać. Podobnie jak Autor bloga również wykazuję się sceptycyzmem w stosunku do prezentowanego tam chwilami optymizmu. Pytanie brzmi, co my P.T. możemy zrobić, aby urealnić tę wizję…

  20. @arek

    Nadal nie podales choc cienia dowodu na to ze takie chocby Niemcy to spolka zarejestrowana w City-nie dzwie sie-taki dowod nie istnieje.
    Ja dobrze ze wiem ze w City kasa ma sie zgadzac ale Ty jak kazdy zwolennik City przeceniasz owego city sile.
    To jest zrestza NAJWIEKSZY blad Coryllusa-on DOBRZE rozpoznal modus operandi Brytyjczykow w latach mniej wiecej 1600-1950 ale BLAD polega na tym iz projektuje to modus operandi w tyl i w przod-nie te srodki,nie te cele,nie ta sytuacja-przed rokiem mniej wiecej 1600 Anglia to biedne zadupie bez znaczenia i obecnie juz od paru dekad sytuacja powraca w tym kierunku.
    DRUGI blad Coryllusa polega na tym iz on SUGERUJE(choc cwanie nigdy nie mowi tego wprost)ze TYLKO Anglia prowadzi takie rozne tajne operacje i w zwiazku z tym to Anglia jest przyczyna niemal wszystkich wojen i nieszczesc na swiecie(takze tych spadajacych na Polske)-to jest zwyczajnie nieprawda-takie tajne operacje prowadza od ZAWSZE takze inne kraje,w tym Francuzi,Niemcy,Rosjanie itp-ale Coryllus 99% czasu poswieca Angli.Angli ktora moze i miewala z nami nieco wiecej wspolnego niz twierdza mainstremowi historycy(tu PRZYZNAJE Coryllusowi racje-sa pewne ukrtye watki)ale na pewno nie byla PRZYCZYNA niemal wszystkich wydarzen w naszej histori(przeciez Coryllus chocby sugeruje ze potop szwedzki czy Powstanie Listopadowe to robota Anglikow-no common-nawet jesli rzucili pare grosza na te “imprezy” to TYLKO KORZYSTALI z sytuacji a nie byli jej prowodyrem-ale aby to wiedziec trzeba troche poczytac z historii chocby takiej Szwecji a nie tylko ciagle Anglia i Anglia).Znam tylko JEDEN kraj ktory takich “tajnych operacji” przeciw sasiadom nie urzadal bo NAIWNIE chcial “zyc dobrze ze wszystkimi”(alez to przypomina obecnych”niezaleznych cynikow”)-potem ten kraj zniknal na 123 lata z mapy.
    Poza tym ZAUWAZ kto jest u Coryllusa NAIWIEKSZA ofiare-no tak “biedna Rosja” ktora zawsze sie daje sprowokowac do prob podboju swiata-jacyz oni “biedni” i “wykorzystani”(nie ich ofiary i sasiedzi tylko wlasnie oni)-niezle WYBIELANIE agresywnej Rosji tu odchodzi w KAZDEJ jego ksiazce.

    Piotr34

  21. @Roni

    “Jakby choć ze dwa filmy z Bartosiakiem potrafili obejrzeć do końca, to by wyłapali, że ten (mega)organizator, co chciał kierować budową (mega) portu lotniczego, nie potrafi przeskoczyć problemów z nagłosniemiem. Nawet na auli uczeni wojskowej nie potrafią zorganizować sprawnego mikrofonu, a mówią o planowaniu na wiele lat do przodu obrony przed mocarstwem atomowym…”

    Tez to zauwazyles?Musze przyznac iz te NIBY drobiazgi ZANIEPOKOILY mnie w NAJWYZSZYM stopniu!!!!!!To sa BARDZO GROZNE objawy powaznego NIEUDACZNICTWA!!!!!
    Zreszta bylem kiedys w armii i uwazam ze w razie W wiekszosc naszej “niezwyciezonej armii” pojdze na L4.Nawet pozniej myslalem iz jestem zbytnim pesymista ale z pol roku temu czytalem wywiad z lekarzem wojskowym ktory powiedzial DOKLADNIE to samo.Oni sa dobrzy tylko do wczesnych emerytur-bo przeciez obecnie wczesna emerytura jest NAJWIEKSZYM MOTYWATOREM wstapienia do armii-armia tak “zmotywowana” jest KOMPLETNIE BEZUZYTECZNA.

    Piotr34

  22. To, że treści związane z Robertem Biedroniem Pan cenzuruje to mnie jakoś nie dziwi, ale zwykłe linki do poczytnych portali internetowych nie przechodzą przez sito cenzury to już jest jakiś skandal.

  23. Piotr 34,
    Jak nie umiesz składać faktów to twój problem nie mój.
    Posłuchaj takiego gostka, w kilku szczegółach się myli ale zobacz jego tok myślenia.
    Prościej już nie można.
    https://www.youtube.com/watch?v=lDV2eyrXWms&feature=youtu.be
    Ameryka zajumała Ukraińcom ponad 44 ton złota, my nie możemy ściągnąć złota z Lądka.
    Rumunia się nawet budzi.
    https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/the-domino-effect-romania-joins-gold-repatriation-exodus/
    To jest zrestza NAJWIEKSZY blad Coryllusa-on DOBRZE rozpoznal modus operandi Brytyjczykow w latach mniej wiecej 1600-1950 ale BLAD polega na tym iz projektuje to modus operandi w tyl i w przod-nie te srodki,nie te cele,nie ta sytuacja-przed rokiem mniej wiecej 1600 Anglia to biedne zadupie bez znaczenia i obecnie juz od paru dekad sytuacja powraca w tym kierunku.
    https://coryllus.pl/tajemnice-szpiegostwa-angielskiego-fragment/
    Naucz się czytać ze zrozumieniem.

    Dzisiaj zbrojenie zamawiane przez lokalnych indian zwany rządem polskim zakupuje uzbrojenie, które może być wyłączone z kompa z USA w dowolnym momencie.
    Nic się nie zmienia naprawdę to tak trudno zrozumieć…………………

  24. @Piotr34
    obecnie największą motywacją wstąpienia do armii USA jest tania edukacja, ewentualnie możliwość polatania sobie fajnym samolotem i zrobienia licencji pilota (czyli znów edukacja). I tu miałem zakończyć, że niekoniecznie są przez to mniej skuteczni. Ale jednak masz rację – wcześniejsza emerytura a edukacja toinne motywacje. Jedyne co je łączy to brak związku z zabijaniem/patriotyzmem. Jednak ktoś szukający wykształcenia, gdy go na nie nie stać inaczej, to raczej inny typ człowieka, niż ktoś szukający “socjalu”.

  25. @Piotr,

    dokładnie takie mam zarzuty do Jacka Bartosiaka. Od siebie dodam, że jeśli ktoś nie widzi, w jakim chaosie została napisana jego książka o Pacyfiku, to sam musi mieć bałagan w głowie. Niby wielokrotnie mówił, że pisał tę książkę w pośpiechu, żeby zdążyć przed wojną, ale to w pośpiechu powinno się przekazywać myśli zwięźle. Tego uczą w wojsku, którym tak pan mecenas się fascynuje.
    Sam Jacek Bartosiak jest świetnym mówcą, świetnie potrafi odpowiadać na pytania i odnajudje się w debatach. Ale z piórem jest na maksa zagubiony – rok temu kupiłem jego 2 książki i jestem od roku w 70% pierwszej – tej o Pacyfiku. Jeśli powiem, że różne tezy są tam powtarzane i po 30 razy, to mogę skłamać. Zapewne częściej padają te same twierdzenia, wciąż i wciąż. Odczuwam jakby cała książka była laniem wody. Przez kilkaset stron trafiłem na jedną nową rzecz, któej wcześniej nie usłyszałem na youtube z jego ust – i dziś nawet nie pamiętam co to było (ciekawostka historyczna bodajże o Holandii).
    Jacek Bartosiak to też rewelacyjny geograf i historyk myśli geopolitycznej (choć słuchałem też Jacka Sykulskiego i sprawiał wrażenie jeszcze większego kozaka w temacie, choć już nie miał tak miłego głosu… stąd zapewne różne zasięgi tych dwóch panów).
    Ale czy ktoś piszący tak chaotycznie ksiązki potrafi wyciągać odpowiednie wnioski, jest dobrym strategiem? Obawiam się, że nie – chyba że boi się wprost powiedzieć/napisać, że wg niego Polska potrzebuje broni masowego rażenia. Bo bez niej Rosja nas zje.
    Szkoda tylko, że nie widzi, iż wystarczy z Polski zrobić kraj nienadający się do okupacji i będziemy bezpieczni. Nie musimy walczyć z Rosją o bramę smoleńską, Białoruś czy Ukrainę. Choć zgadzam się w pełni, że potrzebujemy bufora bezpieczeństwa w postaci tych krajów.
    Jestem niesamowicie rozdarty – cieszyłem się ze wzrostu popularnośc pana Jacka, a teraz jestem przerażony, bo prawdopodobnie znalazł posłuch u rządzących. CPK z punktu widzenia przemysłu lotniczego to ślepa droga dla naszego kraju i obawiam się, że zadłuży nasze dzieci. Niemcy podobnego projektu nie mogą spiąć, ale ekipa z Radomia na pewno da radę. I w czasach latania point to point przekonywanie o potrzebie HUBu lotniczego jest dowodem na pozostanie w myśleniu o lotnictwie co najmniej 10 lat do tyłu.
    Z drugiej strony Rosja jest ogromnym zagrożeniem i bez Jacka Bartosiaka za bardzo wierzyliśmy w NATO i olewaliśmy nasze wojsko. Wolałbym jednak, by było to wojsko szykowane do obrony, a nie wojny z Rosją o Wschodnią Ukrainę. Bo to różnie może się potoczyć.

  26. Jeden mój post w tym temacie na pewno nie przeszedł, tak więc albo Pan go nie wrzucił albo ktoś Panu tylnymi drzwiami wchodzi na serwis i go “recenzuje”.

  27. @Wojtek inżynier:
    “Szkoda tylko, że nie widzi, iż wystarczy z Polski zrobić kraj nienadający się do okupacji i będziemy bezpieczni.”

    Ale on właśenie to, między innymi, mówi w tym video. 🙂

  28. PawelW,
    on wcześniej uważał obronę terytoriarną za zbędną/niepotrzebną, ostatnio uważa ją za nawet przydatną. Nigdy nie był jej wielkim zwolennikiem. I szanuję jego pogląd na wartość życia. Mam podobny. Bardziej jednak zależy mi na roli OT jako odstraszania, a nie zakładania, że tu Rosjanie wejdą jednostkami specnaz i musimy mieć odpowiednie uzbrojenie do walki z nimi. Z resztą co to za cenienie wartości życia, gdy następnym krokiem ma być odbijanie Białorusi od Rosji:-)
    Wizja Jacka Bartosiaka to Polska jako mocarstwo. Prowadzi to do wojny z Rosją i jej eskalacji, która kończy się w jego książce zrzuceniem małego ładunku jądrowego na zgrupowanie naszych wojsk.
    Wizja wg mnie realna i bezpieczna dla nas – Polska gotowa do obrony każdego miasta/wioski, przez jej mieszkańców (wzór szwajcarski). Trwanie w UE (póki istnieje) i życie w zgodzie z Zachodem, który nas karmi (przynajmniej ogromną część Polaków – bezpośrednio, bądź pośrednio). Zero ekspansji terytorialnej Polski na Wschód.

    Oczywiście nawet “mój” scenariusz wymaga ogromnych nakładów na naszą obronność i jestem wdzęczny Jackowi Bartosiakowi nie tylko za godziny miłego słuchania jego głosu (które niestety mocno przetreślił rozlazłą książką o Pacyfiku), ale też za obudzenie nas z bajki o NATO i USA broniącym nas od pierwszej minuty ataku z Rosji.
    Choć Jacek Bartosiak jest związany z USA, to przecież nie wprost, ale jednak, sugeruje nam, że tylko Niemcy/Francja mogą nam jakoś pomóc i z nimi powinniśmy próbować myśleć o obronności lewej flanki UE. Bo USA jest zwyczajnie za daleko. Oczywiście dziś wizja współpracy z tymi krajami w tej dziedzinie (i prawie każdej innej poza gospodarką) wydaje się czystym SF. Ale niestety też fantastyką jest przekonanie, że USA zdąży nas obronić. W każdym wypadku musimy mieć silną własną obronę, która Rosję zniechęci do ataku.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *