Maciej Wróblewski

Linki do Gazety, które zwykle tu wrzucam, służą najczęściej do wyśmiewania redakcji. Zmyślane wywiady ze stockowymi fotkami, bez korekty, promowanie skrajnych lewaków to obecnie codzienność. Ale czasem zdarzają się wyjątki, jak choćby wywiad z p. Wróblewskim. Dobrze postawiona diagnoza, choć powiedział nieco za mało o długu publicznym. Do tego całkiem niezła recepta, choć też bez odniesienia do konieczności zbilansowania budżetów państw zachodnich. Polecam

Share This Post

14 thoughts on “Maciej Wróblewski

  1. Trochę z sensem, a trochę oczywistych bezsensów podsyconych wiarą w centralne planowanie.

  2. p. Wroblewski wie, co mowi, szkoda tylko, ze odnosi sie do tych nieszczesnych zlotych monet, bo mozna jego wypowiedz odczytac jako opis tzw. systemu rezerwy czastkowej (fractional reserve banking). Nie ma czegos takiego. To mit internetowy. Sadze, ze on o tym wie, tylko jego wypowiedz nie jest wystarczajaco dobitna. Szczegoly mozna sobie wygooglac np. “bank of england money in the modern economy pdf”. to zadna tajemnica, bank centralny o tym pisze.

    Nie ma rezerwy czastkowej, nie ma zlotych monet w skarbcu. Bank po prostu sledzi, kto co jest komu winien i jednostka ksiegowania to funt (GBP). Kazde pieniadze czy to M0 czy M2 – maja dwie strony, jako dlug (liability) i jako asset. banknoty w kieszeni tez maja ten charakter, to jest twoj asset i dlug panstwa, bo przeciez jak ty cos wisisz panstwu (podatek, mandat karny), to ten dlug mozesz splacic banknotem z kieszeni.

    Bank ma balance sheet, utworzenie nowej pozyczki to wpisanie po stronie asset banku tej pozyczki (bo pozyczkobiorca splaci) a po stronie liabilities banku stan konta pozyczkobiorcy (bo ten moze teraz pozyczone pieniadze przelac gdzie indziej). To tylko tyle. Utworzono pieniadze, dwie strony. Potem, jak pozyczka zostanie splacona, pieniadze znikna – tez dwie strony.

    A np. Basel rules odnosza calkowita ilosc assets banku (czyli pozyczek) do kapitalu akcyjnego (non-repayable liability), wymagajac, zeby kapital akcyjny byl co najmniej 10% pozyczek, kombinujac ze w razie spadku wartosci assets, bedzie wystarczajaco do splaty bondholders i depositors.

    Rozumiem, ze system rezerwy czastkotwej mail dzialac przez zapewnienie, ze jesli 10% assets bedzie w formie bardzo plynnej, czyli np. zlotych monet, to bedzie bank bezpieczny. Tyle, ze system bankowy tak nie funkcjonuje, jak powtarzam od lat.

    Nazywanie double book entry accounting (asset/liabilities) trikiem tez nie jest dobrym pomyslem, bo to po prostu tak funkcjonuje, to normalna praktyka ksiegowa. Nie da sie inaczej.

    Co do ograniczenia kredytowania hipotek, zmiana np. VATu na podatek od wartosci gruntu rozwiazalaby problem za pomoca sil rynkowych, bez koniecznosci upominania bankierow, ze daja za duze hipoteki, ale to temat na osobny wpis.

  3. @xxx

    Czy mozesz swoim prywatnym wekslem zaplacic podatki?Nie mozesz a bankowym i owszem-i tu jest roznica ktorej nie chcesz zauwazyc.

  4. @xxx
    Czy mozesz swoim prywatnym wekslem zaplacic podatki?Nie mozesz a bankowym i owszem-i tu jest roznica ktorej nie chcesz zauwazyc
    Nie chcę zauważyć bo jej nie ma
    Możesz zapłacić wekslem jeśli znajdziesz kogoś kto go wymieni na gotówkę.
    Jak przelewasz potatek, to działa to tak, że Ty przekazujesz wprawdzie bankowi pieniądz bankowy, ale bank daje państwu już gotówkę</b

  5. Puchacz, szanowny i internato jeśli twierdzisz iż system rezerwy częściowej to mit internetowy, to wówczas twierdzisz iż mises rothbard to idioci .

  6. @Lukas
    Ja też potwierdzam: to Puchacz ma rację, to co piszą “internety” o systemie rezerwy cząstkowej to mit.
    Wbrew temu co piszą “intenety” bank nie może udzielić więcej pożyczek niż ma depozytów.
    System polega na tym, że bank może udzielić więcej pożyczek niż ma kapitału własnego (o ile znajdzie chętnych, którzy zdeponują w tym banku różnicę).
    “Internety” z faktu, że bank może pożyczyć więcej niż ma własnych (niepożyczonych) pieniędzy zrobiły mit, że może pożyczyć więcej niż w nim zdeponowano

  7. uściślając – bank udzielając pożyczki, tworzy jednocześnie depozyt, balance sheet ma około zera (plus/minus marże i fluktuacje). to pożyczka tworzy depozyt, nie odwrotnie. inaczej mówiąc, pożyczka jest pierwsza, z pożyczki robi się depozyt, suma jest zero. NIE jest tak, że najpierw jest depozyt, a potem bank tworzy pożyczkę w wysokości depozyt X jakiśtam mnożnik.

  8. @PawelW: właśnie ten dokument mialem na myśli. Ci, którzy uważają, że depozyty są np. 10x mniejsze niż pożyczki, jak chciałby model “rezerwy cząstkowej”, niech się zastanowią, co pożyczkobiorcy robią ze świeżo pożyczonymi pieniędzmi – wpłacają je na konto bankowe oczywiście, prawda? zazwyczaj nie swoje, tylko np. osoby, od której kupują dom lub samochód, ale to nie ma znaczenia, czyje to konto i który bank, ważne, że pieniądze trafiają z powrotem do systemu bankowego “z przeciwnym znakiem”.

  9. @PawelW @Puchacz
    Mamy bank, który ma 150 000 zł majątku własnego, 0 kredytów, 0 depozytów

    * Do banku przychodzi Kowalski, potrzebuje 100 000 zł na zakup samochodu od Nowaka, bank udziela Kowalskiemu kredytu, Kowalski robi przelew na konto Nowaka (posiadającego konto w tym samym banku).
    Bank ma w tym momencie:
    150 000 zł majątku własnego, 100 000 udzielonego kredytu (Kowalskiemu), 100 000 depozytów (na konie Nowaka)
    * Do banku przychodzi Nowak, chce pożyczyć 100 000, bo chce kupić mieszkanie od Malinowskiego za 200 000, bank udziela mu kredytu, Nowak przelewa swój depozyt i pieniądze z otrzymanego kredytu na konto Malinowskiego (posiadającego konto w tym samym banku).
    Bank ma w tym momencie:
    150 000 zł majątku własnego, 200 000 udzielonych kredytów (100 000 Kowalskiemu, 100 000 Nowakowi), 200 000 depozytów (na koncie Malinowskiego)

    Jak widać wbrew mitom którymi żyją “internety” bank nie udzieli więcej kredytów niż jest w nim zdeponowane – udzielić może jedynie więcej niż ma własnych (niepożyczonych) pieniędzy.

  10. @xxx – tak jest. zgadzamy się. suma(kredytów) = suma(depozytów). ja tylko dodaję od siebie, że sformułowanie “bank nie może udzielić więcej pożyczek niż ma depozytów” jest niefortunne, bo za każdym razem, jak bank udziela kredytu, tworzony jest nowy depozyt, dokładnie, jak w Twoim wpisie z “02/25/2019 at 14:01”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *