W Stanach tworzy się nazwy dla pomysłów kolejnych ekip na gospodarkę zlepiając nazwisko aktualnego prezydenta z ‘nomics’, na przykład ‘reaganomics‘.
W Polsce wycinek ogólnej filozofii Kaczyzmu dotyczącej gospodarki można nazwać Kaczonomika. To taka gierkonomia na sterydach, widać wyraźne podobieństwa:
- Propaganda sukcesu, ciągle musimy doganiać inne gospodarki świata i podobno już jesteśmy całkiem blisko.
- Mała stabilizacja i socjalizm – wtedy w postaci małego fiata i wolnych sobót, dziś w postaci 10latka z niemieckiego szrotu i 500+.
- Powrót do gospodarki centralnie planowanej w postaci tzw. repolonizacji.
- Zadłużanie kraju, które wtedy rosło dynamicznie, rośnie i dziś.
- Opieranie się na przestarzałym modelu gospodarczym – wtedy na hutach i kopalniach, dziś na tamach, kopalniach i nadal węglu.
Kaczonomika tworzona jest przez januszy 50+. Za Gierka były ich ‘złote czasy’, wtedy janusze mogli wypić dużo wódki i nie mieli jeszcze problemów z erekcją. Nic dziwnego, że chcą powrotu tamtych czasów. Im bardziej prosty człowiek, tym bardziej kieruje się instynktem i sentymentem, który zastępuje mu inteligencję i kreatywność.
Niestety, kraju nie da się rozwijać i modernizować starymi metodami. Nie da się budować autostrad z bruku, nie da się budować szybkiego transportu dodając kolejnych par koni do zaprzęgu.
Szczególnie bulwersujący jest ostatni punkt gierkonomii/kaczonomiki. Górnictwo węgla jest rakiem na polskiej gospodarce, stanowiącym totalnie wadliwe alokowanie zasobów kapitałowych i ludzkich. Gospodarka, które nadal rozwija się wbrew obecnemu reżimowi potrzebuje kapitału i ludzi. Budując energetykę jądrową zyskujemy tanią energię dla kraju i ludzi, którzy mogą produktywnie pracować tam, gdzie są potrzebni. Kompletną głupotą jest Narodowe Lotnisko Międzynarodowe. W świecie kończącej się ropy potrzebujemy szybkiej komunikacji kolejowej.
Niestety, skończy się to jak za Gierka. Będzie ostre spotkanie ze ścianą, problem ze sfinansowaniem obsługi długu, całą resztę już znamy.
24 replies on “Kaczonomika”
ok, a jaki timing przewidujesz?
1,3,5, 10 lat?
I wlasnie ze wzgledu na ta “kaczonomike” Fitch podniosl prognoze wzrostu dla Polski?Kaczonomika,reganomika moze byc nawet bajki o zielnym serze na ksiezycu-byle ludziom zylo sie lepiej-i tak sie sklada ze tak wlasnie jest.Moglaby byc nawet tuskonomika ale jakos nie byla.Nie zeby kaczoniomika nie miala slabych punktow(Kaczor kocha urzedasow)ale nie przypominam sobie abys tuskonomike krytykowal choc nawet na te badziewne 500+ nie mieli(choc dla vatowskich mafi jakos kasa byla).Po raz kolejny pokazujesz ze jestes stronniczy.
Co do energii atomowej. Wg słów dr Józefa Sobolewskiego, dyrektora odpowiedzialnego za ten obszar w Ministerstwie Energii, cena 1 MWh z nowej elektrowni atomowej jest 3 krotnie większa od średniej ceny z Informacji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr 71/2017, czyli 100 euro = 400 pln elektrownia atomowa a 167,16 pln z w/w informacji.
Źródło: http://www.rp.pl/Energianews/310169947-Atom-najpierw-bedzie-krotka-lista-dwoch-potencjalnych-dostawcow.html
Wszystko fajnie tylko prąd z atomu jest droższy niż z węgla?
(Przemku poczytaj)
Na długich dystansach koszty transportu samolotem jest niższy niż koleją?
Oczywiście tu kwestią dyskusyją jest prędkość transportu. Jeżeli możemy transportować towar z chin z prędkością 50 km/h to będzie taniej niż samolotem. W przeciwnym wypadku samolot wygrywa (koszt utrzymania torowisk, wiaduktów tuneli prądu). Poza tym samolot zużyje mniej paliwa na długim dystansie.
Jak długo jedzie szybki pociąg do Montrealu.
Co do kolei, to zgoda. Kolej jest szybka i wygodna zarówno dla transportu towarów, jak i pasażerów, szczególnie na średnie dystanse.
Jesli chodzi o elektrownie jądrowe, to jestem zmieszany, ale nie wstrząśniety. Prąd z elektrowni jest droższy niż z węgla, szczególnie, jak policzy się koszty zabezpieczeń i wyceni szkody takie, jakie poniosła Japonia. Na dodatek nie mamy własnych technologii jądrowych, co oznacza pakowanie kasy w nieswoją gospodarkę.
donald to też kaczor więc nie chce mieć nazwy z t**(^*^&%a
wymysl cos innego.
Co do samego wpisu jeden kamyczek http://wysokienapiecie.pl/energetyka-konwencjonalna/2741-czy-polska-energetyka-skorzysta-na-programie-200 do ogrodka
A kiedy to wszystko się już z hukiem zawali, to ludzie będą wspominali z sentymentem: “za Kaczyńskiego stać mnie było na wakacje w Egipcie i w sklepie można było dostać nawet masło irlandzkie!”. Może jeszcze mu pomnik postawią.
Nikt nie będzie wtedy pamiętał jego pomysłów i wypowiedzi.
Dzisiaj słyszałem w radio, że plan jest taki: Polska ze “stołu montażowego” ma zmienić się w “labaratorium Europy”.
Co na to @xxx?
To niemal co do słowa skopiowana jego wizja rozwoju gospodarki (cytuję z pamięci: “ośrodek badawczo rozwojowy w każdej gminie”)?
Drobna uwaga:
Janusze 50+ mieli za czasów Gierka lat kilkanaście (i to bliżej dziesiątki niż 18). W takim wieku raczej morza wódki się niw wypijało, a i erekcja jakoś mniej była ważna, niż kopanie gały po podwórku…
@Łukasz
Dzisiaj słyszałem w radio, że plan jest taki: Polska ze “stołu montażowego” ma zmienić się w “labaratorium Europy”.
Co na to @xxx?
To niemal co do słowa skopiowana jego wizja rozwoju gospodarki (cytuję z pamięci: “ośrodek badawczo rozwojowy w każdej gminie”)?
To nie jest cytat ze mnie.
Ale ujmę to tak:
W chwili obecnej po raz pierwszy od 500 lat statystyczny Polak jest bogatszy od Węgra. Następny tego typu “przystanek” to Włochy, Polak nigdy w historii nie był jeszcze bogatszy od Włocha, a ma szanse być za kilkanaście lat (Hiszpania, Portugalia, Grecja, Iralandia “się nie nadają” bo w pewnych niedawnych okresach historii juz były biedniejsze od Polski)
@Piotr34
jak chcesz komuś wytykać stronniczość to zacznij od siebie.
Prawda jest taka, że żadna ekipa nie wprowadziła takich zmian gospodarczych żeby miało to znaczący wpływ na polską gospodarkę. Tak jak za czasów PO nie byliśmy w recesji po kryzysie 2008 tak i obecny wzrost gospodarczy nie jest zasługą partii rządzącej w tym okresie (prosperity w całej europie, nawet Francja jest na plusie). Jakbyśmy mieli sytuacje Rumunii, gdzie po reformie nastąpił wzrost gospodarczy to można komuś przypisywać sukces.
W dłuższej perspektywie, pis nic nie zmieniło, dalej stado urzędników, gąszcz przepisów i narastający dług. za 6 lat spotka ich pewnie taki sam los jak po, kiedy bardziej centrowy elektorat się nimi zmęczy, a na scenie politycznej wyłoni się jakaś sensowna opozycja.
Szwedzi budowali energetykę jądrową ale im to nie wyszło. Autor chyba myśli, że fragmenty elektrowni jądrowej można kupic na ebay albo aliexpress. A potem wstęgę przeciąć i prąd będzie leciał z uranu. Przerzucimy górników z przodka na technologie kosmiczne?
Witam wszystkich.
Panie Przemku czy jest pan lobbysta energii atomowej?
Pisze pan o kaczyzmie czy kaczonomice ale zaraz, zaraz
to pan proponuje najbardziej socjalistyczne podejscie ze wszystkich.
Pytanie czy z niewiedzy czy z innych powodow.
Do rzeczy:
Kraj U.K.
budowa elektowni atomowej
grunt od panstwa
uciszenie niepokojow spolecznych -panstwo
zwolnienie z podatkow- panstwo
potem jest 20+ lat szczesliwego podnoszenia cen energii i czesania
oczywiscie skladowania odpadow -panstwo
a pod koniec dzialalnosci gdzie koszty utylizacji, rozbiorek, konserwacji sa przeogromne firma matka ktora sie pasla przez dwie trzy dekady(zanizone) sprzedaje taka elektrownie firmie krzak ktora upada po roku, gora dwoch.
Niech pan zgadnie kto ponosi te koszty?- panstwo
A tzw panstwo to nasze podatki panie Przemku.
nie uwazam wiki za dobre zrodlo informacji ale prosze poczytac:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_the_United_Kingdom
to na dole tez.
Kwestia produkcji materialow rozszczepialnych na potrzeby utrzymania pokoju na swiecie sa poza dyskusja ale prosze nie wprowadzac ludzi w blad
energia elektryczna z atomu jest prawdopodobnie najdrozsza.
Taki modus operandi przetacza sie przez caly swiat – najwiekszym platnikiem jest tzw panstwo czyli my podatnicy ktorzy od poczatku do konca oplacaja te operacje
Jest temat zgazowania wegla w pokladach bez czaso ,energo a co za tym idzie nakladochlonnosci.
Taka energia naprawde bedzie tania.
Walka o polski wegiel sie toczy ( kopalnia Krupinski)
Przeznaczenie takich naladow finansowych ktore sa i beda ponoszone na energie atomowa na rozwoj nowych technologii weglowych czy odnawialnych jest nie mozliwe czy to nie jest znamienne?
Dziwne ze piszac o zlocie czy srebrze rozumie pan fluktuacje cen a jesli chodzi o wegiel to juz nie.
Do poczytania.
@Mazon100 węgiel zgazować możemy swoimi siłami . Bez wchodzenia w paskarskie “partnerstwo” . Wielkoskalowe instalacje oze wciska nam siemens , korporacja słynąca z wręcz afrykańskiej uczciwości , vide próby zniszczenia bydgoskiej Pesy za jej wejście na niemiecki rynek taboru kolejowego .
Atom to w zasadzie korporacje francuskie lub amerykańskie równie bezczelne ale ciut mniej nam znane .
Lobbing , ściema , chamski trolling na stronach branżowych i serwisach ogólnoinformacyjnych , a ludzie co nie zagłębią się w szczegóły powtarzają .
Jeśli chodzi o energie jądrową jest też problem największy . Pręty paliwowe . Projektanci dwoją się i troją żeby nie można było zastosować wyprodukowanych przez inną firmę . Nie dawno dowiedzieli się o tym ukraińcy . A tym bardziej nikt nie pozwoli Polsce na posiadanie swoich wirówek i wzbogacanie kupionego na wolnym rynku uranu albo przerób zużytych prętów . Gdybyśmy się uparli to lali by nam na głowy strumień pomyj niczym Iranowi .
Choć Chiny może nie miałyby nic przeciwko jakby to dobrze rozegrać . Jesteśmy na drugim końcu Eurazji i mieli by kolejny hak na ruska żeby im zbyt nie skakał .
Japonia jest chyba na zbyt krótkim pasku hegemona żeby TEPCO zgodziła się na sprzedaż technologii . Podobno trwają jakieś rozmowy ale tylko i wyłącznie w sprawie budowy a nie licencji czy technologii wzbogacania uranu .
Pomijam tu z oczywistych względów Rosjan . Choć Turcja pokazała że nie takie wolty są możliwe jak “sojusznik” chce wbić nóż w plecy .
@SŁOWIK technologie kosmiczne ale takie co psa Łajkę w kosmos wysłały . Mamy pewne doświadczenia z MARII o mocy 30 MW w Otwocku-Świerku , małych reaktorów sowieckich i krajowej konstrukcji UR-100 . Szwedzi babrali się w tym po omacku , my mamy gotowe . Z wyjątkiem prętów paliwowych .
Teoretycznie po rozwiązaniu tego problemu można by postawić krajowymi elektrownie z reaktorami będącymi po prostu przewymiarowaną , zoptymalizowaną pod produkcje elektryczności MARIĄ .
Teoretycznie bo ból dupy zagranicznych korporacji byłby naprawdę kosmiczny , włącznie z wściekłymi atakami medialnymi i gospodarczymi .
@Piotr34
Co to za propaganda sukcesu? Nie widzisz krótkowzrocznosci obecnych rozwiazan gospodarczych czy po prostu uwazasz, ze akurat obecny polski socjalizm to ten który na pewno sie uda? Zawsze mnie to bawi kiedy jakis, kolejny juz zreszta, socjalista próbuje wmawiac ludziom, ze akurat ten ich wlasny socjalizm to bedzie na pewno ten ktory sie uda :)))
Myslisz ze PISobolszewicy sa madrzejsi od np Greków i nam ich sytuacja nie grozi, mimo ze, popelniamy obecnie dokladnie te same bledy co oni 20 lat temu?
Ile jeszcze jestes w stanie wybaczyc PISobolszewikom za te pincset? Wygladasz czasem w przyszlosc troche dalej niz do nastepnego przelewu ‘pincset’ na konto czy nie bardzo? Rozumiesz chyba, ze jak przyjdzie co do czego i towarzyszowi Kaczence skoncza sie fundusze i zechce np znacjonalizowac ci dom(bo jeszcze bedziesz bogatszy od sredniej) to juz moze byc wtedy za pozno bo nie bedzie kto mial go zatrzymac?
Ja cię Przemo nie rozumiem. Tzn wiem że dobrze pisać ostro aby nakręcać liczniki ale
a) Propoaganda sukcesu jest w TVP – nie przypominam sobie za Gierka ani Polsatu ani tym bardziej TVN24
b) mała stabilizacja to raczej przez poprzednie 8 lat – “ciepła woda w kranie ” to ich hasło
c) Gospodarka powinna być centralnie planowana. Częściowo – a wszystko zależy od ZAKRESU ( porównaj sobie CHRL z lat 50-80 i 80-2107 ) Wszyscy to robią nawet USA ( w sektorze wojskowym np )
d) Zadłużanie – to jest faktycznie problem. Ale znów – mniejszy niż przez poprzednie 8 lat. Zresztą budżęt centralny jest w tym roku bliski nadwyżki – problemem drugim są samorzady ( aquaparki, tunele wzdłuż rzeki itp)
e) Gdzie widzisz oparcie na węglu ? SPOWOLNIENIE wygaszania tego sektora to nie = oparcie na nim ! A już z tamami to pojechałeś – sprawdz ile jest ich w Norwegi albo USA
Energia atomowa jest droga – to czy najdroższa to kwestia rozliczenia pewnych kosztów niepoliczalnych. Wiele wymienił wczesniej Mazon100 dodam może jeszcze że produkcja betonu to jedno z najbardziej CO2 emisyjnych procesów przemysłowych.
Gdyby chodziło o inne miejsce na globie byłbym przeciw – jednak w naszym wypadku warto w nią wejść z 3 powodów
1) wszyscy na około ją mają ( nawet kurde Litwa !) – łatwiej nam będzie rozmawiać o właściwmy nadzorze mogąc prezentować własne standardy.
2) jestesmy na tyle dużym krajem ( większym od Izraela 😉 że powinnismy przewidywać MOŻLIWOSĆ wykorzystania militarnego. Do tego trzeba mieć specjalistów i własną produkcję
3. Leżymy między Niemcami a Rosją – to w zasadzie dodatek to pkt 2. napiszę jeszcze że dogadując się z kimś nt. dostaw technologi możemy wysmazyć niezły geopoliczny deal ( tu chyba oferta Francji jest stosunkowo słaba – ale warto nią grać )
@Doxa @Lukasz
Za duzego masz cykora Lukasz-Kaczor niczego nie bedzie zabieral bo zwyczajnie za cienki jest na to-nie zauwazyles ze to pies co duzo szczeka ale nie gryzie?Poki kasa na 500+ jest z afer VATowskich to mu wybacze duzo(ale nie wszystko-patrz ponizej)
Zreszta nie ma co sie martwic kaczonomika-wkrotce bedziemy mieli morawieckonomike-ten agent banksterki to dopiero da nam w kosc.Zaraz nam zrobi tak “konkurencyjna” gospodarke ze jeszcze zatesknicie za Tuskiem.
Reakcje w reaktorze jądrowym powodują wnikanie atomów wodoru w pancerz reaktora. Pojawiają się mikropęknięcia (patrz: reaktor nr 3 w Doel, nr 2 w Tihange). Czyli nieunikniony wyciek kiedyś tam, lub utylizacja (=$$$).
Elektrowni atomowych nie stawia się dla energii elektrycznej (horrendalne koszty utylizacji) tylko dla plutonu (bomby).
Bardzo cieszy mnie, że elita (a uważam tacy czytają podobne Doxie blogi, choćby się nie zgadzali) wie, jak droga i bez sensu ekonomicznego jest energetyka jądrowa.
Oby jeszcze polskie władze przejżały. Sam spędziłem godziny na forach energetycznych. Nic niestety nie trafia do branży i jestem szczerze przerażony iż zafunduje się nam klocka za około 150 mld zł (rozbudowa w UK, za kasę GB i… rządu Francji przekroczyła wszelkie budżety i opnia publiczna jest wstrząśnięta po ujawnieniu tych informacji).
Smutne tylko, że w Polsce jak nie atom to węgiel. Właśnie kaszlę pisząc ten post w warszawskim smogu, do którego uciekłem z Karkowa. Dzięki HGW smog 3 lata temu za mną doszedł.
“Kaczonomika tworzona jest przez januszy 50+” no niestety i chyba nie da się tego zmienić. Trzeba to przeczekać moim zdaniem i już teraz samemu się brać za to, co dzieje się w najbliższej okolicy.
@Karwan jakiej utylizacji ? Kto za 50-60 lat będzie sobie zawracał głowę takimi bzdurami przy prognozowanej sytuacji surowcowej ? Eksploatować póki się da bezpiecznie , będzie już zbyt ciec zdemontować ostatni komplet prętów paliwowych . Zalać najbardziej “dające tłem” miejsca cementem , zasypać szlaką , postawić tabliczki strefa skażona i zapomnieć .