Na kogo głosować w Wyborach 2015

Często pada pytanie, na kogo warto głosować. Ponieważ w tych wyborach nie startuję to trudno mi wskazać dobrego kandydata 😉 Długo zastanawiałem się jak mam odpowiedzieć. W końcu znalazłem wypowiedz chłopaków z Make Life Harder, którzy najlepiej wyrazili to, co myślę:

Już w niedzielę wybory parlamentarne. Sytuacja w tym roku jest wyjątkowo skomplikowana, dlatego nie mogło zabraknąć naszego latarnika wyborczego.

PLATFORMA OBYWATELSKA
Nie ma zgodności co do tego, czy PO jeszcze jest partią polityczną, czy może już największą w Polsce agencją PR-ową. Panuje natomiast zgoda co do tego, że poza zamiłowaniem do owoców morza – jej członków łączy już tylko brak poglądów. Gdyby PO miałaby być jakimś zespołem, to byłaby Coldplayem – czyli jeszcze kilka lat temu było to do zaakceptowania, ale jak dziś na imprezie puścisz „Yellow” z telefonu, to możesz być pewien, że prędzej czy później ktoś nahara ci do ust. Co prawda, w ciągu ostatnich 8 lat PO wypuściła kilka brandów, ostatnio nawet zmieniła management i nowy account manager próbował zrobić rebranding na ASAP, ale feedback od klienta jest nadal słaby i prawdopodobnie przez kolejne 4 lata będą siorbać pisiora przez słomkę i pierdolić jakieś farmazony o zamachu na wolność i demokrację.

DLA KOGO: Segregacja śmieci, wartości europejskie, wolność, równouprawnienie, in vitro. Głęboko w to wierzysz, ale jakoś nigdy nie znalazłeś czasu, żeby cokolwiek zrobić w którymś z tych obszarów. Za to bardzo ładnie potrafisz o tym opowiadać. Masz zdanie na każdy temat i w swojej głowie uchodzisz za eksperta od polityki. Znajomi mają z ciebie bekę i żartobliwie nazywają cię „królem wikipedii”. Ostatnie przebudzenie intelektualne przeżyłeś w 2010, kiedy przypadkiem w poczekalni u dentysty przeczytałeś prawie cały artykuł Tomasza Lisa w Newsweeku. Masz nadzieję, że w razie zwycięstwa PiS NATO wywiąże się ze swoich zobowiązań i dokona zbrojnej interwencji na terenie Polski. Czasami, kiedy jesteś sam w domu, lubisz wymawiać na głos swoje nazwisko w jednym ciągu z Danutą Hübner, Władysławem Bartoszewskim i Jackiem Saryuszem-Wolskim.

PLUSY, jeśli PO wygra wybory: Pozytywny artykuł o Polsce we Frankfurter Allgemeine Zeitung.

MINUSY: Istnieje poważne ryzyko, że wszystkie pieniądze z OFE pójdą na roll-upy, kolorowe zakreślacze i modne smycze z logo PO, i już po prostu nie starczy pieniędzy na emerytury.

PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
PiS jest jak twój wujek z Kielc, który postanowił pójść z duchem czasu i filcowy sweter zamienił na modną marynarkę z Wólczanki. Mimo to w trakcie składania mu życzeń urodzinowych regularnie czujesz od niego ostrą woń uryny i głębokiego rozczarowania. PiS-owi bardzo zależy na tym, aby kojarzyć się z dostojną kamienicą w centrum miasta, z odrestaurowaną elewacją w kolorze ecru – niestety, jak się bliżej przyjrzeć, można dostrzec, że to Macierewicz z Rydzykiem trzymają płyty paździerzowe w kolorze sraki.

Jednocześnie widać, że ktoś w sztabie PiS-u naoglądał się CNN i gdyby kampania trwała jeszcze dwa tygodnie, wszyscy mielibyśmy poważny problem z rozróżnieniem Beaty Szydło od Hillary Clinton od nowego iPada Air.

DLA KOGO: Jeździsz matizem i w życiu ci nie wyszło. Jesteś zły i sfrustrowany. Buty zimowe kupujesz raz na osiem lat. Nie wiesz, do kogo mieć pretensje, więc na wszelki wypadek masz pretensje do wszystkich. A już takie największe do Donalda Tuska, którego obwiniasz nie tylko o to, że zrujnował kraj, ale przede wszystkim o to, że trzeci raz w tym roku zepsuła ci się pralka. Za najważniejszą wartość na świecie uważasz rodzinę, niestety ze swoją pokłóciłeś się o in vitro w 2007 i od tego czasu nie rozmawiasz nawet z rodzonym bratem.

PLUSY, jeśli PiS wygra wybory: Nikt już nigdy niczego nie ukradnie.

MINUSY: Nikt już nigdy w ogóle niczego nie zrobi.

RAZEM
Kto? Nie no, żart, wszyscy widzieliśmy debatę, w której Andy Samberg pozamiatał. Z tego co udało nam się ustalić – partia Razem to grupka bardzo sympatycznych i merytorycznych osób o radykalnie komunistycznych poglądach. Jest to podmuch świeżości i nowej energii, której nie było w polskiej polityce od czasów Kukiza. Tak naprawdę jedyna autentycznie lewicowa partia w tych wyborach. Nie dość, że są za podniesieniem podatków dla najbogatszych, to jeszcze nikt z nich nie strzelał do górników w ‘81.

DLA KOGO: Lubisz jeździć na rowerze, jeść w foodtrackach, a za największy problem III RP uważasz brak stojaków na rowery przed twoją ulubioną kawiarnią z hummusem. Jesteś bardzo tolerancyjny, godzinami możesz rozmawiać ze znajomymi o tym, jak bardzo się ze sobą zgadzacie. Interesujesz się polityką, ale od lat albo nie głosujesz w ogóle, albo głosujesz na mniejsze zło. Jesteś już naprawdę głęboko zmęczony oglądaniem w telewizji tych samych mord w różnych politycznych konfiguracjach i chętnie zagłosujesz na kogoś, kto do mówienia używa prawdziwych słów, a nie wykrzykników i waty z dupy.

PLUSY: Na salonach w końcu pojawią się ludzie z poglądami i nie będą to skinheadzi.

MINUSY: Koronacja Mao Tse-tung’a na króla Polski.

POLSKIE STRONNICTWO LUDOWE
Coś między zorganizowaną grupą przestępczą a kurzem zbierającym się między kafelkami w łazience. Nikt o nich nie mówi, nikt na nich nie głosuje i nikt w sumie nie wie, jakim cudem te gadające sucharki od 25 lat siedzą w parlamencie. Główną linią programową PSL jest nepotyzm. Politycy PSL regularnie oburzają się na te zarzuty, mimo że ostatnie badania genetyczne ujawniły, że wszystkich 40 posłów PSL-u w aktualnym sejmie jest spokrewnionych z Waldemarem Pawlakiem.

DLA KOGO: Od zawsze czułeś, że jesteś nudny i głupi, dlatego jeszcze w podstawówce zapisałeś się do PSL. Tam szybko zrozumiałeś, że kluczem do sukcesu jest rodzina, dlatego nikogo nie zdziwiło, jak w gastronomiku złapałeś swoją siorę na dziecko. Członkami rodziny obsadzasz wszystkie kluczowe stanowiska w mieście: syn przejął po tobie punkt dorabiania kluczy, a córkę wkręciłeś w pracę na solarium. Sam zatrudniłeś się jako woźny w urzędzie swojej gminy. Kompletnie nie rozumiesz polityki, ale bardzo imponują ci organizacje mafijno-kazirodcze. Wprawdzie nie masz na to żadnych dowodów, ale jesteś święcie przekonany, że jak Piechociński znowu nie zostanie wicepremierem, to wszyscy stracicie pracę. Na wszelki wypadek całą rodziną głosujecie po dwa razy.

PLUSY, jeśli PSL wygra wybory: Każdy Polak dostanie spokojną posadkę w NIK-u.

MINUSY: Podwyższone ryzyko występowania powikłań genetycznych w Radzie Ministrów.

NOWOCZESNA.PL
Jak patrzysz na Petru, to od razu widzisz, że nie tylko ładnie pachnie, ale na pewno ma kartę multisport i regularnie biega po parku. Nie wiadomo, o co dokładnie chodzi, ale coś że zachód, Balcerowicz, niskie podatki i generalnie jebać biedę. Gdyby Petru mógł, oddałby Polskę w leasing do GE Money Bank, a zamiast ubezpieczeń społecznych – każdemu zaproponował elastyczny kredyt we frankach z bardzo atrakcyjnym oprocentowaniem. Co prawda kontrowersję wzbudza projekt oddania Amazonowi 5 milionów najbiedniejszych Polaków w zamian za roczną dostawę cygar, ale Petru wydaje się bardzo mądry, więc wszyscy zamknąć ryje. Z ciekawostek: podobno jak się „Nowoczesna.pl” przeczyta od tyłu, to wychodzi „Platforma Obywatelska”.

DLA KOGO: Chuja wiesz o polityce, ale kupujesz Newsweeka, na fejsie masz zlajkowane The Economist i regularnie u fryzjera przeglądasz Forbesa. Pracujesz w korpo i biegasz maratony. Wolny czas lubisz spędzać w towarzystwie własnej wyjątkowości, a osobą, która cenisz najbardziej na świecie, jest twój kajt, którego co prawda od trzech lat nie wyjąłeś z piwnicy, ale nie to jest najważniejsze. Myślisz o sobie jako o koneserze, mimo że co roku jeździsz na all inclusive do Hurgady tylko po to, żeby się nawpierdalać. Czujesz, że głosowanie na Nowoczesną.pl będzie ostatecznym dowodem na to, że przynależysz do elit tego chujowego kraju.

PLUSY, jeśli Nowoczesna.pl wygra wybory: Niższe podatki i więcej bankomatów.

MINUSY: Prywatyzacja powietrza.

ZJEDNOCZONA LEWICA
Polityczny Minotaur ulepiony z gówna i styropianu: Ile razy byś nie spuszczał wody w kiblu, to i tak nie chce zatonąć. Bajaderka polskiej polityki, złożona z postkomunistycznych gangsterów, którzy od 25 lat wycierają sobie mordę lewicowymi ideałami. Basia Nowacka sprawia wrażenie miłej osoby, ale co z tego, kiedy pod falbanami jej spódnicy Miller z Palikotem już przebierają racicami, żeby spierdolić ci następne cztery lata.

DLA KOGO: Ciężko powiedzieć. Z jednej strony na pewno dla ludzi, którzy byli w PZPR i na złość wszystkim jeszcze nie chcą umrzeć, oraz dla całej gimbazy od Palikota, która nadal wierzy, że Janusz zalegalizuje im gibony.

PLUSY: Brak.

MINUSY: Uśmiech na twarzy Leszka Millera.

KUKIZ’15
Partia dla każdego, od Krzysztofa Bosaka po Liroya. Dzięki temu możesz mieć stuprocentową pewność, że nie wiesz, na kogo głosujesz. Ruch Kukiza przypomina zajebistą imprezę z nowo poznanymi ludźmi, na której są zimne piwka, laysy zielona cebulka i wszyscy chętnie skaczą do Bon Jovi. Bawisz się doskonale i kiedy o 3-ej pada pomysł, żeby pójść 15 km z buta na stację po więcej wódki, to jest pierwszy chętny. Po 7 km marszu na mrozie schodzi z ciebie alkohol, uświadamiasz sobie, że nie wziąłeś kurtki i w sumie to jesteś bardzo zmęczony, i chciałbyś być już w domu. Niestety nie masz kasy na taksę i ostatecznie resztę wieczoru spędzasz na przystanku, czekając na pierwszy autobus. Rano, odpływając w ciepłym łóżeczku, uświadamiasz sobie, że zgubiłeś telefon.

DLA KOGO: Masz na imię Marek i ciągle jesteś wkurwiony. Nie wiesz do końca na kogo i za co, ale od jakiegoś czasu non stop świerzbi cię ręka. Szukasz zadymy i regularnie próbujesz się wdać w bójkę w piekarni. Nie lubisz ładnych ludzi. Zawsze w aucie masz kable do odpalenia silnika i nigdy nie trzeba cię dwa razy prosić o pomoc. Kochasz Polskę, a twoim największym marzeniem jest mieć pozwolenie na broń.

MINUSY: Jak Kukiz dostanie immunitet, to zacznie napierdalać ludzi w Sejmie.

PLUSY: Jak Kukiz dostanie immunitet, to zacznie napierdalać ludzi w Sejmie.

KORWIN
Gdyby schizofrenia paranoidalna miała być jakąś partią, to byłaby KORWIN-em. Podobno partia ma wielu członków, ale w mediach pojawiają się tylko Janusz „Krul” Korwin i Przemek „2 piwka” Wipler. Złośliwi twierdzą, że to dlatego, że tylko ta dwójka ma skończone 18 lat. Co można więcej napisać: podatki, złodzieje, szachiści na ministrów, apartheid dla upośledzonych dzieci, nawet za Hitlera można było robić takie oscypki, jakie się chciało, a w ogóle to kobiety mają małe mózgi i zlikwidować paraolimpiadę.

DLA KOGO: Lubisz proste rozwiązania i szybkie decyzje. Myślisz, że to dlatego, że jesteś taki pragmatyczny i racjonalny, ale w rzeczywistości jesteś po prostu głupi i nie rozumiesz, że rzeczywistość jest trochę bardziej skomplikowana niż rozgrywka w warcaby na kurniku. Kiedy twoi koledzy z akademika wyrywają laski na imprezach, ty z wypiekami na twarzy czytasz biografię Adama Smitha. Kiedy twój współlokator zapina swoją dziewczynę, ty na tapczanie obok brandzlujesz się do wizji Polski bez VAT-u.

PLUSY, jeśli Korwin wygra wybory: Na pewno będzie ciekawie.

MINUSY: Wszyscy zginiemy.

Niezależnie jednak od poglądów – idźcie głosować. Wybory to wielkie święto demokracji. A istota demokracji polega na tym, żeby raz na jakiś czas wykonywać pozorne ruchy, dzięki którym wszyscy możemy podtrzymywać złudzenie, że mamy na cokolwiek wpływ. Słowem – wybierzcie mądrze, to i tak nie ma żadnego znaczenia.

Share This Post

31 thoughts on “Na kogo głosować w Wyborach 2015

  1. @Autor

    Daję 5+. Poszerzyło moją wiedzę “polityczno-społeczną”.

    Pozdrawiam.

  2. Jako wyborca PISu moglbym sie oczywscie oburzyc oburzyc ale po co?Podsumowania sa swietne,po prostu swietne.

    Piotr34

  3. Najlepsze opisy PSLu i Korwina-naprawde sie usmialem.Przyznaje-taki relaksik od czasu do czasu to jest to-You made my day.

  4. No i Nowoczesna tez jest swietna-ale wlasciwie przeciez te opisy to sama prawda.

    A tak na powaznie-ta Partia Razem to naprawde ciekawe zjawisko,wreszcie ktos normalny po lewej stronie.Sorry za takie spamowanie ale te opisy naprawde mnie rozbawily.

  5. Przemek pozamiatałeś! Tego w telewizji nie usłyszycie 🙂
    Nie wiem czym sie sugerowałeś opisując poszczególne formacje ale mam w swoim otoczeniu zwolenników różnych opcji i Twoja ich charakterystyka przystaje aż nie do wiary. Szacun!

  6. @HeS
    Proszę o skontaktowanie się ze mną. Mój e-mail: desmond[at]poczta.onet.pl . Z góry dziękuję.

  7. Buahahahahhaa!!!!!!!!!!!!!!! Rżałem ze śmiechu. 2grosze może Ci buty czyścić!

    Żarty żartami, ale mimo wszystko wciąż nie podajesz żadnych konkretnych rozwiązań. Bo skoro nikt się nie nadaje, a Ty nie startujesz to mamy czekać na tylko zły rozwój zdarzeń, czy to sugerujesz? Czy nie ma nadziei i sposobu na lepsze jutro?

  8. Najlepszy tekst autora … od dawna. Gratuluje! W końcu pewien dystans do własnych (szokujących częściowo) poglądów.

  9. @Piotr34

    Ponieważ debaty nie oglądałem, to po środowoporannych ochach i achach nad Zandbergiem wszedłem i przeczytałem program Razem.

    Przecież Polska wg nich, to coś na wzór izraelskiego kibuca, tyle, że w przeciwieństwie do izraelskigo wzoru nasz byłby obowiązkowy dla wszystkich.

    Kilka sprzeczności widać: niby wszystko, wszystkim za darmo, a jednak przejawiają ogromną troskę o wysokość zarobków. Po co komu pieniądze w kraju, gdzie wszystko jest za darmo?

    Niby zlikwidują podatek liniowy, a w tej samej linijce piszą, że ” wszyscy powinni płacić podatki według jednej, sprawiedliwej skali.”
    Z tego można się jedynie domyślić, że zlikwidują niesprawiedliwą 19% skalę, a wprowadzą sprawiedliwą. Jaką? 34%?

  10. A to nie jest przypadkiem tekst Make Life Harder? Czy oni zerzneli od Ciebie? A moze to ta sama osoba prowadzi oba serwisy?
    Bo kropka w kropke to samo a nie widze nigdzie informacji czyjego autorstwa to jest.

  11. Ja tu po prostu pękam ze śmiechu, jak widzę komentarze. Oto jest dowód, że ludzie nie czytają uważnie. Przeczytaj raz jeszcze mój wpis, od samego początku.

  12. Trochę się uśmiałem, ale w końcu to nie jest śmieszne. PO – wiadomo, nawet Tusek uciekł, bo wyczuł pismo nosem. PIS – przebierają nóżkami , nareszcie żłob. Banksterska “Nowoczesna” – nie! “Rzekoma Lewica”? – jak żył Oleksy , to tylko on i tylko po pijanemu mówił prawdę. PSL – “obrońcy KRUS” , oczywiście nie! Kukiz – ograją go ci co wiedzą – co i jak. Korwin tylko będzie mógł pokrzyczeć, bo może mieć najwyżej 7%. . Niech go pilnują, bo jednego co krzyczał – zakatrupili…

  13. @Lukasz

    Tez ich sprawdzilem i przyznaje ze moj zachwyt nad nimi byl nieco przedwczesny.Sprawni medialne ale cala reszta rzeczywiscie…taka sobie.MOze i sa przeciwnikami neoliberalizmu(tak jak ja)ale za bardzo komuna zajezdzaja.Ale dobrze ze sie pojawili-zabiora te pare procent starym komucha-ciekawe kto za nimi stoi ze tak chce Millerowi dopiec?

    @Doxa

    Mozesz dac linka do oryginalnego tekstu na Make Life Harder?juz wczoraj ich szukalem zeby zobaczyc czy nie maja jakis innych fajnych kawalkow ale jedyne co znajduje to jakies stare smieci.Byle nie do Facebooka bo nie uzywam.

  14. Super, jakiś konkretny opis kandydatów. Jak brać na spokojnie ich wypowiedzi to
    oni wszyscy stosuja wodolejstwo. Każdy z nich myśli, że jak załapie się na stołek to kilkoma ustawami zmieną ustrój. A zmina ustroju to niestety zbiorowa jak i osobista świadomość. A że jesteśmy zwierzętami emocjonalnymi to ta swiadomośc czasami gdzieś zanika. Ja nie wiem czy pójdę na te wybory, bo nie mam kandydata a na siebie nie mogę głosować. Pozdro.

  15. Nie rozumiem zachwytu nad Razem, przecież też mogę wyjść i obiecać raj na ziemi. slogany typu 70% podatku to jakiś żart, bo załapie się na to kilka osób, bo jak już jesteś właścicielem spółki to płacisz podatek od dywidendy – załapią się tylko prezesi dużych spółek, więc szkoda chyba zachodu.

    Bardzo mi się podobało jak lider partii widział zło tylko w przedsiębiorcach, bo ludzie na śmieciówkach i ludzie na działalności płaca za mało ZUS. Ani słowa o emeryturach górników, mundurówki i KRUS to w ogóle nie jest problem, nie bo to lud pracy, a MiŚ jak ma stratę to i tak składkę do ZUS musi płacić.

    Nie mówię że kapitalizm nie potrzebuje modyfikacji, ale nie zakazami i jakimiś dziwnymi prawami. Trzeba zmienić mentalność ludzi.

  16. Uważam, że należy popierać tę partię, która jest w dniu wyborów najsilniejsza i ma realistyczny i dobry dla Polski program. Taka partia gwarantuje najszybszy rozwój kraju (ma najsilniejsze energetyczne pole działania) – w dziedzinach, które są w zasięgu jej możliwości. Taką partią jest obecnie Prawo i Sprawiedliwość.
    Nie bójmy się zmian ekip rządzących. Każda ma coś innego do zrobienia (może rozwinąć kraj w określonych dziedzinach). Trzeba również patrzeć, jakie dana partia ma przed sobą możliwości rozwoju (dziedziny, “lata tłuste”, “lata chude”). Można to poznać i zrozumieć (z dowolnym wyprzedzeniem) za pomocą astrologii i numerologii. Patrz w związku z tym na stronę ASTRO-BOOKS na facebooku, gdzie jej autor (wybitny transcendentalista, astrolog i numerolog) przedstawia kosmogramy polskich partii politycznych, wskazując (bez interpretacji) ich główne plusy i minusy oraz perspektywę na najbliższe lata. Może to zrobić (dla zainteresowanych) jeszcze dokładniej.
    Przeszkadzanie w rządzeniu partii, która wygrała wybory, jest przeszkadzaniem Polsce w rozwoju i szkodzeniem obywatelom. Należy zawsze pomagać rządzącym i, co najwyżej, podpowiadać im, że należy rozwijać i porządkować kraj (w określony sposób [według możliwości]) w określonych dziedzinach (uzasadniając merytorycznie swoje podpowiedzi). Należy przy tym pamiętać (na podstawie kosmogramu i obserwacji), jakie są możliwości rządzących − żeby nie żądać (w danym miejscu i czasie) zbyt wiele i nie żądać rzeczy niemożliwych do wykonania. Wszystko można wykonać − ale tylko w określonym miejscu i czasie, przez określonych ludzi i rządy. Im więcej partii, organizacji i ludzi dobrej woli wspomaga rządzących, tym ich możliwości działania i skuteczność są większe (do ich energetycznego pola działania “podpinane są” kolejne pola działania, zwiększające ich moc, różnorodność i możliwości). Ujawnia to astrologia i numerologia. Bez tego oświecenia, jesteśmy ślepi, zazdrośni, nierozważni, nierozsądni, złośliwi, lękliwi, nienawistni, głupi, egoistyczni i nieobiektywni. Nie potrafimy właściwie oceniać sytuacji, porządkować życia i wykorzystać danych nam możliwości. W celu wszechstronnego rozwoju, należy wykorzystywać wszystkie możliwości dane nam przez Stwórcę, działać rozsądnie, racjonalnie, bez uprzedzeń, stereotypów, przywiązań i utożsamiania się z kimkolwiek. Ważna musi być ekonomika życia: to, ile dajemy społeczeństwu i krajowi, a ile zabieramy (korzystamy). Ludzie i partie o potencjale MINUS skłonne są do bierności, snu i korzystania, a partie o potencjale PLUS − do aktywności i dawania (pomnażania, inwestowania, gromadzenia). Państwo rozwijające się nie powinno wiec wybierać władz „MINUSOWYCH” i poddańczych, wyciągających rękę po jałmużnę. Należy tak urządzić państwo, żeby każdy mógł więcej dawać niż brać (mieć bilans na PLUS) – z rządem na czele. Prawdziwe szczęście i dobrobyt można bowiem osiągnąć tylko przez dawanie (bilans na PLUS). Człowiek i państwo zadłużające siebie i innych nie może być szczęśliwe. Wszystkie długi (nawet mentalne) trzeba bowiem kiedyś oddać. W przeciwnym razie… ląduje się na dnie.

  17. Powiedz drogi Przyjaciely, czysto teoretycznie, jak zachowałbyś się w 1934 roku w Niemczech?
    Zostałbyś strażnikiem w Dachau czy może urzędnikiem w Głównym Urzędzie ds Bespieczeństwa Rzeszy?
    Nic nie jest tylko czarne albo tylko białe….

  18. jak zachowałbyś się w 1934 roku w Niemczech?
    Zostałbyś strażnikiem w Dachau czy może urzędnikiem w Głównym Urzędzie…

    I co za różnica, kto jak Ci na to pytanie odpowie? Faktyczna reakcja ludzi na ekstremalną sytuację jest najczęściej odwrotna od deklarowanej.

  19. Czytam te komentarze i po raz kolejny dziwię się, że ten blog w osobach komentatorów i autora nadal epatuje przekonaniami bynajmniej nie umiarkowanie socjalnymi. Jest to tym bardziej zastanawiajace, ze wszyscy tutaj mają aspiracje więcej jak przeciętne w rozumieniu spraw gospodarczych i społecznych. W pewnym sensie ten wpis jest zaprzeczeniem przede wszystkim aspiracji autora. Jeszcze raz przytoczę hasło faszystów do przemyślenia “Wszystko w państwie, nic poza państwem, nic przeciw państwu”. Jest to niewątpliwy zwornik wszystkich powyższych merytorycznych komentarzy, udających rozbawienie. Widzę że powoli możliwości autora się wyczerpują. Szkoda.

  20. @Andrj Sokol

    Bo jest tylko jedno poprawne rozumienie-neoliberalne-nieprawdaz?Wszyscy inni to durnie nawet jesli neoliberalizm wlasnie transformuje w neofeudalizm.

  21. Piotr34
    Nic na ten temat nie pisałem. Może się zdziwisz ale pierwszy socjalizm historycznie to ten zaproponowany przez tzw. liberałów tych z przełomu XVIII/XIX ww, chociaż koncepcje socjalizmu zaczęły powstawać w póznym średniowieczu. Potem wprowadzono poprawki aż do dzisiaj, niszcząc coraz bardziej historyczny “organizm” społeczny. Nie wiem dokładnie co rozumiesz przez feudalizm, być może to co wtłoczył ci do głowy twój nauczyciel marksista, który może nie wiedział nawet, ze jest marksistą.
    Osobiście uważam, że historycznie, ale nie wiem czy to jest możliwe przy potężnej ignorancji jaka ma obecnie miejsce, jedynie powrót do społeczeństwa stanowego, czyli hierarchicznego jest jedyną szansą na zachowanie dziedzictwa europejskiej kultury i ładu społecznego. W jakimś sensie nawiązują do tego tzw. konserwatyści.
    Chodzi po prostu oto aby odrzucić zabobon równości, który niszczy społeczeństwa europejskie, a co za tym idzie odrzucić demokrację i religię “praw człowieka”. Jasne.
    Już Marx wiedział, ze do komunizmu droga wiedzie przez demokrację rozumianą jako metoda sprawowania władzy.
    Pozdrowienia w dniu święta demokracji.

  22. @xxx

    ” Faktyczna reakcja ludzi na ekstremalną sytuację jest najczęściej odwrotna od deklarowanej.”

    Autorzy “Freakonomii” napisali, że zawsze, nie tylko w sytuacjach ekstremalnych.
    Ale… jeśli to prawda, to odpowiedź ma znaczenie. Wystarczy zrobić jej zaprzeczenie 😉

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *