Ukraina

Ale to ameryka (którą oczywiście nie rządzą żydzi) wywołała ten konflikt, wywołując majdan za pomocą czekoladowego misia. Rosja na tym zyskała i od razu zakosiła krym bez żadnego strzału. Majdanowcy już nie potrzebni zostali przegonieni. A przywudcy neonazistowskiej bandery promuje się bez ceregieli na salonie w polsce i cały kaczogrud aż pieje z zachwytu. Poslka stała się pożytecznym idiotom i gratisowym dywersantem Usraela. Nie ma to jak ugotawać dwie pieczenie na jednym ogniu, nie dość że zniszczą ukrainę to przy okazji polska się rozbroi do zera. Na ukrainie bandyci walczą z bandytami a giną cywile, i niezwykłą jest głupotą wpychanie polski w tą wojnę, bo czołgi polskie (tz. kupione w niemczech) już tam jadą.

To zdanie: “Wtedy Ukraina byłaby w takiej sytuacja jak Polska po wojnie, co prawda mniejsza terytorialnie, ale bez milionów ludzi stanowiących najróżniejsze mniejszości, bazy dla separatystów i V kolumny.” zawiera poważny błąd. Polska dzięki przesunięciu na Zachód znacznie się wzmocniła. Zyskała tereny, które miały wtedy w Europie najlepszą infrastrukturę, huty, kopalnie i bogactwa naturalne (oprócz węgla bogate złoża cynku, ołowiu i oczywiście miedzi i srebra). A opuściła tereny, które do dziś są w niewiele lepszym stanie niż w 1945 roku. Na zachodzie Ukrainy nie ma nic oprócz taniej siły roboczej. Ich oligarchowie rozkradli majątek porównywalny z budżetem całego państwa. Na Ukrainie wpływy z eksportu surowców i nisko przetworzonych wyrobów metalowych dostarczają ok. 70% wpływów do budżetu. I nie są to wpływy z zachodniego obszaru Ukrainy. Tak jak z punktu widzenia Niemiec Polska jest państwem sezonowym (Saisonstaat Polen), choć sezon ten trwa już blisko 70 lat, to podobnie z punktu widzenia Polski i Rosji, Ukraina jest również państwem sezonowym, ale ten sezon trwa znacznie krócej i prawdopodobnie wkrótce się skończy.

@xxx Na Juliusza Cezara też nie było spisku? Persów przez Termopile nie przeprowadził spiskowiec? A może czasem jednak się zdarzały spiski? Ale lepiej o tym nie myśleć bo to trochu czasem boli.

Czytam i zastanawiam się nad głupotą panującą na forach najróżniejszych. Ilu już ludzi pod podobnymi wpisami i newsami pieprzy o tym jak to tak krytykować Władimira, skoro to USA są źródłem wszelkiego zła na świecie. Otóż kurcze jest to bardzo proste dlaczego krytykuje się tylko Władimira. Wszystkie te newsy/wpisy są na polskich stronach i pisane z polskiej perspektywy i nie są o “imperialnej” polityce USA, a polskiej perspektywie konfliktu na UKR. Bo co by jednak nie mówć o USA i w ogóle o świecie zachodnim to jak mam do wyboru wjazd kacapów albo choćby otwarte wspieranie Wujka Sama i jego “morderczych” interesów to wybieram do drugie. To naprawdę jest tak proste.

Jak się Wam Szanowni Moraliści chce wyżyć i poczytać jakie to USA jest złe, to nawet na tym blogu jest mnóstwo wpisów na ten temat .

A co do samego wpisu, to ja bym tego jeszcze nie nazywał otwartą wojną UKR z FR. To cały czas są działania o ograniczonym zasięgu. Co symptomatyczne konflikt znowu rozkręcił się zaraz po spotkaniu w Mińsku, czyli wg mnie już zainteresowani ustalili, że Krym jest Rosyjski i potrzebny jest korytarz lądowy. Pytanie jest tak naprawdę o to, jakie są długofalowe cele Władimira, czy sam Krym + korytarz mu wystarczy, czy raczej chciałby się zatrzymać pod Warszawą . Mi się jednak wydaje, że powinniśmy się szykować na dłuuugi konflikt w tych rejonach bez konkretnego rozwiązania. Putinowi wystarczy destabilizacja UKR, nie musi jej wcielać do Federacji. W sumie po co miałby to robić?

Bo prawda leży po środku, czyli oczywiście że są spiski, cały czas ktoś spiskuje.. na świecie jest permanentna wojna, jedni przeciw innym i za plecami, ale z drugiej strony jakby nie słabość wewnętrzna to spiskowcy, nie mieliby za łatwo, więc jest po środku.

O ile z przyjemnoscią czytam felietony o tematyce ekonomicznej, to ten wpis, zwłaszcza akapit o ataku na Rosję, nie można nazwać inaczej jak kompletnym absurdem. I to z kilku powodow.
Autor, jako znawca ekonomii z pewnością wie, że do prowadzenia wojny potrzebne są pieniądze, a już miesiąc temu minister finansów Ukrainy ogłosił pustki w kasie. Obecny pogrom wojsk ukraińskich jest skutkiem min braków w zaopatrzeniu.
Po wtóre, z frontu uciekają już nie tylko male grupy ale całe jednostki, co świadczy o głębokim upadku morale.
Wreszcie po trzecie, z punktu widzenia wojskowego atak z Ukrainy w głąb Rosji ma zerowe szanse powodzenia. Nawet, gdy Flota Czarnomorska i jednostki z Krymu palcem nie kiwną, co jest malo prawdopodobne, to i tak cześć armii ukraińskiej musiała by osłaniac południe. A cała reszta by została wyciągnięta w głąb Rosji, tam odcięta od zaopatrzenia.
Pomijam tu psychologiczny rezultat ataku. Kto zna Rosjan, ten wie, że to by ich tylko skonsolidowało, a Putnowi dalo argumet tłumaczący puste półki.
Rozważania o miedzynarodowych skutkach można sobie darować, bo to zbyt obszerny wątek

@xxx

“Problem z Rosją jest taki, że duża część Rosjan uważa swój kraj za mocarstwo posiadające prawo do ekspansji terytorialnej i dlatego rosyjscy politycy próbują taką ekspansję prowadzić.”

Czyli według Ciebie aneksja Krymu i ostatnie wkroczenie wojsk rosyjskich na Ukrainę jest ekspansją terytorialną. Niestety te stwierdzenie jest nieprawdziwe, bo przeczy faktom.

http://www.fronda.pl/blogi/nie-jestesmy-z-tego-swiata/oswiadczenie-onz-panstwa-ukraina-nie-ma-i-nigdy-nie-bylo,39591.html

Podsumowując nie można więc mówić o naruszeniu integralności granic Ukrainy po wkroczeniu wojsk Rosyjskich na jej terytorium, bo Ukraina nie ma wytyczonych ŻADNYCH GRANIC.”Według granic pozostaje ona okręgiem administracyjnym w granicach ZSRR, zgodnie ze zwykła umową w ramach WNP, która nie ma mocy prawnej w ONZ.” “W oparciu o fakt, że Rosja jest prawnym następcą ZSRR (co zostało potwierdzone decyzjami sądów międzynarodowych, dotyczących sporów o własności byłego ZSRR za granicą), terytorium, na którym znajduje się obecnie Republika Ukraina w granicach ZSRR (Małorosja i Noworosja), jest własnością Rosji. I nikt nie ma prawa dzisiaj dysponować tym terytorium bez zgody Rosji, prawnego posiadacza praw do tego terytorium.”
Zanim się coś napisze trzeba mieć jakiekolwiek pojęcie o tym co się piszę. To tyle w temacie Ukrainy i rzekomym naruszeniu prawa międzynarodowego przez Rosję po aneksji Krymu oraz wkroczeniu ich wojsk na terytorium Ukrainy.

Czepiasz się Rosji, że wkroczyła na Ukrainę wyraźnie sprowokowana przez politykę USA, a nie widzisz nic złego w tym, że np. takie USA zaatakowały Afganistan, Irak, Libię suwerenne państwa. Jeśli według Ciebie USA atakując te suwerenne państwa nie złamały międzynarodowego prawa, a Rosja, która wkroczyła na terytorium Ukrainy (swój okręg administracyjny), która nie ma nawet wytyczonych granic złamała to prawo to gratuluję znajomości prawa międzynarodowego.

“Państwa w jakichś 95% przypadków destabilizują się z przyczyn wewnętrzynch a nie zewnętrznych.”

Ciekaw jestem skąd wziąłeś tę wartość. Równie dobrze mogę napisać, że w 95% poważnych konfliktach międzynarodowych biorą udział Amerykanie. Takich konfliktów jest obecnie mnóstwo i kto mi udowodni, że jest to faktycznie 95%, a nie np. 80%.

Doxa, ktoś ci podsypał czy miałałeś wizytę smutnych panów np. CIA???
Twój tekst idealnie wpisuje się w media głównego ścieku. z tak zwanego “prawa” i lewa, gdzie wszyscy pieją na jedną nutę w przerwach od robienia “laski” wiadomo komu.
Jak nic – nadciaga zmiana etapu- jak to pisze Stan Michalkiewicz.

xxx
“Wszczęcie wojny wszczęciu wojny nierówne ”

bardzo podoba mi się teoria, że jak wszczyna się wojnę aby zagarnąć czyjeś terytorium (czyli to co robi Rosja na Ukrainie) to jest to złe, ale jak prowadzi się wojny w innym celu, zabija ludzi i niszczy ich dobytek, bez zamiaru zagarnięcia ich ziemi (Ameryka i jej społeczeństwo, które “nie oczekuje od swojego państwa ekspancji terytorialnej”) to jest dobre i nie podlega żadnej krytyce… dużo to wyjaśnia 😉

A ONZ (organizacja nacji ZANIEPOKOJONYCH) milczy. Ukraina teraz potrzebuje stanowcza odpowiedz zachodu jak Polska potrzebowała w 1939 tym. Moim zdaniem III wojna światowa już się zaczęła. Zazwyczaj nie rozpoczynają się jakimś spektakularnym wybuchem bomby nuklearnej, tylko z małego konfliktu przeradza się w globalny. Wojna już się zaczęła 13 lat temu od spreparowania “Inside job 9/11.” Teraz wchodzimy w najgorętsza fazę. Proszę zauważyć że z początkiem 2-go dziesięciolecia każdego z ostatnich stuleci zaczyna się wielka wojna. Europe sobie nie zdaje sprawy że na Ukrainie teraz ważą się losy Europy, a ona sobie spokojnie zaniepokojona. W wypadku malezyjskiego Boeinga zestrzelonego separatystami na Ukrainie winna też EU, bo problemów sąsiednich Państw się nie ignoruje. Ukraina jeszcze od listopada poprzedniego roku jak zaczęła się rewolta przeciwko rządów Janukowicza w Kijowie prosi o wywarcie przez EU stanowczego wpływu na Rosję, włącznie z aresztem aktywów wszystkich rosyjskich rządzących polityków i oligarchów. Ale cóż rosyjski gaz przyjemnie pachnie na europejskich kuchniach a rosyjska ropa dobrze smakuje silników samochodów. No zobaczymy, do czasu aż rosyjski żołnierz sam zapuka do drzwi tych “głęboko zaniepokojonych” polityków EU i zapyta się “Как дела, уважаемые дамы и господа?”…

Komentator xxx kocha odwzajemnioną miłością usrael. Nie budźmy go ze snu. To takie miłe gdy ludzie kochają.