Cyrk

Szkoda, że nie jestem komikiem. Chyba nie ma drugiego państwa na świecie, które byłoby takim cyrkiem jak Polska. Weźmy przykłady z ostatnich 24 godzin.

Oto prokuratura próbuje przesłuchać tak zwanych ‘ekspertów’, osoby wypowiadające się o Katastrofie smoleńskiej. Hitem są wypowiedzi jak z Haszka:

Na pytanie śledczych o doświadczenia w badaniu katastrof profesor wyznał, że od dziecka interesuje się lotnictwem, w młodości sklejał modele samolotów i siedział kiedyś w kokpicie Su-33 (samolot myśliwsko-bombowy). No i latając samolotami, obserwuje, jak zachowują się skrzydła.

Prawie turlałem się ze śmiechu czytając te majaczenia. Straszne i komiczne jest to, że prawacy traktują tych oszołomów poważnie !

Kolejną falę śmichu przeżyłem, gdy zdałem sobie sprawę, że prokuratura jest tak naprawdę w moim położeniu. Ostrzegałem przed tym kryzysem i jego konsekwencjami, które nas dopiero czekają. Tymczasem media piszą ‘kto mógł przewidzieć ten kryzys’. Ja mogłem i nawet to zrobiłem… Podobnie prokuratura – co z tego, że obnaża niekompetencje ‘ekspertów’ skoro prawacy nadal będą wierzyć w rosyjski spisek.

A skoro już przechodzimy do spraw wiary to jest to idealny grunt aby się pośmiać. Oto jacyś szaleńcy religijni dorwali się do komputera, nauczyli się obsługiwać przeglądarkę internetową a potem odkryli, że Hello Kitty to sprawka szatana. Mentalnie są to osobnicy na tym samym poziomie jak ci, którzy palili czarownice na stosach albo odcinali głowy ‘wampirom’. I to się dzieje w XXI wieku w Polsce ! Jedyna rozsądna decyzja jaką powinno się podjąć to wysłanie karetki psychiatrycznej po takiego delikwenta i hospitalizacja.

Śmieszne jest to, że w państwie wyznaniowym jakim jest Polska takich kroków się nie podejmuje. Przeciwnie, zawsze znajdzie się osoba chcąca przysłużyć się władzy, czy to hitlerowskiej, sowieckiej, amerykańskiej czy watykańskiej. W normalnym świeckim kraju Monika Więckowska byłaby skończona jako pedagog, ale pamiętajmy – Polska to nie jest poważny kraj.

W swojej służalczości i głupocie ostro się stara gmina Łomianki, która chce zaprosić do siebie papieża. Chyba żyją jeszcze ludzie, którzy pamiętają jak to poszczególne sołectwa wysyłały telegramy do Breżniewa z zaproszeniami na dożynki. Ten sam służalczy stosunek do reżimu – zawsze trzeba płynąć z nurtem.

Przypomina się postulat intronizowania Chrystusa na króla Polski. To był średni pomysł i nigdy go nie popierałem. Uważam natomiast, że warto rozważyć unię personalną z Watykanem – papież byłby od razu głową państwa polskiego. Byłby to koniec fikcji, że lenno polskie jest niepodległym świeckim krajem. Przy okazji odpadłby problem wybierania głowy państwa spośród polityków, którzy są znani przecież ze skretynienia, prywaty i służalczości wobec obcych państw.

Share This Post

22 thoughts on “Cyrk

  1. Jak oglądam “ekspertów” z USralea ględzących o broni masowej w kolejnych państwach to nie mam wątpliwości kto przoduje w światowym debilizmie aż do obrzydzenia.

  2. szkoda, że prokuratura nie miała odwagi by zmierzyć się z prawdziwymi ekspertami.
    przypomina to trochę opasłego ośmioklasistę tłukącego w kącie pierwszoklasistę.
    czytając Twoje wpisy o smoleńsku, od samego początku widać sprzeczność. Osoba kreująca się na mędrca niemal we wszystkim, od ekonomi, przez filozofię po religię zamyka swój umysł bo dla niej prawda jest arcybolesna.

  3. Z czysto biznesowego punktu widzenia: chciałbym, żeby papież odwiedził moją gminę. Ostatnio, gdy JP2 był w Kraku nieźle zarobiłem na chorągiewkach i innych gadżetach 😉

  4. Panie Przemku, niech pan nie zapomni odnowić prenumeraty na Newsweeka i Wyborczą.

  5. Wariatów nie brakuje, ale gdy największa gazeta w kraju daje ich na 1 stronę drukowanego wydania to żenada jest zwielokrotniona.
    GW uwielbia dawać swoim hejterom pole do popisu. Mają z tego wielką frajdę.

  6. “Straszne i komiczne” jest to, że Autor tego bloga cytuje Szechter Zeitung jako poważne i wiarygodne źródło informacji.

  7. @zloty cielec
    Słuszna opinia. Nadmienię jako wyznawca RM, że “prawdziwi eksperci” to tacy, którzy mają poglądy zgodne z Macierewiczem, jak ktoś ma inne zdanie jest zdrajcą i idiotą na usługach FSB, TVN i VW. Trzeba go publicznie oskarżyć, wyśmiać i domagać się opini prawdziwych ekspertów aż do skutku.

  8. oj Doxa, Doxa

    zdanie o Syrii – nie wiem i pewnie nigdy nie będziemy wiedzieli, kto stoi i za atakiem chemicznycm = prawdopodobnie nigdy nie poznam prawdy

    zdanie o Smoleńsku – to nie spisek, ino katastrofa = prawdę o zdarzeniu znam 5 minut po zdarzeniu

    btw Doxa, naśmiewanie się z prawaków, gdy samemu się jest prawakiem, jest trochę iracjonalne

    oczywiście możesz się odżegnywac, że żadnym prawakiem nie jesteś, ale jak dla mnie w swoim oglądzie świata reprezentujesz jak najbardziej prawicowy i troche katastroficzny punkt widzenia

    – inwestycje w złoto i własne bezpieczeństwo, myślenie o przyszłości, duży szacunek dla przeszłości – to nie są cechy lewicowe,
    – teorie odwetu w karaniu sprawców przestępstw – wypisz wymaluj, prawak – lewicowiec chrzaniłby o drugiej szansie, czy sprawiedliwości naprawczej,
    – myślenie kategoriami wspólnoty a nie indywidualnymi (wspólnota – silne państwo, społeczeństwo, rodzina)
    – z kolei poglądy ekonomiczne – liberalne, nie są ani prawicowe, ani lewicowe – w czystej postaci bliżej im jednak do prawicy – stanu wolności jako stanu natury – lewicowośc z kolei oznacza rewolucję i eksperyment, w tym rozbudowaną rolę państwa

    – jesteś oczywiści antykościelny, ale to nie jest żaden wyznacznik lewicowości, poniekąd tylko głupoty, kościół jako instytucja był krytykowany od początku istnienienia i nie jest doskonały, nie odkrywasz niczego nowego – glupie jest natomiast drwienie z zabobonów (czytaj wartosci katolickich) – bo co w zamian? społeczeństwo ateistyczne pozbawione jakichkolwiek wartości? chrześcijańska religia/etyka to pewne minimum – platonizm dla ubogich – ale większosc bez tego nie byłaby w stanie wykształcic w sobie nawet takiego minimum – wiec co w zamian? moze szaria?

  9. Może być tak przestał banować poprzednie wpisy i puścił chociaż jeden. A tutaj Kurka pisze w temacie podjętym przez Ciebie tylko na trochę wyższym poziomie

  10. Zgadzam sie calkowicie. Jestem prawakiem, obawiam sie, ze dosc ekstremistycznym.

    Polacy nie rozumieja prawakostwa. Dla Polakow bycie prawakiem oznacza bycie kato-talibem i zamykanie oczy na fakty.

    Tymczasem ja jestem prawakiem w amerykanskim rozumieniu – niech sobie kazdy robi co chce i wierzy w co chce, oby tylko nie wchodzil ze swoja wiara na moj trawnik.

    Niestety, niewazne ile byl o tym nie pisal i tak nikt tego nie rozumie i nikt tego nie pamieta.

  11. Dzieki Przemek za update. Nie mam TV, wiec calkowicie nie wiem co serwuja ludziom gadajace glowy. Widze jednak bardzo nerwowe ruchy ministerstwa finansow I sadze ze podgrzewania temperatury w takim temacie jak “smolensk” to tylko smoke screen od tego co naprawde sie dzieje I bedzie w najblizszym czasie.

  12. doxa, weź przeczytaj opublikowane przez NPW protokoły przesłuchań i porównaj do tych przefiltrowanych przez Kublik z GW. Wtedy może w końcu zrozumiesz że ktoś próbuje Ci (i nam wszystkim) zrobić gówno z mózgu … niestety dość skutecznie.

    PS. szczególnie ciekawy jest fragment o “prośbach” z ambasady USA względem jednego świadka … wokół smoleńska toczy się duża gra i tylko karmieni GWnem tego nie widzą.

  13. nieCzytajGówna
    czy możesz podać link do …ciekawy jest fragment o “prośbach” z ambasady USA względem jednego świadka

  14. Komunikat Naczelnej Prokuratury Wojskowej

    17.09.2013

    W związku z treścią dzisiejszej publikacji w Gazecie Wyborczej pt. „Trzej zamachowcy” informujemy, że Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie udostępniła mediom protokołów przesłuchań świadków, o których mowa w treści ww. artykułu.

    Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie w maju i czerwcu br. przesłuchała w charakterze świadków trzy osoby wypowiadające się na forum „Zespołu Parlamentarnego ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Tu-154 M” na temat przyczyn i przebiegu katastrofy. Przesłuchania te odbyły się w obecności pełnomocnika stron postępowania lub pełnomocnika świadka. Protokoły, sporządzone w toku tych czynności, zostały włączone do akt śledztwa, do których nieograniczony wgląd mają wszystkie strony postępowania, w tym pokrzywdzeni oraz ich pełnomocnicy procesowi.
    W związku z treścią wskazanej na wstępie publikacji, Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie rozważy możliwość wyłączenia materiałów do odrębnego postępowania w kierunku art. 241 § 1 kk.
    Mając na względzie wagę śledztwa dotyczącego katastrofy smoleńskiej dla polskiej opinii publicznej – zgodnie z decyzją prokuratora referenta śledztwa – poniżej publikujemy protokoły przesłuchania określonych świadków, związane z treścią dzisiejszej publikacji.

    Rzecznik prasowy NPW
    wz. kpt. Marcin Maksjan

    http://www.npw.gov.pl/files/0/49098/swiadek1.pdf
    http://www.npw.gov.pl/files/0/49098/swiadek2.pdf
    http://www.npw.gov.pl/files/0/49098/swiadek3.pdf

  15. zaraz, zaraz, @loopes- czy to znaczy że Binienda nie jest profesorem tylko doktorem? To dlaczego każe się profesorem tytułować?
    Niestety, Macierewicz reputacji stracić już raczej nie może, za to jego ‘profesorzy’ chyba właśnie płaca cenę za zaufanie socjopacie. Ale może nie bedzie tak źle, może na jakimś katolickim uniwerku ich zatrudnią, kto wie.

  16. @dolly – w stanach nie ma czegos takiego jak panstwowy tytul profesora – profesor to stanowisko. Zreszta na podanej stronie jak najbardziej jest napisane, ze Wieslaw K Binienda jest profesorem (Title: […] Title: Professor and Chair).

  17. Myślałem, że Autor usunie ten wpis po zobaczeniu zeznań świadków opublikowanych przez prokuraturę.
    Teraz nie wiem co myśleć. Sam się śmiałem, byłem pożytecznym idiotą, a zeznania świadków brzmią zupełnie inaczej.
    Od 6 lat projektuję silniki odrzutowe dla Amerykanów. Dookoła mnie są piloci. Na początku wszyscy niemal w całości się zgadzali z komisją Milera. Dziś nikt z nas nie wie, jaka jest prawda. A taka akcja gazety, z jawnym kłamstwem, jest tak samo niepokojąca, jak nigdy nie oddane czarne skrzynki i dziwne samobójstwa.

  18. A mnie dziwi tez dlaczego osoby takie jak m.in. autor, cynik9, JKM podchodzą do sprawy smoleńska jak pan Bartoszewski- W zasadzie to nic sie nie stało. Nie wierzę w to, że oni nie zdają sobie sprawy jak poważna gra się tu toczy.
    Dlaczego strona polska od początku twierdziła, że był to lot cywilny, skoro wojskowy był samolot, załoga, a nawet sam numer lotu (PLF 101 – I – M) mówi że był to lot wojskowy. Jakie to mało konsekwencje nie musze przypominać.
    Oraz dlaczego komisja Millera nie skorzystała z zaproszenia do Pasadeny:
    (google: binienda zaproszenie do pasadeny)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *