Parkiet

to jeszcze prosze popraw literowke ‘bansterkiem*’. Bo ta gwiazdka sugeruje, ze to jest zupelnie nowe pojecie a nie zdrobnienie od bankstera 😉

no takiej windy to ja nie widziałem, niech ktoś mi wytłumaczy jak ona zawraca ? ? ?

@panika2008: Wystarczy, ze zglosza chec pozbycia sie tej makulatury. Wartos dolara poleci na leb i bedzie teksanska masakra. Zdarzyc sie owszem moze. Ale znajac dlugofalowe podejscie chinczykow podejrzewalbym jakies zmyslniejsze ich postepowanie.

@pabeloo, biorąc pod uwagę że mają tego papieru mniej niż Fed (http://www.federalreserve.gov/releases/h41/current/) i około tyle, co Japonia (http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt), to nawet gdyby ogłosili wszem i wobec chęć rozdania go za darmo, to raczej nie wywoła to mega załamania. Jakieś tam spore zawirowania na pewno, ale żeby od razu hiperinflację… a straty żółci liczyliby w grubych miliardach w momencie sprzedaży, plus pewnie drugie tyle na skutek zachwiania eksportu, plus pewnie jeszcze ze 2-5x tyle na skutek sankcji gospodarczych które mogłoby nałożyć USA (czy by nałożyło nie wiem, ale spróbować mogą) i innych długofalowych efektów negatywnych.

Jesli chodzi o obligacje USA, ktore sa w posiadaaniu Chin to masowa ich wyprzedaz spowodowalaby ogromne straty kapitalowe dla Chin bo wzrost podazy obligacji na rynku wywola obnizenie ich ceny (jak z kazdym towarem). Bedzie to oznaczalo automatycznie efektywnie wyzsze oprocentowanie obligacji bedacych przedmiotem transakcji. USA nie sa zobowiazane do wykupu obligacji przed terminem a wterminie zaplaca Chinczykom (czy innym wlascicielom) kapital plus oprocentowanie nominalne. Chinczycy zas nie moga zaprzestac udzielania pozyczek rzadowi USA gdyz sa to fundusze, ktore (po dlugiej drodze przez systemy finansowe USA) sa uzyte dla importu ich produktow. Jesli USA przestana u nich kupowac to Chiny czeka depresja i byc moze rewolucja. Natomiast fundusze zamrozone w bonach moga byc uzyte dla nabycia lokat kapitalu w USA oraz amerykanskich srodkow produkcji. To zreszta widzimy. Dla USA jest to bardzo niekorzystne gdyz faktycznie oznacza biednienie kraju i obywateli USA na korzysc Chin i Chinczykow. Takie sa konsekwencje globalizmu.

Cos na Twojej stronie probuje wstrzykiwac trojany.

Milego dnia.

@XXX
High Frequency Trading nie jest konspiracyjana teoria-tylko faktem.Okolo 55%obrotu na Wall Street przypada na HFT. http://www.wired.com/business/2012/08/ff_wallstreet_trading/all/
Cytat: Editor’s note: One of the most interesting things about the catastrophe at Knight Capital Group—the trading firm that lost $440 million this week—is the speed of the collapse.
High Frequency Trading Involved in Crude Oil’s Trip to Crazy Town: http://screen.yahoo.com/high-frequency-trading-involved-in-crude-oil-s-trip-to-crazy-town-najarian-30651274.html
Drobna wzmianka o rynku paliw-http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000122850
How High Frequency Trading Affects Price Action- http://www.youtube.com/watch?v=0Yt1zO6XoPs&feature=related
Zauwaz ze to odbiorca finalny placi wyzsza cene paliw czy surowcow. Dlatego moim zdaniem ,powinien byc wprowadzomy Tobin tax.Tutaj jak najbardziej zgadzam sie z Doxa.
Wspomniales o globalnym ociepleniu.Uwazam ze to jest zwykly scam,podobnie jak swinska grypa-http://www.politykaglobalna.pl/2009/05/anatomia-medialnej-manipulacji/
Powolales na opinie amerykanskich instytutow,tabelki etc.Problem jest taki ze USA nie podpisaly protokolu z Kyoto.Ostatnio Kanada tez go nie ratyfikowala. http://www.interia.pl/informacje-protokol-z-kioto,102796 Dodam ze USA zuzywaja 25%paliw przy populacji 4,6% w skali swiata. http://www.energyjustice.net/solutions/factsheet
“Kyoto is not on the table for us,” Todd Stern, the US climate change envoy, told reporters last week.
http://www.guardian.co.uk/environment/2011/nov/29/kyoto-protocol-life-support-durban-summit
W zastepstwie w USA powstala organizacja:Chicago Climate Exchange (niestety podupadla nieco,dlatego przeniosla sie do Europy),obecnie Climate Exchange PLC, gdzie reszta swiata moze zakupic prawa do emisji CO2. http://www.businessgreen.com/bg/news/1801427/ice-completes-gbp395m-climate-exchange-acquisition-eyes-global-expansion
Jestem za efektywnym wykorzystaniem paliw ,surowcow ,ale przciwko jednostronnym nakladaniem dodatkowych podatkow od emisji CO2 oraz calej tej propagandzie.
Ps .Doxa zrob cos z trojanami prosze.
@boroova
Chiny przezyja z powodzeniem bez USA,beda produkowac na rynek wewnetrzny,do Afryki czy Ameryki Poludniowej.Obecnie Chiny inwestuja ogromne pieniadze w Afryce.- http://www.ft.com/indepth/africachina Ten fakt przyprawia o bol glowy H .Clinton –patrz ostatnia wizyta w Afryce. http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/03/hillary-clinton-china-africa-investment Przyklad wymiany handlowejUSA z Afryka Poludniowa-http://www.census.gov/foreign-trade/balance/c7910.html http://www.agoa.gov/resources/US_African_Trade_Profile_2009.pdf
Jesli zielone papierki przestana byc akceptowane jako srodek platniczy?Wyslanie armii tez kosztuje-patrz upadek Imperium Rzymskiego.

@railwayman
> High Frequency Trading nie jest konspiracyjana
> teoria-tylko faktem
High Frequency Tradin istnieje podobnie jak w PRLu istnieli spekulanci. Natomiast to, że powodem problemów ekonomicznych PRLu była działalność spekulantów jak głosiły ówczesne władze, to była propaganda dla przygłupów. Podobną propagandą dla przygłupów jest twierdzenie że ten High Frequency Trading jest w stanie zmienić długoterminową średnią cenę czegokolwiek. Bo nie jest, co prosto udowodnić:
W normalnych warunkach cena dobra fizycznego przyjmuje taką wartość, że fizyczna produkcja tego dobra jest równa jego fizycznej konsumpcji. Jeśli cena w jakikolwiek sposób zostanie sztucznie zawyżona, to z powodu wyższej ceny konsumpcja spadnie i pojawi się nadwyżka fizycznej produkcji nad fizyczną konsumpcją, zawyżona cena może się utrzymywać tylko tak długo jak długo ta fizyczna nadwyżka będzie na bieżąco przez kogoś magazynowana.

> Wspomniales o globalnym ociepleniu. Uwazam ze to jest zwykly scam
A masz do tego jakiekolwiek kwalifikacje? Ile artykułów Twojego autorstwa z zakresu klimatologii opublikowano dotąd w recenzowanych czasopismach naukowych?

> Powolales na opinie amerykanskich instytutow, tabelki…
Nie – powołałem się na to, co na ten temat mówią artykuły w recenzowanych czasopismach naukowych. Tableki, wykresy i cała reszta to tylko uzupełnienie, które zamieściłem, bo niektóre z nich wręcz “biją po oczach” jak ilość lodu morskiego w Akrtyce:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=09&fd=14&fy=1979&sm=09&sd=14&sy=2012

> xxx, wystarczy raport PAN. Wyraźnie stwierdzili, że nie ma żadnych przesłanek
> odnośnie globalnego ocieplenia spowodowanego działalnością człowieka
Nie było takiego raportu. Był raport Komitetu Nauk Geologicznych PAN:
http://doskonaleszare.blox.pl/2009/02/Ignorancja-Komitetu-Nauk-Geologicznych-PAN.html
… podobny komitet mógły założyć sobie np. Giertych i sporządzić podobny raport z wiadomymi bredniami o Smoku Wawelskim.

@xxx
Stosowanie High Frequency Trading powoduje zawirowania na gieldach,np niczym nie powodowane flash crash .Czy spowodowane to zostalo nagla podaza,czy tylko strachem?Np:dziwne ruchy w piatki przed zamknieciem? Ale Ty jestes madrzejszy od P Tobina ktory 40 lat temy ostrzegal przed spekulantami .Spekulanci moga doprowadzic do krachu kazda gielde,kraj ,czy walute. http://en.wikipedia.org/wiki/Tobin_tax
Cytat: The afternoon of May 6, 2010 was among the strangest in economic history. Starting at 2:42 p.m. EDT, the Dow Jones stock index fell 600 points in just 6 minutes.
http://www.wired.com/wiredscience/2012/02/high-speed-trading/
Odpowiedz:jak ma sie do tego zacytowane przez Ciebie prawo popytu i podazy?
Can Industry Collaboration on a Kill Switch at the Exchange Level Help Prevent Technology Glitches? http://www.advancedtrading.com/tags/?queryText=Algorithmic+Trading Tutaj widze tylko starch.
A report released in August 2009 by the TABB Group, a financial services industry research firm, estimated that the 300 securities firms and hedge funds that specialize in this type of trading took in roughly US$21 billion in profits in 2008
Jak widzisz powyzej ze kilka instytucji zarobilo na krachu w 2008.
Problem jest taki ze kilka musialo stracic,ale byly, too big to fall .Nastepnie szantazowaly zwyklych obywateli ze jesli podatnicy nie zaplaca –przedadna ich oszczednosci,emerytury,niebo sie zawali,krowy przestana dawac mleko.To jest zwykly skandal.
Moim zdaniem najwiekszy krach jest jeszcze przed nami.Podczas krachu w Rosji w 1998 zwykli ludzie nie otrzymywali wyplaty przez 6 miesiecy.Czy jestesmy przygotowani do krachu?
Wracajac do prawa popytu i podazy.
Kilka dni temu otrzymalem informacje ze od listopada musze placic 6-8% wiecej za gaz i prad,przy inflacji ponizej 3%.
http://www.decc.gov.uk/en/content/cms/statistics/publications/ecuk/ecuk.aspx
Chapter 1 tabela 1.1-Total primary energy consumption 2010-218 ;2011-203
Chapter3 ;tabela 3.1-Domestic energy consumption by fuel 1970-2011 thausend ton equivalent
Year2010-48,486 ;2011-38,842
Udowodnilem Ci ze prawo podazy i popytu poprostu NIE DZIALA.Jak to skomentujesz?
Teraz kwastia globalnego ocielpenia.Nie kwestionuje zdjec satelitarnych.Zgadzam sie z nimi.Ale jesli na biegunie bylo cieplej-w innych miejszcach na Ziemi bylo zimniej.Ostatnia zima dobitnie to udowodnila.
Dlaczego nie pokazales sniegu w Algierii? http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-16623355
A wczesniej: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/australia/8213932/Wintry-weather-brings-snow-to-Australia-in-midsummer.html#
http://www.guardian.co.uk/uk/2012/apr/05/britain-big-freeze-continues?intcmp=239
Odpowiedz:w ilu renomowanych amerykanskich czasopismach opublikowales apel do rzadu USA o ograniczenie emisji CO2 ,tym samym podpisanie protokolu z Kyoto?
Mam drugie pytanie:w ilu renomowanych amerykanskich czasopismach znalazles taki apel?
Jak zauwazyles powyzej w UK konsumpcja energii tj.paliw etc.spada.Ale wciaz straszy sie mnie ze topnienie lodu na biegunie to moja wina,mam placic dodatkowy podatek,aby Chicago boys wykracili kolejnego balona.Mam przeprosic ze zyje,jem ,puszczam baki z CO2?
Osobiscie uwazam ze piszesz artykuly na zamowienie ,za to Ci placa.Zgadzasz sie?
http://thinkprogress.org/climate/2012/10/02/941781/how-fox-news-smeared-a-scientist-over-supposed-polar-bear-fraud/
Kolejny problem: odnawialne zrodla energii propagowane przez USA powoduja wzrost zywnosci w innych krajach- http://www.ase.tufts.edu/gdae/policy_research/GlobalEthanolCosts.html

@railwayman
Odnośnie High Frequency Trading:
Przeczytaj co napisałem u Trystero: spekulacja może rozchwiać cenę, ale nie może zmienić długoterminowych średnich. Jeśli cena jest sztucznie zawyżona to pojawia się nadwyżka fizycznej produkcji nad fizyczną konsumpcją – część produkcji musi być na bieżąco magazynowana a to nie może trwać długo.
Nie wiem co niby wynika z faktu, że ktoś zarobił na krachu: we wszystkich instrumentach pochodnych są dwie strony transakcji i zawsze jest tak że jeśli jedna strona transakcji jaką kwotę straciła, to znaczy, że druga jej strona dokładnie tyle samo zarobiła.

Odnośnie niedziałania prawa popytu-podaży:
Nie udowodniłeś niczego, poza tym, że nie rozumiesz jak to prawo działa

Ostatnia globalnego ocieplenia:
Co niby ostatnia zima udowodniła? W/g pomiarów NOAA ostatnia zima na świecie była 17. NAJCIEPLEJSZĄ od 130 lat (ze średnią temperaturą o 0.41 st. C wyższą niż średnia zim XX wieku), a licząc same lądy 15. najcieplejszą (ze średnią temperaturą 0.51 st. C wyższą niż średnia zim XX wieku) http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2012/2 w dodatku w układzie prądów morskich La Nina (to układ w którym zimna woda z głębin oceanu jest w dużych ilościach transportowana na powierzchnię: w warunkach La Niny średnie temperatury na Ziemi są ok. 0.5 st. C niższe w warunkach neutralnych).

I uwaga ogólna:
Popełniasz w swoich wywodach szereg błędów logicznych:
Zamiast sprawdzić jaka była średnia temperatura na Ziemi bierzesz warunki z jednego miejsca.
Wnioskujesz, że skoro ktoś chce absrudalnie wysokich kwot na coś, to dowodzi, że to coś nie ma miejsca (to mniej więcej tak, jakby mąż stwierdził, że fakt, że żona chce absurdalnie dużych kwot na nowe ubrania dla dzieci, dowodzi że twierdzenie, że dzieci rosną jest fałszywe).
Nie zauważsza, że koncerny paliw kopalnych obracają kilka rzędów wielkości większymi kwotami niż organizacje ekologiczne i wielokrotnie przyłapanie zostały na finansowaniu denialistów. Największy ośrodek denializmu klimatycznego: Hearthland Institute jest oficjalnie przez takie koncerny finansowany (przy okazji ten sam Hearthland Institute głosi też, że palenie tytoniu nie szkodzi i otrzymywał finansowanie także od koncernów tytoniowych).

@marq
> Aby udowodnić Ocieplenie i to spowodowane dzialalnoscią człowieka nalezałoby zrobić
> bilans energetyczny w kilkuset punktach na Ziemi i to na przestrzeni ponad 100 lat…
To jest Twoje prywatne zdanie – sprzeczne ze wszystkim co na ten temat mówi nauka (ta prawdziwa oparta na peer review). I tak na prawdę absurdalne, bo można twoje twierdzenie podsumować, że Twoim zdaniem “aby udowodnić że się ociepla nie wystarczy udowodnić, ze rośnie temperatura”.

@railwayman
W odpowiedzi odnoszę się do tego czego dotyczył mój post u Trystero, a więc dwóch problemów:
1. Czy spekulacja, kontrakty terminowe (i HFT) są w stanie zmienić długoterminową średnią cenę jakiegokolwiek dobra fizycznego [twierdzę, że NIE głównie dlatego, że tak mówią wszystkie publikacje w recenzowanych czasopismach zajmujących się ekonomią]
2. Czy globalne ocieplenie ma miejsce [twierdzę, że TAK głównie dlatego, że tak mówią wszystkie publikacje w recenzowanych czasopismach naukowych zajmujących się klimatem]

O tym jakie działania polityczne i ekonomiczne w związku z w/w faktami należałoby podjąć mógłbym podyskutować z kimś kto także uznaje istnienie tych zjawisk. Póki co Twoje zdanie jest odmienne od mojego w obydwu powyższych kwetiach.