Lubie czytać Wyborczą. To przypomina słuchanie Radia Ma Ryja. Obie te krynice wiedzy czasem jak coś walną, to czytelnikiem wstrząsa gorzki śmiech. Przykład:
Stacja telewizyjna “Russia Today” emituje programy w języku angielskim, a w wybranych sieciach kablowych także po arabsku i hiszpańsku. Stacja jest finansowana przez rząd Rosji i uchodzi za instrument propagandy polityki Kremla.
Można na przykład napisać:
Gazeta Wyborcza jest popularnym dziennikiem ogólnopolskim, który usilnie stara się uchodzić za gazetę opiniotwórczą klasy średniej. Gazeta jest finansowana między innymi z reklam piramidy finansowej Amber Gold i jest uznawana za instrument propagandy polityki Waszyngtonu w Polsce.
Jest to bardzo smutne, że obiektywnego źródła prawdy trzeba w Polsce szukać aż na kanale 387 dekodera telewizji N. Kiedyś do Wolnej Europy uciekł Józef Światło i opisał słuchaczom działania UB. Teraz do RT poszedł Julian Assange i ujawnia podłe działania reżimu USA. Nie do wiary, jak potrafi się zmienić świat za życia jednego człowieka.
14 replies on “Pierd dnia”
RT jest niekodowana na szczęście i nie trzeba mieć n 🙂 I mam ogromną nadzieję że ten blog też nie będzie nigdy kodowany. Czego sobie i autorowi, w tych gorących czasach gorąco życzę 🙂
Zastanawiam się, gdzie w obecnych czasach można znaleźć wiarygodne źródła informacji ? W zasadzie idąc za rozumowaniem Doxy, podważyć można dowolne, oficjalne medium wiadomości, ponieważ zawsze za takim medium jest schowany jakiś tam kapitał, broniący swych interesów. Z pewnością nie jest to proste i wymaga sporo wysiłku ze strony tych, którzy chcą być bliżej prawdy. Podstawą do tego jest znajomość języków obcych. Informacje o międzynarodowym wymiarze pojawiają się na serwisach na całym świecie. Należy tylko przeczytać taką informację na stronach USA, Niemiec, Francji i jeśli jest możliwość to Chin i Rosji, żeby wyrobić sobie opinię, na czym komu zależy. Sprowadzając to do polskiego podwórka, należy również słuchać RM i oglądać TV Trwam, żeby wiedzieć jak myśli 25% polskiego społeczeństwa.
I dlatego nie robie sobie zartow, gdy pisze, ze slucham RM. Najlepsze sa telefony od radiosluchaczy, kapitalne na dalekie trasy.
Ja również regularnie oglądam TV Trwam. I ogarnia mnie przy tym przerażenie. Inne stacje starają się chociaż stworzyć pozory obiektywności. TV Trwam wali jednostronnie i KRRiTV się tym w ogóle nie zajmuje. Zastanawiam się,jaki wpływ na notowania polityków miałby bojkot PiSu ze strony TVN i Polsatu. Przypuszczam, że oni kalkulują swoją oglądalność i wiedzą, że duża część reklam trafia również pod strzechy moheryzmu. Stąd Błaszczak i inni wybitni mówcy są permamentnie obecni w tych stacjach.
Witam ja raczej RM nie słucham ( choć zdarzało mi się wiec wiem mnie więcej o czym mowa)
I mimo ot zadziwia mnie zdanie powyżej – dlaczego niby lepsze mają być pozory “obiektywizmu” w wydaniu TVN ? Uprawiają moim zdaniem równie skuteczne ( w liczbach oglądaczy to nawet bardziej skuteczne) pranie mózgów. To że czasem dla odmiany zaproszą kogoś z innego nurtu ( często nie dajac mu potem dojść do słowa) nie znaczy że są lepsi niż RM – są za to na pewno skuteczniejsi – mają więcej bogatszych ( dlaczego to też dłuższa historia) widzów więc mają więcej reklam i kasy.
W Polsce niestety ciągle brak jest normalnego rynku mediów – są oczywiście niezależne od głównego nurtu ale problemem jest że większa część atrakcyjnie medialnych autorów jest tam gdzie są pieniądze ( “wszyscy artyści to …”)i kółko się zamyka.
Problem ten dotyczy nie tylko słuchaczy “na prawo” od PO ale też tych “na lewo”. Które media w Polsce zajmują się naprawdę ( a nie przez pryzmat zagrożonych interesów) bezrobotnymi, brakiem równego dostępu do edukacji ( bezpłatne szkoły wyższe są tylko dla bogatszych których stać na korepetycje) służby zdrowia itd.
A skąd w ogóle bierzecie założenia
1. o złej woli określonych mediów
2. o potajemnych układach i spiskach
3. o tym że jest tylko jedna prawdziwa wersja rzeczywistości i jest ona dostępna jako punkt odniesienia do oceniania stacji telewizyjnych lub gazet?
4. że jest jakieś medium obiektywne, np Russia Today czy Al Jazeera?
Wg mnie każdy ma swoją wersję prawdy i nawet jeśli spotka się dwie osoby twierdzące że TVN kłamie to wcale nie znaczy że te dwie osoby będą się ze sobą zgadzać w innych kwestiach. Prawda jest jak dziura w d*pie, każdy ma własną. Ale za to zgodnie wrzeszczymy że pozostali kłamią.
“bezpłatne szkoły wyższe są tylko dla bogatszych których stać na korepetycje”
Co za brednie!
Przez chwile zastanawialem sie, czy to pytanie jest zartem czy prowokacja. Niemniej odpowiem na nie.
1. Zadzwon do dowolnej telewizji, powiedz ze jestes znany blogerem i chcesz pogadac o ekonomii. Ciekawe, czy bedziesz mial mozliwosc debaty z ‘ekspertami’ z bankow.
2. Przesledz jak zostal powolany do zycia FED albo w jakim trybie ratyfikuje sie na swiecie ACTA.
3. Naprawde nie wylapujesz klamstw w TV? Na przyklad o ekonomii?
4. Sa media mniej lub bardziej obietywne.
Obawiam sie, ze jestes przykladem ‘pozytecznego idioty’ jak to Stalin nazywal. Znam takich, co uwazaja, ze w TV cos reklamuja, bo to jest najlepsze.
Powołujesz się na obiektywizm ‘Russia Today’ i przeciwstawiasz go nieobiektywnym GW, RM czy TVN. Nie twierdzę że trzy ostatnie są obiektywne, ale skąd Twoje przekonanie o obiektywiźmie stacji nadającej z Moskwy?
“Nie wyłapujesz kłamstw w TV”? – żadna sztuka gdy się posiada prawdziwe informacje. Niestety, rzadkość. Nawet wśród tych co ciągle biją na alarm i wietrzą spiski.
Nie chodzi o to która TV jest bardziej obiektywna. Chodzi o to która telewizja bardziej obiektywnie odniesie się do danego tematu.
RT jest bardziej obiektywne niż TVN/GW w sprawach np. Syrii albo Libii, ale pewnie jakby trzeba robić reportaż o Czeczenii taka obiektywna już by nie była.
Meanwhile in 1992:
Pracujemy nad konstytucją, jesteśmy zwolennikami rządu konstytucyjnego. Bez konstytucji nie ma ładu publicznego, nie ma porządku społecznego, nie ma wolności – jako że źródłem prawdziwie dobrej konstytucji musi być wolność.
Efektem konstytucji powinien być rząd konstytucyjny. Co dla liberałów znaczy to pojęcie: rząd konstytucyjny? Dla nas zawsze będzie ono oznaczało rząd ograniczony przez prawo, zapewniający swobody wszystkim obywatelom właśnie w drodze gwarancji konstytucyjnych. Konstytucyjna gwarancja swobód i wolności obywatelskich będzie zawsze – z całą pewnością – formą ograniczenia omnipotencji rządu, ograniczenia władzy.
Najważniejszym dla nas, liberałów, elementem konstytucji – tej przyszłej ˝wielkiej konstytucji˝, ale również należy to odnieść do ducha tego prowizorium, nad którym dziś dyskutujemy – jest właśnie deklaracja cywilnych, obywatelskich uprawnień. Zgodnie z naszym zamysłem powinny się tu znaleźć uprawnienia ograniczające każdą władzę. Są one czymś, co ludzie mają prawo przeciwstawić każdej ziemskiej władzy i czego żaden sprawiedliwy rząd nie powinien ani odrzucić, ani pozostawić bez wyciągnięcia wniosków.
Gdy mówimy: prawa obywatelskie – a strzec ich powinny przepisy konstytucyjne – to mamy na myśli prawo do wolności słowa, wolność zrzeszania się, prawo do wolności wypowiedzi z nieodłącznie z tym związaną wolnością sumienia. Tu też pojawia się kwestia własności jako fundamentu wolności – ta kwestia w ˝małej konstytucji˝ nie jest rozstrzygana, ale musi być obecna w naszej pamięci, kiedy będziemy przygotowywali się do pracy nad ˝wielką konstytucją˝, bo własność była i będzie fundamentem indywidualnej niezależności i zbiorowego – nas wszystkich – dostatku.
Na początku konstytucji jest więc wolność i te niezbywalne prawa człowieka, których każdy musi przestrzegać pod groźbą wykluczenia – samowykluczenia – poza nawias demokracji.
Liberałowie, a mam ich zaszczyt tu reprezentować, zawsze mówili i mówić będą, że każda władza musi być ograniczona i musi być kontrolowana. Z przeciwstawienia się tej zasadzie zawsze zrodzi się jakaś forma tyranii – także tej, która pod wieloma imionami prześladowała Polskę i Polaków i której złowrogi cień na pewno nie zniknął ostatecznie z naszej rzeczywistości. (…)
fragment wystąpienia Pana Posła Donalda Tuska na 22 posiedzeniu I kadencji Sejmu III RP, dnia 31.07.1992
http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/5c30b337b5bc240ec125746d0030d0fc/010dffdae545be61c125750c0044739e?OpenDocument
Fajne, nie?
@nightwatch
Rzeczywistość jest tylko jedna. A każdy z osobna może ją inaczej postrzegać. Ale jest tylko jedna :).
Skąd założenia o złej woli niektórych mediów? Z obserwacji, weryfikacji i logicznego myślenia.
Wielu ludzi błędnie zakłada, że media są od informowania obywateli o faktycznym stanie rzeczy. Przez takie założenia fakty, które nie zostały przedstawione w mediach głównego nurtu w ogóle dla nich nie istnieją. Co gorsze kłamstwa, plotki powtórzone wiele razy stają się dla nich prawdą. Media w 90% nie przedstawiają faktów ale ich interpretację, narzucając tym samym tok myślenia owieczkom. Niewielu zastanawia się nad własnym wyjaśnieniem znaczenia i przyczyn pokazywanych zdarzeń, wolą żeby zrobili to za nich “eksperci” i “autorytety”. Czyli de fakto nie używając mózgów (tak to jest trudne i męczące) dają sobą łatwo sterować. W dzisiejszych czasach rzadko zmusza się ludzi do robienia czegoś siłą. Znacznie łatwiej i skuteczniej jest przekonać za pomocą mediów, ekspertów i autorytetów, by nałożyli sobie kajdany z własnej woli i z uśmiechem na twarzy. Stąd taka walka o wpływy w mass mediach. Ważna jest logika i samodzielne myślenie. W tym pomaga wiedza, o tym jak działa system polityczny i ekonomiczny, w którym żyjemy. W mediach mainstreamowych oraz w szkołach tej wiedzy nie zdobędziesz. Dużo by o tym pisać … apropos RT to dobre źródło wiedzy nt. wydarzeń w USA, Europie, działań ich polityków itp. Mój kolega z USA mówi: “zabawne, że więcej prawdy, o tym co dzieje się w USA można dowiedzieć się z rosyjskiej telewizji”. A RT to taki sam projekt jak CNN czy BBC. Niech GW napisze, kto stworzył, opłaca i kontroluje te i inne zachodnie telewizje informacyjne.
RT można oglądać w internecie – http://rt.com/on-air/
Jesli moge sie podpiac, aby sie orientowac w tym co wazne w kraju i na swiecie, by nie sluchac o lokalnych lub zagranicznych Madziach lub Dodach, jakie szanowni Panstwo polecalibyscie podcasty? 🙂 Niestety RT takowych nie posiada.. 🙁