Koledzy blogerzy mają w zwyczaju publikować linki do materiałów wartych przeczytania. Warto skopiować ten pomysł. Postaram się wrzucać raz na jakiś czas co ciekawsze linki, które ukradnę mądrzejszym i lepiej zorientowanym ode mnie blogerom.
Zwykle są to ziarna prawdy pośród ton plewów, rzeczy które dostają się do mediów przypadkiem lub dla legitymizacji towarzyszących im kłamstw i propagandy. Zwykle na materiały te nikt nie zwraca większej uwagi i warto byłoby to zmienić.
Mój wpis dedykuję wszystkim ludziom dobrej woli, którzy twierdzą, że obecne wydarzenia to tylko przejściowe trudności, dawno już zażegnane i bez żadnego wpływu na polskie realia.
– How I Missed the ‘Housing Recovery’ of 2010: Caroline Baum
– Analysts expect further 10% fall in US property prices
– How Could A Relatively Small Number Of Subprime Loans Cause A Record Crisis?
– S&P warns on ‘shadow inventory’
– 2 found dead in apparent murder-suicide in San Diego suburb of Santee
– Proposed Constitutional Amendments
– Unfair Law Stops Troubled Borrowers from Hiring Attorneys
– Bonds’ dramatic year sets stage for higher rates
– Suicides in India Revealing How Men Made a Mess of Microcredit
– Lawsuit deals setback to Bank of America as it tries to put mortgage woes in past
6 replies on “Do przeczytania”
Poprawki do konstytucji sa mocne. Faktycznie wprowadzenie ich w zycie rozpirzyloby obecny system… tyle, ze aby to sie stalo to trzeba chyba nastepnej wojny domowej. Tluste koty tak latwo nie oddadza tego, co z trudnem zdobywaly przez dlugie dekady…
W tych poprawkach jest sporo dość oczywistych wad, na pierwszy rzut oka znalazłem 3:
Sec 1 w popr 1 wyklucza ochronę zwierząt i np. ciała osoby zmarłej.
Sec 3 w popr 1 nie wyklucza lobbowania przez fundację non-for-profit całkowicie zależną (operacyjnie, kapitałowo) od korporacji.
Sec 1 w popr 2 to jakiś bełkot (“życzymy sobie żeby nie było biedy, przestępczości i wypadków na drogach”) bez znaczenia normatywnego.
panika2008: w sytuacji kryzysowej, zwierzęta idą na smalec, a ciałami zmarłych nikt się przejmować nie będzie (wykopać dół, wrzucić i zapomnieć).
http://www.sjp.pl/co/plewa
@Panika
“Sec 3 w popr 1 nie wyklucza lobbowania przez fundację non-for-profit całkowicie zależną (operacyjnie, kapitałowo) od korporacji.”
Czy mógłbyś rozwinąć swoją myśl?
miś, a np. taka fundacja której całkowity kapitał roboczy to pożyczka od jakiejś korporacji. Niemożliwe? Polecam poczytać o CASE i innych wesołych tworach z Balcerowiczem w roli głównej.
Poza tym nawet może nie być to jawna zależność. Wystarczy, że zupełnie przypadkiem cały zarząd fundacji pokrywa się np. z zarządem Raytheona, Xe albo du Ponta 😀