Do przeczytania

Koledzy blogerzy mają w zwyczaju publikować linki do materiałów wartych przeczytania. Warto skopiować ten pomysł. Postaram się wrzucać raz na jakiś czas co ciekawsze linki, które ukradnę mądrzejszym i lepiej zorientowanym ode mnie blogerom.

Zwykle są to ziarna prawdy pośród ton plewów, rzeczy które dostają się do mediów przypadkiem lub dla legitymizacji towarzyszących im kłamstw i propagandy. Zwykle na materiały te nikt nie zwraca większej uwagi i warto byłoby to zmienić.

Mój wpis dedykuję wszystkim ludziom dobrej woli, którzy twierdzą, że obecne wydarzenia to tylko przejściowe trudności, dawno już zażegnane i bez żadnego wpływu na polskie realia.

– How I Missed the ‘Housing Recovery’ of 2010: Caroline Baum

– Analysts expect further 10% fall in US property prices

– Home Prices Are Still Too High: They would have to decline another 20% just to get back to the historical trend line

– How Could A Relatively Small Number Of Subprime Loans Cause A Record Crisis?

– S&P warns on ‘shadow inventory’

– 2 found dead in apparent murder-suicide in San Diego suburb of Santee

– Proposed Constitutional Amendments

– Unfair Law Stops Troubled Borrowers from Hiring Attorneys

– Bonds’ dramatic year sets stage for higher rates

– Suicides in India Revealing How Men Made a Mess of Microcredit

– Lawsuit deals setback to Bank of America as it tries to put mortgage woes in past

Share This Post

6 thoughts on “Do przeczytania

  1. Poprawki do konstytucji sa mocne. Faktycznie wprowadzenie ich w zycie rozpirzyloby obecny system… tyle, ze aby to sie stalo to trzeba chyba nastepnej wojny domowej. Tluste koty tak latwo nie oddadza tego, co z trudnem zdobywaly przez dlugie dekady…

  2. W tych poprawkach jest sporo dość oczywistych wad, na pierwszy rzut oka znalazłem 3:

    Sec 1 w popr 1 wyklucza ochronę zwierząt i np. ciała osoby zmarłej.
    Sec 3 w popr 1 nie wyklucza lobbowania przez fundację non-for-profit całkowicie zależną (operacyjnie, kapitałowo) od korporacji.
    Sec 1 w popr 2 to jakiś bełkot (“życzymy sobie żeby nie było biedy, przestępczości i wypadków na drogach”) bez znaczenia normatywnego.

  3. panika2008: w sytuacji kryzysowej, zwierzęta idą na smalec, a ciałami zmarłych nikt się przejmować nie będzie (wykopać dół, wrzucić i zapomnieć).

  4. @Panika
    “Sec 3 w popr 1 nie wyklucza lobbowania przez fundację non-for-profit całkowicie zależną (operacyjnie, kapitałowo) od korporacji.”

    Czy mógłbyś rozwinąć swoją myśl?

  5. miś, a np. taka fundacja której całkowity kapitał roboczy to pożyczka od jakiejś korporacji. Niemożliwe? Polecam poczytać o CASE i innych wesołych tworach z Balcerowiczem w roli głównej.

    Poza tym nawet może nie być to jawna zależność. Wystarczy, że zupełnie przypadkiem cały zarząd fundacji pokrywa się np. z zarządem Raytheona, Xe albo du Ponta 😀

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *