8

Zdarzało się, że wspominałem o relacji DOW do złota. Oto wykres sprzed czterech lat, zakoszony przeze mnie kilka chwil temu:

Przywołuję dziś tą grafikę, ponieważ w tej chwili DOW wyrażony w złocie spadł dziś do poziomu 8. Ostatnio taka sytuacja miała miejsce w czasie pierwszego szoku naftowego. Podobnie jak dziś Stany były w trzecim roku trwającej 10 lat Depresji (1973-1983).

Oznacza to, że spadki na giełdzie nadal mają miejsce, są tylko zamaskowane pęczniejącą ilością łże-dolarów. Od lat twierdzę, że DOW złapie dołek gdzieś na poziomie 0,5 do 2 uncji złota. Wydarzenia, które rozgrywają się na naszych oczach wyraźnie na to wskazują. Nieważne ile FED waluty wydrukuje – siła nabywcza środków otrzymanych ze sprzedaży amerykańskich akcji będzie spadać.

Share This Post

9 thoughts on “8

  1. “sila nabywcza środków otrzymanych ze sprzedaży amerykańskich akcji będzie spadać.”

    sprecyzuj prosze jakie srodki i w czym liczone maja nabywac co i w czym liczone.

    Patrze na rynek nieruchomosci w UK i z jednej strony ceny nie spadly wiecej niz 10% od 2007, a z drugiej spadly o 50% jesli sie uwzgledni spadek kursu wymiany funta sterlinga (wzgledem pewnych walut)

  2. Denominacja w DOW jest tym samym (prawie) co denominacja w dolarach, bo DOW jest indeksem reprezentujacym wycene dolarowa spolek amerykanskich, a (relatywna) wartosc dolara okresla (relatywna) produktywnosc amerykanow.

    Zapewne wiec DOW wyceniany w “obiektywnej jednostce wartosci” zalezy od drugiej potegi wydajnosci pracy amerykanow. OK, moge wyjac z tej zaleznosci jedna potege zastepiajac dolara go zlotem, tak jak widzimy na wykresie ktory przedstawiles.

    “obiektywna jednostka wartosci” nazywam np tyle, za ile sie zgodzisz pracowac przez tydzien scinania drzew, albo tyle ile placisz za “jajecznice na pomidorach i chleb ze smalcem dla dwu osob”.

    Jesli tak jak proponujesz bysmy przestali denominowac wartosc w walucie pewnego kraju (USA w tym przypadku) to wyjmijmy ten kraj calkowicie z rownania i denominujmy w
    czyms co reprezentuje “obiektywna wartosc”, np “koszyk walut” SDR. Zobaczmy jak wyglada cena zlota w SDR, a ta powinna byc stala w pierwszym przyblizeniu, a w drugim rowna premii za bankructwo krajow, ktorych waluty sa w koszyku.

    POwyzsze rozumowanie doprowadza mnie do wniosku, ze ZLOTO na tym poziomie to banka spekulacyjna, na ktorej ktos zarobi, a ktos straci.

  3. @magnum
    POwyzsze rozumowanie doprowadza mnie do wniosku, ze ZLOTO na tym poziomie to banka spekulacyjna

    SDR, podobnie jak koszyk walut nie są obiektywne z kilku przyczyn, m.in. dlatego, że SDR w zasadzie nie funkcjonuje, a koszyk walut dewaluuje się. Lepszym miernikiem “obiektywnym” jest koszyk metali (złoto, srebro, miedź, cyna, ołów, nikiel itp), paliw (ropa, gaz, węgiel, uran, itd) oraz zbóż (pszenica, ryż, jęczmień itd.). Wprawdzie zastosujemy inny miernik, ale wykres DOWN będzie wyglądał nad wyraz podobnie;-)

    W sytuacji, kiedy ~95% obrotów pieniężnych nie jest związana z obrotem materialnym warto zastanowić się do mierzenia czego może służyć pieniądz;-) Polecam poczytać http://chlebus.eco.pl/ECOSOC/rezonans.htm

  4. A dałoby się pokazać DOW w “walucie” BigMacowej?
    W 1986 BigM kosztował 1,60USD, w 2010 – 3,58. Jakoś by to bardziej do mnie przemawiało niż złoto, na którym też są hossy, bańki i inne górki. Jedzenie, to jedzenie – podstawa w piramidzie wartości Maslowa.

  5. Daloby, tylko ze platnosc tona zboza jest problemem. A emisja banknotow z napisem ‘uprawnia do odebrania tony pszenicy na zadanie’ wkrotce skonczylaby sie tak, ze rzad drukowalby 100x wiecej banknotow niz zboza w zapasie i wkrotce zamiast pszenicy moglbys odebrac worki po niej. Nie wiem, czy to tak trudno sobie wyobrazic …

  6. @Grzegorz
    A dałoby się pokazać DOW w „walucie” BigMacowej

    Pewnie tak, ale sensowniej jest przedstawiać w cenach najprostszego strzyżenia męskiego. Każde strzyżenie to praca ręczna, stosunkowo prosta, powtarzalna i w zasadzie jednakowa na całym świecie, przez co jest lepiej stosowalna.-)

  7. @HansKlos
    “koszyk walut dewaluuje się”
    a dlaczego?? czy nie da sie wyeliminowac inflacji poprzez dobrze ugruntowany pieniadz?

    OK, mozemy wyceniac w strzyzeniach meskich… Koszyk metali czy zasobow jest niedobry IMO, bo metale, ropa i inne kopaliny nie spelniaja podstwowych aksjomatow “pieniadza”, oraz do ich produkcji potrzeba energii, ktorej cena tez sie zmienia.

    Co wiec moze byc globalnym pieniadzem, zloto i tylko zloto? a moze energia lub cos innego.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *