Religia jest w defensywie. Tylko zwierzecy fanatycy (przeciwnosc slynnego ‘zwierzecego antyklerykalizmu’) bronia religii powolujac sie na boga. Ci mniej umiarkowani utrzymuja, ze religia jest fantastyczna dla czlowieka, pomaga mu w trudnych chwilach i narzuca ludziom normy moralne, bez ktorych spoleczenstwo kompletnie by zdziczalo.
Fakty sa takie, ze spoleczenstwa klerykalne sa zdziczale. Wystarczy popatrzec jak w Polsce matki Polki traktuja dzieci, nie ma tygodnia bez ofiary. A wszystkie to domyslam sie katoliczki. Talibowie to tez najbardziej zarliwi z muzlmanow, utrzymujacy ze tylko oni sa naprawde wierzacy.
Wyznawanie jakiejkolwiek religii wyklucza rozum. Trzeba wyznawac dogmaty wiary, a nie opierac sie na zweryfikowanych faktach. Wiara nigdy nie wygrywa z realiami.
Wiara wyklucza dyskusje, z dogmatykami nie ma dyskusji. To prowadzi to zamkniecia sie na postep, na narzucenie swiatopogladu, na wykluczeniu dyskusji. Pojawia sie przemoc i podzial na ‘nas’ i ‘ich’ tych gorszych bo niewierzacych, ktorych trzeba przekonac do prawdy objawionej albo zabic gdy nie chca ich przyjac. W momencie zawsze pojawi przemoc i dazenie do dozprzestrzeniania dogmatow.
Dobre strony religi (np. katolicyzmu) nie kompensuja tych ciemnych. Pomoc charytatywna zawsze kierowana jest dla tych ktorzy potrafia wykazac ‘wlasciwa’ postawe. Jak powszechnie wiadomo w domach dla alkoholikow czy samotnej matki trzeba uczestniczyc w mszach, pracowac za darmo na rzecz kosciola, modlic sie itp przez co czesc potrzebujacych nie chce lub nie moze byc wsparta. Kler zwalcza konkurencje np. Osiaka, zadajac wylacznosci na akcje charytatywne.
Cale umoralnianie i nauka kosciola jest nic nie warta. W Polsce przestepczosc jest wyzsza i jest niebezpieczniej niz w krajach zlaicyzowanych. Wiezienia sa pelne katolikow, 99 % wiezniow uczeszczalo na religie, przyjmowali sakramenty kompletnie nic z tego nie wynoszac.
