Polityka panstwa moze popierac prywatne przedsiewziecia lub panstwowe. Kraje socjalne (Szwecja, Francja) lub komunistyczne (PRL i oboz wschodni) popieraja /ly tradycyjnie przedsiebiorstwa panstwowe, panstwa kapitalistyczne (USA, Anglia) przedsiewziecia prywatne. Co ciekawe przedsiewzieciem mozna okreslic zarowno firme telekomunikacyjna, hute, autostrade jak i system ubezpieczen. Dlaczego tak sie dzieje, jakie sa cechy charakterystyczne dla roznych rozwiazan ?
Przedsiebiorstwa panstwowe sa z definicji pod kontrola panstwa, zatrudniaja ludzi wskazanych przez ludzi aktualnie przy wladzy i wykonuja zadania wskazane przez politykow. Kierowanie sie zyskiem nie jest celem pierwszoplanowym. Plusem przedsiebiorstw panstwowych jest to, ze zysk nie trafia do prywatnej kieszeni, co moze draznic wielu obywateli.
Dlaczego na swiecie odchodzi sie od przedsiebiorstw panstwowych ? Bo kontrola wlascicielska nad nimi jest slabsza niz nad przedsiebiorstwami prywatnymi, sa one bardziej sklonne do marnotrastwa, malwersacji i niskiej wydajnosci. Prawdopodobnie gdyby sprywatyzowac polska sluzbe zdrowia, to za te same pieniadze system bylby o wiele bardziej wydajniejszy, leczylby lepiej wieksza ilosc pacjentow.
Polska zmierza do coraz wiekszego udzialu przedsiebiorstw prywatnych, co czasami powoduje absurdy. Przykladem niech bedzie prywatyzacja Telekomunikacji Polskiej, zwanej Tepsa albo suka. Nabywca jest France Telekom, firma panstwowa, czyli sprywatyzowanie polegalo na sprzedaniu firmy panstwowej obcej firmie panstwowej. Co gorsza w Tepsie Francuzi zaczeli od ostrych porzadkow, zwolnien ktore w ich kraju nie mialy by szansy przejsc. Najgorsze jest to, ze rzad sprzedal Polakow wraz z Tepsa, dogadal sie z kupujacym tak, ze gwarantowal pozniejsze otwarcie rynku na konkurencje przez co wszyscy mieszkajacy w Katolandzie musza placic haracz Francuzom, ceny sa wysokie i nie ma od nich alteratywy.
