Korporacjonizm

Ponadnarodowe korporacje posiadaja przewage konkurencyjna nad malymi firmami poprzez mozliwosc zarzadzania podatkami (sa zarejestrowane w rajach podatkowych) maja dostep do zrodel kredytowania i wiedzy (stac ich na zatrudnienie najlepszego zarzadu) oraz pomaga im efekt skali (zjawisko ktore polega na obnizaniu kosztow produkcji z racji ogromnej skali produkcji i duzego zasiegu dystrybucji).

Korporacjonizm dostarcza tanich produktow, lecz drenuje lokalne rynki z pieniedzy. Wezmy jakies zapyziale kato-miasteczko np. Nyse. Jaki jest bilans takiego miasta ? Wplywy z podatkow i ZUS kompensuja sie, mieszkancy placa tyle samo co otrzymuja. Z racji zapasci produkcji w Katolandzie w malych miastach niczego sie zwykle nie produkuje, nie ma wiec dochodu z ‘eksportu’ produktow poza miasto. Sytuacje ratuja emigranci, podejrzewam ze sa takie miejsca w Polsce B, w ktorych nie zre sie kory z drzew poniewaz rodziny na Zachodzie podsylaja kase. Jezeli chodzi o ‘import’ dobr do miasta wiekszosc obrotu znajduje sie dzis w rekach duzych sieci handlowych, ktore dostarczaja towar i zabieraja za to pieniadze. Korporacje nie wydaja lokalnie, nie kupuja u lokalnych producentow, zatrudniaja niewielu pracownikow i to za grosze, placa symboliczne podatki. Cala ich dzialalnosc to drenowanie lokalnej ekonomii.

Co sie dzieje w skali kraju z zyskami ? Czesc idzie na splate kredytow, stworzenie ogolnopolskiej sieci dystrybucyjnej to miliardy zlotych kredytow, ktore trzeba splacac. Troche pieniedzy zatrzymuje kadra zarzadzajaca, wiekszosc jest transferowana za granice. Sprytne manipulowanie cenami, oplaty licencyjne i za uzywanie marki (przyklad – drenowanie Idei za uzywanie marki Orange – genialne sprzedanie cos co juz mamy i mozemy sprzedawac w nieskonczonosc i brac kolosalna kase) umozliwia wykazywanie zysku tam gdzie to sie oplaca, czyli tam gdzie podatki sa najnizsze.