Kaczonomika – post scriptum

W poprzednim poście napisałem, że postępu nie da się zrobić opierając się na dawnych technologiach. Podałem przykład zaprzęgu konnego, którego nie da się znacząco polepszyć dodając kolejne pary koni.

Niestety, jak zwykle, zadziałał paradoks Słomskiego, który mówi, że niezależnie jak starannie będzie się wykładać tezy, to i tak dużo ludzi nie skuma. W ten sposób posypały się dziesiątki komentarzy o tym, że elektrownie atomowe są złe.

Nie ma technologii, która byłaby całkowicie neutralna dla środowiska. To wynika z prostego prawa fizyki, które mówi, że entropia układu może tylko rosnąć. Produkcja czegokolwiek powoduje, że pojawiają się odpady i szkodliwy wpływ na otoczenie. Nawet “ekologiczne” wiatraki wymagają mnóstwa surowców i lubią mielić ptaki. Na pewno prąd ze współczesnych atomówek byłby lepszy do ogrzewania polskich domów niż spalanie “wungla i śmieciów”. Setki tysięcy przedwczesnych chorób rocznie mniej.

A teraz coś ważniejszego. Otóż chodzi o to, że musimy tworzyć przełomowe technologie. To nie my kupujmy licencje na ikarusy, tylko niech od nas kupują licencje na rzeczy, które nie mają jeszcze nazwy. Nie energia z uranu, tylko energia z toru jest przyszłością. Jesteśmy na wyciągnięcie ręki od technologii, która może być przełomem w produkcji energii.

Niestety, w kraju rządzonym przez januszy, gdzie mamy taki a nie inny stosunek powołań kapłańskich do absolwentów politechniki, można liczyć wyłącznie na cud. A ponieważ ja mało wierzę w cuda, to moim zdaniem nic się nie zmieni, w Polsce był, jest i będzie syf i marazm.

Share This Post

25 thoughts on “Kaczonomika – post scriptum

  1. Sorry, ale póki będzie dostępny tani uran elektrownie na tor nie powstaną.

    Atom uranu-235 musi zaabsorbować statystycznie 1.2 neutronu aby się roszczepić, a w wyniku rozszczepienia powstaje 2.5 neutronu. Istnieje więc ogromny zapas i wystarczy uruchomić reację i po prostu “patrzeć” jak rośnie stężenie produktów rozszczepienia w rdzeniu, w końcu osiąga ono oczywiście taki poziom, że większość neutronów jest absorbowana przez produkty rozpadu a nie przez uran, ale do tego momentu niewiele nierozszczepionego uranu już pozostaje w rdzeniu, rdzeń można wtedy wyjąć i zutylizować.

    Atom toru-232 musi zabsorbować statystyczne 2.1 neutronu aby się rozszczepił, a w wyniku rozszczepienia powstaje statystycznie 2.3 neutronu. Zapas jest mały i produkty rozszczepienia muszą być na bieżąco usuwane z rdzenia – inaczej w krótkim czasie osiągną stężenie przy którym bedą absorbować za dużo neutronów, by reakcja mogła przebiegać dalej.
    Konieczność usuwania produktów rozpadu na bieżąco mocno wszystko komplikuje:
    – produkty rozszczepienia to połowa tablicy mendelejewa, więc nie da się prosto ich wszystkich usunąć: trzeba odparowywać materiał rdzenia (tak, żeby materiał rdzenia wyparował, a produkty rozpadu zostały) i spowrotem go skraplać.
    To cholernie skomplikowany i drogi system podnoszący cenę reaktora to poziomu, przy którym nie ma szans na konkurowanie z reaktorem na uran.

  2. Czyli tak naprawdę blokuje reaktory oparte na torze stare dobre EROI . Reszta to bicie piany i żulenie pieniędzy na badania z których niewiele wynika poza tym że jedno pokolenie naukowców już zdążyło na nich dożeglować do portu emerytura .
    A potem “ludzie nauki” oburzeni że społeczeństwo ma ich za cwaniaków i szarlatanów .

  3. Czyli tak naprawdę blokuje reaktory oparte na torze stare dobre EROI .
    Nie to nie EROEI, tylko koszty budowy reaktora, a właściwie systemu usuwania na bieżąco produktów rozpadu z rdzenia. Różnica cen między uranem a torem jest po prostu za mała by była w stanie sfinansować koszty budowy takiego systemu.

    Reszta to bicie piany i żulenie pieniędzy na badania z których niewiele wynika poza tym że jedno pokolenie naukowców już zdążyło na nich dożeglować do portu emerytura .
    A potem “ludzie nauki” oburzeni że społeczeństwo ma ich za cwaniaków i szarlatanów

    Społeczeństwo ma naukowców za cwaniaków i szarlatanów z dwóch powodów:
    – “społeczeństwo” nie rozróżnia “naukowcy twierdzą…” od “[Fakt/Superekspress/interentowa strona spiskowa*] twierdzi, że naukowcy twierdzą…”
    – naukowcy (w przeciwieństwie do np. polityków) “mają gdzieś” to, że coś co odkryli się społeczeństwu i politykom nie sposoba (antropogenicznie globalne ocieplenie najlepszym przykładem)
    … z faktem, że 99% odkryć naukowych nie ma zastosowań praktycznych społeczeństwo bezprobelmowo jest w stanie żyć.
    ___
    *] niepotrzebne skreślić (czyli wszystkie, he.. he..)

  4. Problem w tym, że odpady atomowe są niemożliwe do zutylizowania. Jest to ukrywany przed społeczeństwem problem. Odpady atomowe to tak wielkie świństwo, że nikt nie chce w swoim otoczeniu składowiska odpadów atmowych, które są i będą toksyczne przez miliony lat. Co więc robi się z tymi odpadami? Tego też zwolennicy atomówek wam nie powiedzą – odpaday atomowe składuje się na terenie elektrowni, co unaoczniła dramatycznie katastrofa w Fukushimie.

  5. Sorry, ale nie rozumiem co ma elektrownia węglowa vs. atomowa do palenia śmieciami w domu? Czy to że prąd z el. at. jest 3 razu droższy jak od el.wę. przy podliczeniu wszystkich kosztów nie ma znaczenia dla śmieciopalaczy? Obecnie el.wę. mają już takie filtry że są “prawie” bez emisyjne, zwłaszcza do tego co było 20 lat temu.

  6. @xxx
    “naukowcy (w przeciwieństwie do np. polityków) “mają gdzieś” to, że coś co odkryli się społeczeństwu i politykom nie sposoba ”

    W sumie muszę przyznać racje. Naukowcy całują rączki i d. tylko tym, co im płacą. Społeczeństwo bezpośrednio ich nie opłaca, to mają owe społeczeństwo w d.

  7. @HansKlos
    Po raz kolejny Hans widzę podtanowiłeś dowieść swoimi tekstami, że właściciele blogów z teoriami spiskowymi to ludzkie śmiecie, które nie cofną się przed żadnym kłamstwem, oszustwem ani manipulacją, jeśli istnieje choć minimalna szansa, że ktoś dzięki temu uwierzy w teorie spiskowe (tym razem o spisku naukowców) i zostanie w wyniku tej swojej wiary nieudacznikiem i ofiarą losu ciągnącą swój kraj na dno (przypominam:każdy kto uwierzy, że jest ofiarą spisku zaczyna się zachowywać jak ofiara)

  8. Historia silników Wankla , lokomotyw z turbiną parową czy silników na wodór . Ogromne środki badawcze utopione w próby dopracowania czegoś co może i działa ale średnio się opłaca . Reaktory na tor pachną tym samym , a z chwilą końca opłacalnego do wydobycia uranu najpewniej nikt już sobie nie będzie mógł pozwolić na projekt o takim rozmachu .
    Można powiedzieć że trzeba było najpierw zrobić żeby się dowiedzieć że nie ma sensu , niektórzy to rozumieją . Ale czytacze Faktu/Superekspresu/Wyborczej z reguły stwierdzą “pijawy” . Efekt uboczny systemu edukacji nastawionego na specjalizacje dobrego pracownika i konsumenta plus złożoność obecnego sprzętu .
    Takiego nie obchodzi jak działa jego smartfon i nie wie czy nie dzięki uwięzionemu w procesorze przez tech szamanów mzimu . Ładuje go raz dziennie a jak coś się popsuje oddaje na serwis albo kupuje nowy .
    Serwisanci wymieniają tylko moduły zgodnie z instrukcją dla orangutanów . Bezrefleksyjnie .
    Świat znowu stał się dziwny i niezrozumiały . Przeciwieństwo tego z przed kilkudziesięciu lat kiedy wszystko szło naprawić przy pomocy zestawu kluczy i lutownicy .
    Efektem ubocznym jest eksplozja wiary w ufo , telewizyjne wróżki , guru , miejskie legendy itd . Mniej znanym rozwój radykalnych sekt żerujących na zagubionych . Natura nie znosi próżni .
    Innym że dla niektórych naukowcy weszli dla niektórych w buty klechów głoszących prawdy objawione . Skorumpowani czy po prostu się mylący zamiast być odsuwani na margines podważają autorytet całej “kasty kapłańskiej” przed ciemnym ludem .

  9. @xxx
    Widzę, że i specjalistą od energetyki atomowej też jesteś… Człowiek orkiestra.

    I ponownie atakujesz HansKlos mimo że nic takiego nie napisał.

    xxx pisze pod poprzednim postem:
    “Nie z powodu ich kłamstw te osoby wyzwałem, a z powodu celu w jakim kłamią, czyli…”

    xxx pisze:
    “właściciele blogów z teoriami spiskowymi to ludzkie śmiecie, które nie cofną się przed żadnym kłamstwem, oszustwem ani manipulacją, jeśli istnieje choć minimalna szansa, że ktoś dzięki temu uwierzy w teorie spiskowe”

    Teraz z jakiego powodu wyzywasz HansKlos ?
    Boli cię że ktoś uwierzy w jakąś teorię spiskową i dlatego lecisz z kolejnymi chamskimi wpisami ? ?

    @Slomski
    Czemu coś takiego jest tolerowane ?

  10. @xxx
    Widzę, że i specjalistą od energetyki atomowej też jesteś… Człowiek orkiestra.

    A może pracujesz w branży energetyki atomowej ? To przepraszam jeśli kogoś słowem dotchłem… 🙂

    Bo już się pogubiłem czy w branży medycznej skoro taki z ciebie specjalista w dziedzinie szczepień czy też może w branży badań historycznych z skoro kampanię wrześniową i jej przyczyny i skutki masz w małym paluszku ?

    a może jesteś taksówkarzem i na postojach dużo czytasz ?… badań naukowych oczywiście.

  11. @Steel

    Kiedys “najmadrzejsi” byli nauczyciele,potem patent na objasnianie swiata mieli biznesmeni(bo tak “madrze” zarabiaja pieniadze),obecnie “najmadrzejsi” sa informatycy i inne nerdy bo potrafia pisac petle,zrobic rozwijana liste albo ustalac klucze dla tabel w bazach danych-skoro tak to “na pewno” rozumieja tez wspolczesna medycyne,kosmologie,klimatologie,przemysl naftowy,socjobiologie,historie,geopolityke i w ogole WSZYSTKO……a przynajmniej tak im sie wydaje.

  12. @xxx
    “Społeczeństwo ma naukowców za cwaniaków i szarlatanów z dwóch powodów:
    – “społeczeństwo” nie rozróżnia “naukowcy twierdzą…” od “[Fakt/Superekspress/interentowa strona spiskowa*] twierdzi, że naukowcy twierdzą…”

    I na szczęście jest ktoś taki jak pan / pani (?) “xxx” który
    – nie należy do społeczeństwa i jest tym właśnie nielicznym wyjątkiem który potrafi rozróżnić właśnie pomiędzy tym co twierdzą sami naukowcy a tym co piszą różne gazety czy serwisy o tym co twierdzą naukowcy…

    I mało tego – potrafi nawet rozróżnić i rozsądzić pomiędzy teoriami naukowców które się wzajemnie wykluczają…
    Być może naukowcy przesyłają mu osobiście na personalnego maila swoje wyniki a on w swojej mądrości rozsądza kto ma rację a kto nie i co można dalej zapodać na fora internetowe. Oczywiście czyta je w językach oryginalnych aby nie było żadnych przeinaczeń, czyli po angielsku, niemiecku, francusku, chińsku i wielu innych.
    Być może ?
    No i oczywiście w różnych dziedzinach – od produkcji kombajnów poprzez produkcję rolną, medycynę, strategię wojskowości po energetykę atomową.

    @Piotr34
    “Naukowcy to tylko ludzie.”

    Otóż nie Piotrze34. To ludzie o nieposzlakowanej opinii, niezależni od nikogo i niezawiśli. 🙂 W każdym przypadku

  13. Spiknąłeś się z tym xxx i brednie piszesz.
    Żeby coś wymyślać nowego najpierw trzeba opanować podstawy. Zrobisz reaktor a betonöw nie bedzie mial kto wylać na oslony.
    Chinczycy od czego zaczynali? Teraz przegonili USA.
    Potrzebny jest kapital z prostych rzeczy zeby zrobic zaawansowane. Na kredyt dalej mamy sie rozwijac? Wazne, ze cos sie dzieje. PO czy Nowośmieszne by tylko zaciagali dalej zagraniczne kredyty na przejedzenie.

  14. Ja tam akurat jestem zadowolony z takiego rozwiązania. Nie uważam, że Szydło była złym premierem ani nic z tych rzeczy, ale uważam, że Morawiecki będzie lepszy w pełnieniu tej funkcji.

  15. O matko, z tym torem to prawie jak z kosmitami i HAARP.

    Wystarczy podstawowy angielski i wikipedia i lektura nierozwiązanych problemów z elektrowniami opartych na torze pozwala włożyć między bajki, że to źli politycy/korporacje/kosmici, hamują rozwój tej energetyki.

  16. @Steel

    Człowiek orkiestra (…)
    No i oczywiście w różnych dziedzinach – od produkcji kombajnów poprzez produkcję rolną, medycynę, strategię wojskowości po energetykę atomową (…)

    już o Tym pisałem:
    j.w. jeśli ktoś wykryje, że autor komentarza o treści “2+2=5” skłamał, to nie znaczy, że jest znawcą matematyki, ani że się za takowego uważa.
    z: http://slomski.us/2017/11/27/noz-w-maslo-czyli-panstwo-z-kartonu/#comment-70959

    I mało tego – potrafi nawet rozróżnić i rozsądzić pomiędzy teoriami naukowców które się wzajemnie wykluczają…
    Jak już wcześniej pisałem – to brak zrozumienia jak działa nauka. Wezmy taki przykład:
    do 2012 roku istniały wykluczajace sie teorie:
    – że bozon Higgsa istnieje
    – że bozon Higgsa nie istnieje
    … w 2012 udało się przeprowadzić eksperyment, który rozstrzygnął.
    Takie wykluczające się teorie, które nadal czekają na eksperyment, który rozstrzygnie istnieją w praktycznie każdej dziedzinie.
    I ponownie atakujesz HansKlos mimo że nic takiego nie napisał.
    (…)
    Teraz z jakiego powodu wyzywasz HansKlos ?
    Boli cię że ktoś uwierzy w jakąś teorię spiskową i dlatego lecisz z kolejnymi chamskimi wpisami ? ?

    Hans jest właścicielem fake-news’owego bloga hansklos.blogspot.com , na którym świadomie i z premedytacją fabrykuje i rozpowszechnia on kłamstwa najczęściej albo szkalujące Polskę (tj. zamieszcza fałszywe negatywne informacje o Polsce) albo nakłaniające do niszczenia Polski (np. ładowania kasy polskich podatników tam, gdzie spowoduje to straty), stosuje też na tym swoim blogu cenzurę: kasuje komentarze, gdy ktoś w komentarzu dowiedzie, że zamieścił jakieś kłamstwo. To typowy śmieć, który zdradził swój kraj. Fabrykowanie przez Hansa kłamstw nakłaniających do krzywdzenia dzieci (spod znaku “szczepienia=dr Mengele”) to tylko niewielka część jego działalności.

    Mam zarchiwizowane zrzuty z jego bloga dowodzące tego wszystkiego. Jeśli chcesz to mogę je zaprezentować.


    że tak zapytam – Masz już własne dzieci czy jesteś teoretykiem ?

    Tak mam. Pierwszą szczepionkę moje dziecko dostało jeszcze przed urodzeniem się (przeciwko krztuścowi).

    Ja na przykład mam dzieci i gwarantuję ci że nie byłem szczepiony w młodości nawet na połowę tego co oni obecnie a jednak jakoś żyję i nikt mi nie zrobił krzywdy.

    Robienie z siebie pajaca tekstem
    “Ja jako dziecko kąpałem się w gliniakach i jakoś życie – nie utopilem się”?

  17. @xxx

    nie przejmuj się

    Cieszę się na każdy Twój komentarz, żałuję, że nie masz swojego bloga. Sam będąc inżynierem lotnictwa i pracując z ludźmi badającymi katastrofy lotnicze, spotykam się na każdym kroku z podobnymi ludźmi. Podziwiam, że przez lata jeszcze Ci się chce. Mi naprawdę się już nie chce dyskutować z wyznawcami płaskiej ziemi.
    Przeraża mnie tylko, że robi się ich większość.
    Kiedyś gardziłem zarabianiem na głupocie ogółu społeczeństwa, dziś powoli zaczynam myśleć, by zacząć tę głupotę ludu spieniężać. Póki dobrze zarabiam mam jednak opory moralne. Niemniej przestałem gardzić kolegą, który na studiach dorabiał sobie jako smsowy wróżbita.
    P.S.
    Wg mnie najbardziej obrzydliwa głupota to taka, prezentowana przez Steela. Żeby wiedzieć, że ziemia nie jest płaska, wg niego tylko astronauta może się wypowiadać. Np. skoro nie siedziałem w Tu154M, nie wiem co się tam stało. Ci sami ludzi, najczęściej nie widzą ogromnego skoku cywilizacyjnego Polski po wejściu do UE, mimo że nie wszyscy piszą z Rosji/emigracji. Dla mnie to jest zwyczajnie straszne i boję się o przyszłość z tego powodu nawet bardziej, niż od zmian klimatu (które na pewno będą katastrofalne dla gospodarki światowej/migracji ludności).

  18. @xxx
    Tak. Najlepiej żeby wszystko pasowało wybrać sobie jedno zdanie zamiast odnieść się do argumentów.
    Porównać to zdanie z jakimś przypadkiem absurdalnym (gliniaki ??) i zgrywać intelektualistę.

    Gratuluję podawania szczepionek przed urodzeniem… Niedługo pewnie wymyślą sposoby aby wszystkie szczepionki z całego okresu dziecinnego podać jeszcze przed urodzeniem w jednej skojarzonej szczepionce. Poczekajmy na ten postęp.

    @Wojtek inżynier
    “spotykam się na każdym kroku z podobnymi ludźmi”

    Hmm. Naprawdę na każdym kroku spotykasz ludzi którzy uważają że ziemia jest płaska czy też takich jak xxx którzy obrażają i wyzywają wszystkich którzy mają inne poglądy ?
    W każdym razie czy tak czy tak gratuluję towarzystwa.

    “Wg mnie najbardziej obrzydliwa głupota to taka, prezentowana przez Steela.”
    ” Żeby wiedzieć, że ziemia nie jest płaska, wg niego tylko astronauta może się wypowiadać.”

    Widzisz nie do końca to miałem na myśli. Ale jak widzę takich “specjalistów” od wszystkiego którzy wymądrzają się na wszelkich forach to nie mogę koło tego przejść obojętnie. Wypowiadają się na tematy od Sasa do lasa. Znawcy wszystkiego ! Znawcy Internetu i filmików na Youtube. Zawsze wypowiadający się o ludziach, i społeczeństwie w taki sposób że jest głupie, nierozumne i wogóle beznadziejne ale oni to właśnie ci jedyni którzy wszystko zrozumieli, osiągnęli wręcz totalne zrozumienie !

    Czemu wg nich samych są takimi specjalistami ? Bo naczytali się różnych wpisów na necie, wyrobili sobie zdanie na jakiś temat mimo (!!) tego że ten punkt widzenia wcale nie jest nawet (!) wśród naukowców jednolity ale oni wiedzą (!) że właśnie jest tak jak oni piszą i na dodatek każdy inny pogląd będą atakować z zajadłością i agresją (!)
    Czytałem wiele wpisów pana “xxx” i to co pisał do P. Szcześniaka to po prostu żenada ! I nie piszę o poglądach na tamte tematy tylko o chamstwie i agresji z jaką się odnosił do “rozmówcy” !
    Z tym należy walczyć, nie z głupotą bo ona zawsze była i będzie ale z zarozumialstwem (!) i chamstwem (!).

    @xxx
    “Hans jest właścicielem fake-news’owego bloga”…

    Hmm. Wiesz kto tak naprawdę rozpowszechnia i reklamuje teorie z tego bloga ?
    Ty sam !! Własnie podałeś mi / nam adres bloga, atakujesz człowieka który nic takiego zdrożnego tu (!!) na tym blogu nie pisze. Każdy się zastanowi o co kaman ? Czemu koleś tak zajadle atakuje gościa który się nic specjalnego nie pisze ? I wtedy zajrzy sobie na ten blog i może się przekona do tych teorii… Tak właśnie. Dalej reklamuj Hansa i jego blog.

    To jest jakaś aberracja po prostu.

    Ja nie znam poglądów Hansa. Nie wchodzę na jego blog i mnie to nie interesuje ale tu na tym forum to Ty go reklamujesz.
    Ja bronię go jako osoby która ma prawo mieć swoje poglądy mimo (!) że ich nie znam a być może nawet się nie zgadzam.

    Ja generalnie nie pisałem o żadnych swoich szczegółowych poglądach. Nie zgrywam mędrca bo wiem że nie wszystko wiem. Ale na świecie jak widać chodzi sporo takich którzy nie wiedzą że nie wiedzą wszystkiego… To jest straszna głupota niestety…

    “Głupiec, który wie że jest głupi, przynajmniej w tym jest rozumny. Głupiec, który siebie uważa za mędrca – ten to dopiero jest głupi.” -Budda Siakjamuni

    Internet sprawił że teraz każdy – od uczniów, przez kasjerki z Lidla, taksówkarzy do profesorów na równi (!) może dyskutować na wszelkie tematy i każdy może udawać wielkiego znawcę… nigdy nie wiesz z kim masz do czynienia.

  19. @Wojtek inżynier
    ” Ci sami ludzi, najczęściej nie widzą ogromnego skoku cywilizacyjnego Polski po wejściu do UE”

    Być może każdy inaczej rozumie pojecie “skoku cywilizacyjnego”.
    Chcesz zabronić ludziom myśleć inaczej niż Ty ?
    Już kiedyś byli tacy. Dawno temu na szczęście

  20. @Steel
    Gratuluję podawania szczepionek przed urodzeniem…
    Gratulacje mi się definitywnie nie należą – nie byłbym w stanie temu szczepieniu zapobiec nawet gdybym chciał – żona wzięłaby tę szczepionkę bez względu na moje protesty – gratuluj mojej żonie – pielęgniarce (że moja żona jest pielęgniarką może zaświadczyć właściciel bloga, bo się znamy).

    Naprawdę na każdym kroku spotykasz ludzi którzy uważają że ziemia jest płaska czy też takich jak xxx którzy obrażają i wyzywają wszystkich którzy mają inne poglądy ?
    Dostało się ode mnie dwóm osobom: Ptasiakowi i Hansowi Klosowi – obydwu dopiero po tym jak zgromadziłem większą kolekcję przykładów fabrykowania i rozpowszechniania przez nich kłamstw: w celu krzywdzenia dzieci, a także (w przypadku Hansa) w celu niszczenia Polski.

    Ale jak widzę takich “specjalistów” od wszystkiego którzy wymądrzają się na wszelkich forach to nie mogę koło tego przejść obojętnie. Wypowiadają się na tematy od Sasa do lasa. Znawcy wszystkiego ! Znawcy Internetu i filmików na Youtube. Zawsze wypowiadający się o ludziach, i społeczeństwie w taki sposób że jest głupie, nierozumne i wogóle beznadziejne ale oni to właśnie ci jedyni którzy wszystko zrozumieli, osiągnęli wręcz totalne zrozumienie !

    Zdaje się więc, że jesteś kolejnym przypadkiem tego, o czym dyskutowałem niedawno na twitter’rze:
    https://twitter.com/xxx70889423/status/931464453371187201

    Czemu wg nich samych są takimi specjalistami ?
    Widzisz, już parę razy w naszej dyskusji pisałem, że nie uważam się za specjalistę ani od szczepień, ani od klimatologii, ani od przebiegu II WŚ – po prostu jestem w stanie wykryć, gdy ktoś nieudolnie fabrykuje kłamstwa w tych tematach – co robią tu Ptasiak i HansKlos. Pewnie dobrze sfabrykowanego kłamstwa z tych dziedzin nie byłbym w stanie wykryć, na szczęście wspomniane osoby to partacze i fabrykują kłamstwa bardzo nieudolnie. Jak ktoś jest w stanie wykryć, że piszący, że 2+2=5 kłamie, to nie znaczy, ze uważa się za specjalistę w dziedzinie matematyki.

    Bo naczytali się różnych wpisów na necie, wyrobili sobie zdanie na jakiś temat mimo (!!) tego że ten punkt widzenia wcale nie jest nawet (!) wśród naukowców jednolity
    Jak już pisałem nie rozumiesz jak działa nauka, że np. istnieje doktor historii albo astronomii twierdzący, że nie ma AGW , albo to samo twierdzący profesor ekonomii albo medycyny nie znaczy, że nie ma jednolitego stanowiska nauki w tej sprawie.

    Czytałem wiele wpisów pana “xxx” i to co pisał do P. Szcześniaka to po prostu żenada ! I nie piszę o poglądach na tamte tematy tylko o chamstwie i agresji z jaką się odnosił do “rozmówcy” !
    Przecież wyjaśniłem w tamtych artykułach. Traktuję Szczęśniaka tak jak Szczęśniak traktuje gości swoich blogów. Obrzucanie gości wyzwiskami, gdy Ci znajdą nieprawdziwą informację jest w przypadku Szczęśniaka na porządku dziennym np. tu (lewa strona przed ocenzurowaniem przez Szczęśniak prawa po ocenzurowaniu):
    https://pbs.twimg.com/media/DP-dgXtWsAAE7pp.png

    Z tym należy walczyć, nie z głupotą bo ona zawsze była i będzie, ale z zarozumialstwem (!) i chamstwem (!)
    Aha – problemem jest chamstwo i zarozumialstwo, a nie ludzkie śmiecie świadomie i z premedytacją fabrykujące kłamstwa nakłaniające do krzywdzenia dzieci i szkodzenia Polsce.

    @xxx
    “Hans jest właścicielem fake-news’owego bloga”…

    Hmm. Wiesz kto tak naprawdę rozpowszechnia i reklamuje teorie z tego bloga ?
    Ty sam !! Własnie podałeś mi / nam adres bloga, atakujesz człowieka który nic takiego zdrożnego tu (!!) na tym blogu nie pisze.

    “Szczepienia=dr Mengele” to “nic zdrożnego”. Chyba właśnie zostałeś czołowym twórcą LOL-contentu tutaj.

    Ja bronię go jako osoby która ma prawo mieć swoje poglądy mimo (!) że ich nie znam a być może nawet się nie zgadzam.
    Aha. Do poglądu “żydzi do gazu” też osoby mają prawo? Albo do poglądu, że seks z dziećmi jest OK? Ale ja do poglądu, że takie osoby to naziole oraz pedofile już prawa nie mam – bo to chamstwo i agresja?
    Zarąbisty LOL-content.

    Ja generalnie nie pisałem o żadnych swoich szczegółowych poglądach. Nie zgrywam mędrca bo wiem że nie wszystko wiem.
    I po co kłamiesz jak łatwo sprawdzić, że twierdziłeś, że uważam się za specjalistę od tych wszystkich dziedzin, w których wykryłem nieprawdziwe informacje.
    W dodatku mimo, ze powtarzałem wielokrotnie, że się za takiego specjalistę nie uważam.

    Ale na świecie jak widać chodzi sporo takich którzy nie wiedzą że nie wiedzą wszystkiego…
    j.w. https://twitter.com/xxx70889423/status/931464453371187201

    nigdy nie wiesz z kim masz do czynienia.
    W moim przypadku niektóre rzeczy akurat wiesz, np. że moja żona jest pielęgniarką.

  21. Twoje odpowiedzi naprawdę są dziwne.
    Dyskutujesz w zasadzie sam ze sobą.

    Od początku pisałem i nadal piszę, że chodzi mi o chamstwo w internecie, obrzucanie wyzwiskami osób i kreowanie się na wielkiego mędrca mimo jak sam już przyznałeś kilka razy i w tym komentarzu także że nie jesteś żadnym specjalistą:

    “Widzisz, już parę razy w naszej dyskusji pisałem, że nie uważam się za specjalistę ani od…”

    a jeśli nim nie jesteś to po co takiego zgrywasz ? – zgrywasz (!) a nie piszesz (!) że nim jesteś wprost !

    Mój cytat: “Ja generalnie nie pisałem o żadnych swoich szczegółowych poglądach. Nie zgrywam mędrca bo wiem że nie wszystko wiem.”

    i twoja odpowiedź:
    “I po co kłamiesz jak łatwo sprawdzić, że twierdziłeś, że uważam się za specjalistę od tych wszystkich dziedzin, w których wykryłem nieprawdziwe informacje.”

    Czego tyczy ta odpowiedź ??? Dyskutujesz sam ze sobą ?

    Ja piszę że nie pisałem o swoich (!!) własnych szczegółowych poglądach a Ty mi odpisujesz że kłamię bo napisałem że uważasz się za specjalistę od tych wszystkich dziedzin ? Co ma piernik do wiatraka ?

    A to z Tweeta to już nie wiem co ma być ?
    Udowodniłeś mi że masz więcej wiedzy ode mnie ? a czy ja tu napisałem jakąś swoją szczegółową wiedzę na jakiś temat ??? Skąd więc możesz wiedzieć jaką posiadam ?

    Piszę od początku że bronię wolności (!) poglądów i nie toleruję chamstwa !
    Nie interesują mnie twoje poglądy i nie zamierzam z nimi wcale dyskutować bo widząc poziom Twoich odpowiedzi daleko byśmy nie zaszli.

    Ale konwersacja przednia generalnie.
    Pozdrawiam serdecznie

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *