Doktryna myślących bagnetów

Wszystko przebiega zgodnie ze schematem typowym dla upadku państwa (w miarę) wolnego i demokratycznego. Reżim najpierw przejmuje parlament, media i policję, zaczyna ignorować konstytucje, a potem zabiera się za sądownictwo. Gdy to już jest skończone ludzie zaczynają znikać z ulic.

Jak zwykle niezwykle aktywni są pożyteczni idioci, dzięki którym taki proces może zachodzić. Zawsze jakiś procent populacji da się przekonać do popieranie dowolnie niefajnego ustroju. Byli zwolennicy Gomułki, byli zwolennicy Jaruzelskiego, są i zwolennicy Kaczyńskiego. Nie ma na tyle zbrodniczego reżimu, który nie miałby swoich zwolenników. Druga grupa pożytecznych idiotów to ludzie bez wyobraźni, tacy co to mówią ‘nie odważą się przejąć Trybunału Konstytucyjnego’ albo ‘po co mi Sąd Najwyższy’ albo ‘nie odważą się posunąć do zabójstw politycznych’. Trzecia grupa to hejterzy poprzedniego ustroju, z wypowiedziami typu ‘ignorowanie Konstytucji to nic przy aferze zegarkowej PO’. Czwarta grupa to żelazny elektorat rydzykowy, który będzie popierał dowolnego diabła, byle wskazanego na antenie radia Ma Ryja.

Na dyktaturę nigdy nie działają wszelkiego rodzaju sankcje i embarga. Na Jaruzelskiego nie działały embarga Roegana, na Kaczyńskiego nie będą działać ‘opcje atomowe’ Unii Europejskiej. Jedynymi ofiarami takich nacisków są ludzie na ulicach. Jak odkrywczo zauważył Urban – rząd się wyżywi. Na dyktaturę działa wyłącznie brutalna siła.

Na skutek zbrodni wojennych wprowadzono w krajach zachodnich doktrynę ‘myślących bagnetów’. Po wojnie straciła rację bytu argumentacja ‘ja tylko wykonywałem rozkazy’. Na mundurowych narzucono obowiązek nie tylko wykonywania rozkazów, ale również zastanowienia się, czy ich wykonanie nie narusza prawa. Tak należy rozumieć art 318 KK, który nieco bełkotliwie zawiera tą koncepcję.

Polska jest na równi pochyłej i toczy się w kierunku państwa pinochetowskiego. Jeżeli cud nie spowoduje odejścia Kaczyńskiego to ostatnią nadzieją jest interwencja służb mundurowych, czyli siłowe przywrócenie porządku konstytucyjnego RP. Biorąc pod uwagę, jak bardzo mundurowi nienawidzą Maciarewicza, wydaje się to opcją prawdopodobną. Ciekawe czy się odważą, czy może będą czekać, aż to oni zaczną być rozstrzeliwani jako ‘ruscy szpiedzy’.

Co znamienne, gdy w Sejmie przechodzą ustawy sprzeczne z Konstytucją i tysiące ludzi protestują na ulicach, całkowite milczenie zachowuje Kościół, tak przecież aktywny jeżeli chodzi o pouczanie w każdym możliwym aspekcie życia. Co prawda Kościół najbardziej rajcuje wszystko co dotyczy seksu (edukacja seksualna, badania prenatalne, antykoncepcja), jak typowego prawiczka, ale o polityce też lubi pouczyć maluczkich. A tymczasem ta sytuacja wcale im nie przeszkadza. Może zamordyzm w stylu Jaruzelskiego wcale nie byłby dla Kościoła taki najgorszy? Wtedy byli u szczytu swej potęgi i Polacy masowo szukali w Kościele ostoi wolności. Może ktoś skalkulował, że całkiem fajnie będzie gdy pozwoli się na upadek (w miarę) wolnej Polski, by potem można było ową Polskę ratować?

W obecnej sytuacji politycznej ‘naganianie’ na złoto nigdy nie było bardziej uzasadnione. Choć spodziewam się, że złote okienko zaczyna się powolutku zamykać. Żaden zamordyzm nie zgodzi się na taki duży zakres wolności ekonomicznej jak posiadanie złota monetarnego.

Share This Post

41 thoughts on “Doktryna myślących bagnetów

  1. @gość
    “Dzięki niej obywatele Izraela będą mogli odbierać polskie emerytury za czas, kiedy mieszkali i pracowali w Polsce.”
    W czy jest problem? ZUS składki pobierał, to niech płaci, a nie chowa się za przepisem, że “owszem płacimy, ale proszę się po pieniądze zgłosić każdego 10tego w okienku”

  2. Rozumiem ze zaczynem do tego wpisu bylk “zamach na demokracje” w postaci “ataku na SN”?A owa ustawe autor czytal czy powtarza z GW?Jak czytal to poprosze o KONKRETY-gdzie ten zamach,w ktorych punktach?
    I nie nawoluj do wojny domowej bo sie doczekasz.Wladza moze zostac odebrana TYLKO podczas demokratycnzych wyborow-jak armia bedzie probowac przewrotu to bedzie wojna domowa-znam nastroje wsrod ludzi:wojna domowa jak nic.I bardzo dobrze-rzadzic ma KU.WA urna wyborcza a nie karabin-pogielo cie czy jak?!
    Ty wpisem udowodniles ze nia masz pojecia czym jest demokracja-ma byc po twojemu chocby to oznaczalo masowe groby-zenada.

  3. Osobiscie nie widze powodu do alarmu. Reforma sadownictwa, o ktora zdaje sie chodzi Doxie, moze tylko poprawic dzialanie tej galezi panstwa. Chwilowo sady dzialaja zbyt wolno i patrza bardzo na polityczny wydzwiek swoich orzeczen. Ostatnio chcialem postawic przed sadem powszechnym pewna sprawe i dowiedzialem sie, ze sady tego typu spraw nie rozpatruja. A byla to sprawa dotyczaca majatkowej kwestii spornej, w ktorej jedna ze stron byl Skarb Panstwa. Wydawaloby sie, ze wlasnie tego typu sprawy , w ktorych chodzi o rozstrzygniecie prawa wlasnosci powinny byc orzekane w systemie prawnym panstwa. Ale tak nie jest. Moim zdaniem kazdy obywatel powinien miec prawo do przedstawienia swoich roszczen w sadzie . Jak sad zadecyduje to zalezy od prawa i argumentacji stron ale nie mozna uchylac sie od orzekania co ma teraz miejsce.
    Zgadzam sie, ze Kaczynski pelni role Naczelnika Panstwa ale taka postac jest tradycja w polskiej polityce (i nie tylko) . W PRLu taka role pelnil pierwszy sekretarz PZPRu , w II RP- Pilsudski, w I RP -ambasador rosyjski a jeszcze wczesniej kanclerze Krolestwa.
    Czy jest to dobre – to inna sprawa.

  4. Ten komentarz to chyba zart. Proponuje troche jezyk opanowac.

    Sejm nie ma prawa wygaszac mandatow czlonkom krs, bo to jest niezgodne z konstytucją. Minister sprawiedliwosci nie ma prawa decydowac kto bedzie sedzia SN a kto nie, bo to jest niezgodne z konstytucja. Duda jest zwyklym klamca i zdrajca, poniewaz sprzeniewiezyl sie swojej przysiedze obrony Konstytucji RP.

    Oczywistym jest ze ludzie kaczynskiego probuja obalic porzadek konstytucyjny RP i od tego jest policja żeby ich zamknac w więzieniu.

    Skajni kaczysci jak ty, wbrew tego co mowia w tvp, sa w mniejszości. Tak wiec o wojne domowa bym sie nie bal.

  5. Taki mamy zamordyzm i zbrodniczy reżim, że pajace z oPOzycji robią burdel pod sejmem i jakoś im się krzywda nie dzieje. Podobnie legendarna legenda Solidarności pan Frasyniuk Władysław, który łamie przepisy, a policja rezimu kaczystowskiego obchodzi się z nim jak z jajkiem.
    Co do TK to jest on potrzebny jak piąte koło u wozu i szkoda, że go jescze nikt nie skasował. SN spokojnie mógłby przejąć jego kompetencje. Tu też się poprzednicy z panem nieomylnym Rzeplińskim autorytetem nieusuwalnym popisali wybierając nadliczbowych sędziów, zeby sobie zostawić furtkę do siania zamętu.
    POwiedzmy sobie szczerze. Wszystkie wspomniane w artykule instytucje to relikty z PRL, którym należy się solidna kuracja przeczyszczająca. “Wszystkich WON” jak powiedział jedengo razu Wojciech Cejrowski w pewnym programie.

  6. “Z bagnetem można zrobić wszystko, nie da się tylko na nim usiąść “(Bismarck)
    “Na bagnetach można się wesprzeć ale usiedzieć się na nich nie da, bo wcześniej czy później wejdą w dupę” (Napoleon).
    Po Pańskiej ostatniej nadziei pozostałoby jedynie państwo policyjne z polskiej demokracji i biorąc pod uwagę serce pana Petru do walki, które bije żywiej gdzieś w okolicach Madery, nielubiany przez Pana poseł wysłałby po wszystkim towarzystwo do Berezy, kończąc tym samym nie tylko Pańskie fantazje.

  7. @Piotr34
    Władza moze zostac odebrana TYLKO podczas demokratyczych wyborow
    …no to PiS większością głosów przegłosuje wydłużenie kadencji obecnego Sejmu do-powiedzmy roku 2030. Skoro można wiekszością głosów kadencję jednego konstytucyjnego organu skrócić, to przecież można też tym samym sposobem kadencję innego konstytucyjnego organu wydłużyć, bo czemu nie?

    Natomiast moim zdeniem, to nie jest jeszcze moment, w którym powinna nastąpić interewncja “mundurowych”. Nadal mamy stan, w którym przyszły Sejm może wszystkie niekonstytucyjne kroki obecnego “odkęcić”.
    Natomiast próba uchwalenia wydłużenia kadencji Sejmu już by takim momentem definitywnie była.

    Za rok zacznie się “maraton wyborczy”, gdzie w ciągu 1.5 roku Polacy 4 razy pójdą do urn (wybory-kolejno: samorządowe, do europarlamentu, do parlamentu i prezydenckie) i będzie widać po ich przebiegu zamiary PiSu.

  8. @Autor:”Sejm nie ma prawa wygaszac mandatow czlonkom krs, bo to jest niezgodne z konstytucją. ”

    A skąd taka wiedza?? To jest niezgodne z konstytucją co ogłosi TK a nie jacyś tam obywatele/eksperci czy nawet sędziowie. Taki jest “system prawny” RP. Też mi się to nie podoba ale każdy bełkocze coś o “niezgodności z konstytucją”. Dzisiaj nawet usłyszałem z ust posłanki PO, że złamanie procedur sejmowych jest niezgodne z konstytucją. Tak jakby konstytucja w jakimkolwiek punkcie regulowała pracę sejmu. Wszyscy sobie wycierają gębe konstytucją a żeby ja przestrzegać to broń Boże.
    Nie mówiąc o tym, ze ta konstytucja nie dość, ze jest dziurawa, to ma takie zapisy, że WSZYSTKO można na jej podstawie udowodnić. I co lepsze żadna z partii nie zamierza tego zmieniać, bo takie niejasności to dla rządu wygoda.

    Tak na marginesie mógłbyś podać konkretny punkt konstytucji, który zabrania przeniesienia sędziego w stan spoczynku? Bo jest odwrotnie. Jak byk jest napisane że tryb przenoszenia sędziego w stan spoczynku REGULUJE USTAWA (ot taka dziura:).

  9. @Doxa
    jeżeli to uklon w strone “większościowego klienta” (do dzisiaj postubecja ma najwięcej kasy w Polsce) zainteresowanego zlotem, to gratuluje instynktu biznesmena! jeżeli na poważnie to znaczy ze masz pan dysonans – najlepiej przeczytaj pan SWOJ poprzedni tekst o resortowych dzieciach i pomnóż przez cala kaste. jako przedstawiciel trzeciej grupu (hejter) przypominam ze “nasza” dzisiejsza konstytucja to smiec! gdyby jednak pan Doxa nie zdolal się zreflektować przy pomocy WLASNEGO opisu niejakiego toarzysza belki, ani napominany przez swoich czytelnikow – to pozostaje zyczyc panu (i wszystkim jełopom którzy tego pragna) aby do końca zycia obowiazywaly ich “prawa” z tej konstytucji – TYLKO NIECH POTEM NIE SKAMLA!!

  10. @Slomski

    Aha czyli wojna domowa bo tobie sie wydaje ze jest was wiecej?

    1.Po pierwsze wydaje ci sie.Akurat ten temat mam dosc dobrze rozpracowany.
    2.Po drugie niczego nie bede opanowywal.Nie podoba ci sie obecna wladza-Twoje prawo.Przyjda wybory,glosuj przeciw,namawiaj innych-Twoje prawo.Ale poki co nawolujesz do obalenia LEGALNIE wybranego rzadu ktory cieszy sie najwieksza popularnoscia od lat-masz mentalnosc komucha.
    Zwolennicy PISu nie beda tolerowac zadnych przewrotow-raz juz zlodzieje rzadzili i odsuniecie ich od wladzy zajelo prawie 30 lat-drugi raz na to nie pozwolimy.Wygracie wybory-ok ale proba zbrojnego przewrotu spotka sie ze zbrojny oporem-osobiscie wezme udzial.Drugi raz pod but sie zlodziejom i agenturze Berlina nie dam wziac i wiem ze podobnie mysli co najmniej pare milionow Polakow.Wiec nie nawoluj mi tu do opamietywania sie-to Ty sie opamietaj-nawolujesz do proby zbrojnego przewrotu przeciw legalnej wladzy.Mi tez PIS w paru punktach nie pasuje i mozliwe ze nie bede na nich glosowal ale proba zbrojnego obalenia tej DEMOKRATYCZNIE WYBRANEJ wladzy spotka sie z moim oporem i bedzie to opor zbrojny.To tak zebys nie mial zludzen.

    P.S.Poza tym nie pokazales gdzie ta ustawa jest niedemokratyczna-bo sedziowie w bardzo umiarkownym stopniu beda podlegac politykom(czyli posrednio spoleczenstwu choc troche bo przeciez politycy sa wybieralni)?Pewnie najlepiej podlegac samemu sobie,brac w lape,krasc w sklepach i miec narod w dupie-to mi dopiero demokracja-ale widac taka wlasnie ci sie podoba.

  11. @Piotr34
    Problem w tym, że niektórzy mają duże doświadczenie w ustawianiu tych wyborów. Zwłaszcza towarzystwo z PSL. Albo .Nowoczesna wyczarowana z powietrza tuż przed wyborami z 11% popraciem w sondażach, kiedy jeszcze nikt o tym tworze nie słyszał. Ktoś to przecież zaplanował i powołał do zycia i chyba nie wierzycie, że zrobił to sprytny pan Rysio?
    Jednak taki mamy system i w tych ramach powinniśmy się poruszać. Mam wrażenie, że przynajmniej częściowo się ta pseudo opozycja tak mocno pieni, że PiS odbiera im zdobycze kawałek po kawąłku przy użyciu obowiązującego w Polsce prawa, w tym tak ukochanej przez nich konstytucji (patrz zapis o przenoszeniu sędziów w stan spoczynku jak to wcześniej ktoś napisał).

  12. “jeżeli to uklon w strone “większościowego klienta” (do dzisiaj postubecja ma najwięcej kasy w Polsce) zainteresowanego zlotem, to gratuluje instynktu biznesmena!”

    I to by w zasadzie kończyło dyskusję.

    Doxa, Ty serio wierzysz w ten faszyzm? Jeżeli tak to nie boisz się, że spotkasz się z seryjnym samobójcą? O takie stalowe jaja to Cię nie podejrzewam. Raczej liczysz, że ciapowaty PiS jak zwykle nie dopełni swoich zafajdanych obowiązków i nie będzie ścigał nawoływania do obalenia siłą demokratycznie wybranych władz państwa. Być może liczysz, że gdyby prokurator zgłosił taki wniosek do sądu to byłby on uwalony po linii politycznej. I właśnie dlatego składy sędziowskie MUSZĄ być wymienione. Sędziowie mają być obiektywni a nie być stroną sporu politycznego. Można podważać metody przyjęte przez PiS ale cel mogą podważać tylko ci którzy działali, działają i chcieliby działać na szkodę państwa.

  13. Hitler też doszedł do władzy w wyniku demokratycznych wyborów. To tyle w temacie demokracji i kogo jest więcej. Historia osądzi.

  14. Gadanie o łamaniu konstytucji to mała bzdura przy zarzucie niszczenia trójpodziału władzy. Takiego czegoś nigdy w Polsce nie było. Rząd i Sejm tworzą ci sami ludzie, a o wszystkim decyduje zwycięska partia, której przywódca zostaje premierem (chyba, że podstawi marionetkę-i nie śmiać się z Beatki, Kopacz i Marcinkiewicz byli lepsi?). Pewien maturzysta przed wojną napisał: trójpodział władz jest następujący: monarchia, republika i sowiety.

    Jeszcze jeden hejt na nadzwyczajna kastę: a Kiszczak z Jaruzelem to ile odsiedzieli?

  15. Kaczor już naostrzył topór do rąbania okrągłego stolca , będzie ino furkotać hihihi .
    Naganiaj Doxa ubekistan , doj równo te pijawy . Pewnie teraz nie jeden będzie lewe majątki zamieniał na kruszec i kamyszki , choćby z stratą 50 % . Jak się pali pod nogami to się na takie “szczegóły” nie patrzy .

  16. > ludzie zaczynają znikać z ulic

    Nie, nie zaczynają. Znikają cały czas. Poprzednio też, ale cel krytyki nie był tak łatwy, więc marni publicyści milczeli.

  17. He, he, he… ludziska zaczęli się przyglądać polityce i ze zdziwieniem spostrzegli, że to kupa gówna. Dokładnie takiego samego jak zawsze. Za rządów antypisu maszynka do głosowania też działała bez zgrzytów, posłowie i pan B.K. prezentowali wyłącznie “sumienie” partyjne tnąc z zasady równo z gruntem, czego partia nie pobłogosławiła, pchając po trupach co pobłogosławione, w dupie mając wszystko i wszystkich w koło, z Konstytucją na czele. Przypomnieć przekręt z sędziami TK ? Jak traktować opozycję nasz drogi antypis dał przykład w poprzedniej kadencji, więc skąd teraz to oburzenie ? Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie. Pis w obecnym kształcie jest wytworem 8 letniej tresury tego środowiska przez antypis. Gdyby antypis traktował opozycję za swoich rządów w sposób, jakiego teraz od rządzących oczekuje, kliki kaczora nie byłoby teraz w Sejmie.

  18. @AAA222:”Gdyby antypis traktował opozycję za swoich rządów w sposób, jakiego teraz od rządzących oczekuje, kliki kaczora nie byłoby teraz w Sejmie.”

    Na ten aspekt zwrócił uwagę ktoś z Nowoczesnej (nowoczesna kropka:). Publicznie powiedział do posłów PO:”To przez was, przez wasze rządy PiS doszedł do władzy”.
    Widać, że w Polsce sytuacja się poprawia. Może już pora by zachowywać się przyzwoicie?

  19. @AAA222 @HeS i paru innych
    Już to przy którejś dyskusji pisałem, ale jeszcze raz powtórzę to, co powiedział Ragnar w serialu Vikings:
    “Władza przyciąga najgorszych i psuje najlepszych”
    …stąd trochę nie mogę zrozumieć radości wielu z tego, że różne elementy państwa mające za zadanie ograniczać tych, którzy są u władzy są “rozwalane”.

    To chyba efekt powszechnej wśród radujących się wiary w teorie spiskowe i wywołanego tą wiarą nieudacznistwa (każdy kto uwierzy, że jest ofiarą spisku zaczyna się zachowywać jak ofiara)

  20. Sporo tego na yotu tubie reklamują , ale mi to śmierdzi pomniejszoną amber gold

  21. XXX i jego powtarzana do znudzenia teoria:

    “To chyba efekt powszechnej wśród radujących się wiary w teorie spiskowe i wywołanego tą wiarą nieudacznistwa (każdy kto uwierzy, że jest ofiarą spisku zaczyna się zachowywać jak ofiara)”

    Sąd najwyższy to jak rozumiem według ciebie emanacja najlepszych cech polskiego wymiaru sprawiedliwości? Chłopie ogarnij się, rzeczywistość się właśnie zmienia i posiadanie tatusia w kierownictwie PZPR nie będzie dłużej przepustka do dolce vita w biednej Polsce. Przynajmniej mam nadzieję, że nie będzie i PiS zrobi z tym porządek. To nie teoria spiskowa, że po “zmianie” ustroju dawna nomenklatura (a przynajmniej jej ogarnięta część) umieściła się w radach nadzorczych, sądach najwyższych i mediach a dzieciaki powysyłała do dobrych uczelni. W tych warunkach pozostali mieli marne szanse w “wolnej” konkurencji. Gadasz jakbyś zapomniał o haśle Twojego idola o wejściu na drzewo i zabraniu drabiny za sobą. Zróbmy prawdziwy równy start i zobaczymy czy resortowe dzieci są takie genialne i tak dobrze sobie radzą.

  22. @xxx:“Władza przyciąga najgorszych i psuje najlepszych”

    Hmm, to co robić? Zlikwidować władzę? Całą? Sądowniczą też? No to JarKacz właśnie to robi. Likwiduje aktualną władzę sądowniczą. Będzie inna. Czy lepsza? Zobaczymy.

  23. @xxx
    “Władza przyciąga najgorszych i psuje najlepszych”
    …stąd trochę nie mogę zrozumieć radości wielu z tego, że różne elementy państwa mające za zadanie ograniczać tych, którzy są u władzy są “rozwalane”.

    Co do władzy to zgoda. Gdyby Kaczyński nie trzymał swojego stada żelazną ręką to pewnie szybko byśmy mieli coś w rodzaju PO bis. Każdy by tylko myslał jak tu się przyssać do państwowych pieniędzy, przetargów i zamówień.
    Natomiast jesli chodzi o “elementy państwa mające za zadanie..” to jakoś te elementy swojego zadania nie spełniały przez 8 lat złodziejstwa poprzedniej ekipy. Jeśli uważasz inaczej to powiedz proszę gdzie się podziały pieniądze z OFE, dlaczego możliwy był przekręt Amber Gold, chociaż sąd wiedział, że Plichta nie może prowadzić takiej działalności, a Tusk, że to “lipa”? Kto umożliwił przekręty na warszawskich kamienicach? Chyba nie wierzysz, że to się mogło odbywać bez wiedzy “wymiaru sprawiedliwości”? Ktoś to musiał osłaniać od strony prawnej. Wybacz ale tłumaczenie wszystkiego mentalnością ofiary jest po prostu słabe.
    Na koniec chciałbym dodać, że jestem jak najbardziej za mechanizmami ograniczającymi samowolę władzy. Najlepiej takimi, żeby kolejna ekipa nie mogła ich łatwo zmienić. A w pierwszej kolejności wprowadziłbym zasadę, że suweren może odwołać posła ze stanowiska w trybie natychmiastowym, kiedy ten nie dotrzymuje swoich obietnic wyborczych lub w rażący sposób łamie prawo.

  24. @Antyetatysta
    Sąd Najwyższy to organ konstytucyjny i skrócenie zapisanej w konstytucji 6-letniej kadencji w nim, bez wcześniejszej zmiany owej konstytucji to jest właśnie usunięcie elementu państwa mającego za zadanie ograniczać tych, którzy są u władzy
    Pomyśl o partii której najbardziej nie lubisz (nie wiem jaka to). Wyobraź sobie, że owa partia wygrywa wybory w 2019, 2023 albo w 2027. Statystycznie póki będą wybory co 4 lata, to kiedyś wygra jakaś partia, której nie lubisz. Czy chcesz aby owa partia miała wtedy możliwość skracania (i wydłużania, bo skoro można skrócić to czemu nie wydłużyć) kadencji organów konstytucyjnych: nie tylko SN, ale też np. prezydenta albo trybunału konsytutucyjnego?

    Chłopie ogarnij się, rzeczywistość się właśnie zmienia i posiadanie tatusia w kierownictwie PZPR nie będzie dłużej przepustka do dolce vita w biednej Polsce.
    Oczywiście, że będzie, pod warunkiem, że zapiszesz się do partii rządzącej-przykłady Piotrowicza, Kryże i licznych podobnych niezbicie tego dowodzą.

    Przynajmniej mam nadzieję
    Nadzieja matką tych… no… jak im tam… jak tam Was nazywają?

    @HeS
    Hmm, to co robić?
    Idealnego rozwiązania nie ma z racji nierozwiązywalnego problemu:
    “Quis custodiet ipsos custodes”/ “who watch the watchmen”
    Rozwiązanie nieidealne jest takie, że na szczycie struktury zwanej Państwem jest kilka organów, które mają się wzajemnie pilnować i nie mogą się wzajemnie “tak po prostu” powoływać i odwoływać . A PiS to stopniowo “rozwala”.

    Przypominam, że PiS może rozpisać referednum w sprawie zmiany konstystucji w jakimś punkcie i jeśli zmiana głosami obywateli “przejdzie”, to potem wystarczy zwykła większość w Sejmie, aby Kontytucję w tym punkcie zminić.
    Tymczasem mamy skrócenie kadencji organu konstytucyjnego powyższej procedury (albo przegłosowania zmiany 2/3 głosów w Sejmie).

    @fresnel
    Natomiast jesli chodzi o “elementy państwa mające za zadanie..”[zadanie ograniczać tych, którzy są u władzy] to jakoś te elementy swojego zadania nie spełniały
    Tusk miał w Polsce taką samą władzę jak Stalin w ZSRR? Bo jeśli jednak (w porównaniu z np. Stalinem) miał mniejszą, to jednak ograniczenia w jakimś stopniu zadziałały.

    Jeśli uważasz inaczej to powiedz proszę gdzie się podziały pieniądze z OFE
    W dużym uproszczeniu: trafiły do ZUSu, który je rozdał obecnym emerytom.
    Twierdzisz, że trafiły na prywatne konto bankowe Tuska?

    dlaczego możliwy był przekręt Amber Gold, chociaż sąd wiedział, że Plichta nie może prowadzić takiej działalności, a Tusk, że to “lipa”
    Bo w narodzie masa debili wierzących w spisek bankowo-rządowy i w związku z tym nie wierzących KNF-owi, gdy ostrzegał, że to “lipa”?
    Z resztą takie przekręty to nie tyko polski problem-pamiętasz sprawę Madoffa w USA?
    W każdym narodzie, są debile wierzący w spisek bankowo-rządowy i w związku z tą wiarą oddający swoje swoje oszczędności, jakiemuś Plichcie albo Madoffowi-wszelkie rządowe i bankowe ostrzeżenia, że to oszustwo tylko upewniają takich ludzi, że zrobili słusznie i oddali pieniądze komuś, kto do spisku nie należy. W USA powołano agencje mające za zadanie utrudniać takim oszustom biznes-do oszustów dzwonią pracownicy takiej agencji i udają potencjalnych klientów – próbując doprowadzić do tego by jak najbardziej przedłużyć rozmowę i zmarnować oszustom jak najwięcej czasu-to okazał się jeden z nielicznych skutecznych sposobów ograniczenia ilości oszukanych, bo wszelkie kampanie ostrzegające przed oszustami praktycznie w ogóle nie działały.

    Kto umożliwił przekręty na warszawskich kamienicach?
    Brak ustawy reprywatyzacyjnej. Przecież reprywatyzacje na drodze sądowej mają miejsce od początku lat ’90. Sąd i miasto może zgodzić się na zwrot następnego dnia, a mogą ciągnąć sprawę zwrotu przez 30 lat (niektóre sprawy o zwrot założone w latach ’90 ciągną się do dziś) jak do tego dodać prawo do odsprzedania roszczenia, to mamy i idealne środowisko dla korumpowania sędziów i urzędników miejskich.

    A w pierwszej kolejności wprowadziłbym zasadę, że suweren może odwołać posła ze stanowiska w trybie natychmiastowym, kiedy ten nie dotrzymuje swoich obietnic wyborczych lub w rażący sposób łamie prawo.
    W post-truth era, w której żyjemy skończyłoby się to tak, że do większości odwołań doszłoby na postawie fake-news’ów krążących po ‘net’cie – nikomu kompletnie by nie przeszkadzało, że prawo złamał poseł X, a po net’cie rozszedł się news, że zrobił to poseł Y – suweren odwołałby posła Y uznając, że “skoro tak napisali w Internecie to na pewno to prawda”, coś jak w przykładzie poniżej :
    https://twitter.com/TrysteroBlog/status/873892251012923392

  25. Wedlug mnie to co sie obecnie dzieje jest glownie wina kompletnie subiektywnych mediow.

    Wystarczy porownac opisy zmian w sadownictwie na interii i tvrepublice:
    http://fakty.interia.pl/autor/joanna-bercal/news-reforma-sadownictwa-co-sie-zmieni,nId,2419673
    http://telewizjarepublika.pl/dobra-zmiana-w-wymiarze-sprawiedliwosci-zobacz-co-i-dlaczego-chce-zmienic-rzad,51582.html

    Obecnie nie ma neutralnych, obeiktywnych mediow. Wszystkie maja swoja linie pogladowa. Pomijaja lub przeistaczaja niewygodne dla siebie informacje. To wlasnie one sa wine tego, ze ludzie spodziewaja sie przewrotu wojskowego. Jest to sytuacja straszna. Nic gorszego nie moglo by sie przytrafic Polsce niz przejecie wladzy przez lub przy pomocy wojska.

    Nie moge wyjsc z zdziwienia, ze pomimo, ze glowne media jak TVN, Onet, WP, GW krytykuja w sposob niesamowity, czasami zadajac tak jawny klam informacjom a mimo to PIS nadal utrzymuje sie na mniej wiecej takim samym poziomie w sondazach. Musze przyznac, ze uwazalem, ze glowne media potrafia wcisnac ludziom wszystko, a wydaje sie ze jakims cudem ludzie (i to nie jakas poszczegolna grupa, ale sa to ludzie ze wszystkich warstw, z kazdym wyksztalceniem i w kazdej sutuacji zyciowej) po 25 latach manipulacji GW staja sie bardziej swiadomi i zaczynaja miec wlasne zdanie.

    To co mnie zniecheca do PIS:
    -obnizenie wieku emerytalnego – przyjdzie nam za to zaplacic. Ale tutaj mi sie nasuwa pytanie: wolisz idealna partie, ktora zawsze oscyluje na poziomie 5% czy partie, ktora rzuca kielbase wyborcza, zbiera wladze i przeprowadza takze wazne, potrzebne reformy?
    -Finansowanie kosciola, wolalbym by zadne pieniadze z budzetu tam nie szlo. Ba, chcialbym by kosciol placil podatki jak wszyscy inni.

    To czemu zaglosuje na PIS w nastepnych wyborach:
    + rekordowo niski deficyt
    + 500+. Nie lubie rozdawnictwa pieniedzy i zgadzam sie z wieloma argumentami przeciw temu programowi. Ale: jest to realny sposob wplyniecia na przerazajaca sytuacje demograficzna. Wierze, ze ludzie lepiej wiedza jak wydac pieniadze niz rzad. Jest to swietna kielbasa wyborcza przysparzajaca olbrzymia liczbe glosow, a zarazem majaca realne szanse wplynac na bardzo powazny problem narodu.
    + postawienie na sciagalnosc podatkowa a nie na podwyzszanie podatkow. Wczesniej wladza pokazywala ze cwaniactwo sie oplaca. Wedlug mego zdania Panstwo powinno faworyzowac praowitosc, uczciwosc i rzetelnosc.
    + oddanie czci wielkim polakom. Narod nie utrzyma swojej tozsamosci jesli Bierut ma mauzeleum na Powazkach, a Pilecki lezy bez nagrobku na “laczce”.
    + WOT – pomijajac ocene jaka ta organizacja wojskowa ma wartosc w przypadku konfliktu to takze silne krzewienie patriotyzmu.
    + Obciecie emerytur UBekom.
    + Gazoport. To jak ruscy nas szantazowali i to ze placimy duzo wiecej za gaz niz Niemcy czy Francuzi pokazuje, ze ten gazoport jest bardzo potrzebny. Nawet nie musimy w rzeczywistosci go wykorzystywac, sam fakt, ze mamy mozliwosci korzystania z konkurencji jest waznym atutem negocjacyjnym.
    + obnizenie CIT.

    To co chcialbym osiagnac tym wpisem jest by zasugerowac korzystanie z zrodel informacji o roznych pogladach. Zadne nie jest obecnie rzetelnym zrodlem informacji. Niezalezna.pl przemilcza i przeistacza fakty tak samo jak Onet. Ale widzac te roznice nabywa sie dystansu do informacji od nich.

  26. Zabawne jak można pisać – parę wpisów wcześniej – o zbrodniczych lekarzach na których nie ma kary itp a zaraz potem takie coś w wymowie o 180* w drugą stronę.
    To już jest rozdwojenie jaźni

  27. @xxx – następna władza będzie musiała ( nie chcąć ) przywrócić (część) gwarancji dla sadownictwa ale w międzyczasie zostanie ono oczyszczone ze złogów typu Gersdorf i Żurek. I o to w tym chodzi. Ja jeste mna tak ( na razie 😉

  28. @karroryfer
    następna władza będzie musiała ( nie chcąć ) przywrócić (część) gwarancji dla sadownictwa

    Nie będzie. Nie wiadomo kto będzie tą “następną władzą”. Równie dobrze może być ktoś komu likwidacja ograniczających władzę mechanizmów będzie bardzo na rękę i ów ktoś poczyni kolejne kroki w tym kierunku – np. skróci kadencję nieodpowiadającego owej władzy prezydenta i wytłumaczy, że “poprzednicy skracali kadencje organów konstytucyjnych, to na jakiej podstawie ktoś śmie nam zabraniać tego samego” – i w sumie trudno będzie odmówić im racji.

  29. Fajny wpis. Dla mnie nie robi to wielkiej różnicy jestem neutralny, jedyne co mnie irytuję to zbyt duża kontrola PiSu która właśnie prowadzi do takich rozterek

  30. @k
    Nie będę odwodził “twardego” elektoratu bo to bez sensu – sprawdziłem. Nawet gdy przyznają słuszność moim argumentom to i tak za chwilę mówią dalej swoje… Ale może ktoś niezarażony przeczyta?

    “+ rekordowo niski deficyt”
    wypłata z zysku NBP >7mld, niezrealizowane wydatki inwestycyjne, przeciąganie zwrotu VAT-u; większe dochody z podatków dzięki lepszej koniunktury w Europie; (najśmieszniejsze, że te hipermarkety w które wg jeszcze Szałamachy miały uderzyć dodatkowe daniny cieszą się ze wzrostów sprzedaży napędzanej 500+ – a od tego większe podatki…)

    “+ 500+. (…) Ale: jest to realny sposob wplyniecia na przerazajaca sytuacje demograficzna.
    Wierze, ze ludzie lepiej wiedza jak wydac pieniadze niz rzad. Jest to swietna kielbasa wyborcza przysparzajaca olbrzymia liczbe glosow, a zarazem majaca realne szanse wplynac na bardzo powazny problem narodu.”
    Kupowanie dzieci za pieniądze to najgorszy pomysł – jaka gwarancja, że po zainkasowaniu 108 tys zł/dziecko będzie ono pracowało na rzecz Polski a nie np. wyjedzie? A liczba urodzeń już zaczęła rosnąć przed dojściem PiS-u do władzy.

    “+ postawienie na sciagalnosc podatkowa a nie na podwyzszanie podatkow.”
    Żart? Planowane: opłata paliwowa (gaz ponad 20%), opłata energetyczna (“mocowa”), podatek za korzystanie z wody dla niektórych podmiotów gospodarczych, dodatkowe opodatkowanie od wartości np galerii handlowych, wzrost akcyzy na piwo, akcyza na papierosy elektroniczne, napędzanie inflacji (podatek inflacyjny), zamrożenie progów podatkowych PIT, nowa droższa wersja podatku na media publiczne, obniżenie/likwidacja “kwoty wolnej” dla średniozarabiających, opłata recyklingowa. Coś przeoczyłem?
    Zrealizowane: podatek bankowy (i ubezpieczeniowy – a niektóre ubezpieczenia są przecież przymusowe).
    W zawieszeniu: podatek obrotowy od handlu. Brak zapowiadanej obniżki VAT-u.
    (Przyznaję są plany obniżenia/zaniechania podatku spadkowego przy przekazaniu firmy, oczywiście mocno obwarowane). Dlaczego podatku spadkowego nie znieść w ogóle?
    Ściągalność polega na wstrzymywaniu zwrotu VAT (zwrot PITu też nie wszyscy dostali), wsadzanie do aresztu za działania niesprzeczne z prawem ale wg wybiórczej interpretacji urzędników “narażające na ubytki w budżecie”.

    “+ oddanie czci wielkim polakom. Narod nie utrzyma swojej tozsamosci jesli Bierut ma mauzeleum na Powazkach, a Pilecki lezy bez nagrobku na “laczce”.”
    Bez znaczenia ekonomicznego. A UB-ecja się śmieje zza grobu: jak kiedyś mieszała bohaterów z bandytami wrzucając do tego samego worka (dołu) tak teraz PiS-ecja wyciąga na piedestał bandytów razem z bohaterami. Również na prowincji trwa wyścig na upamiętnianie wątpliwych postaci, co to jeszcze dzieci ich ofiar żyją i inaczej tamte wydarzenia pamiętają.

    “+ WOT – pomijajac ocene jaka ta organizacja wojskowa ma wartosc w przypadku konfliktu to takze silne krzewienie patriotyzmu.”
    Czyli pozory zamiast realiów. Jak zwykle… A była szansa włączyć to jakoś sensownie do wojsk lądowych. Mógłbym trochę napisać ale jest ustawa o ochronie itd.

    “+ Obciecie emerytur UBekom.”
    … i strażakom? Zresztą – podpisali umowę z państwem – państwo ich oszukało. Za swe niegodziwości można by ich na kary finansowe skazać i kasę odbierać ale same emerytury należy płacić – umów należy dotrzymywać.
    Jak będę mógł to zagłosuję za obcięciem emerytury Błaszczakowi…

    “+ Gazoport.”
    Tu akurat jest konsensus. Nie za darmo – droższy gaz i zapewne tak jak z Gazpromem nadwyżek gazu z USA nie będziemy mogli odsprzedać.

    + obnizenie CIT.
    Tylko dla niektórych. Czyim kosztem?

    @Przemysław Słomski
    Państwo pinochetowskie to nietrafione porównanie. Lewicowego PiSu przywracającego socjalizm (plucie na groby tych co zginęli by socjalizmu nie było) nie można porównywać z prawicowym Pinochetem, którego parlament poprosił, by zrobił porządek z łamiącym konstytucję lewicowym prezydentem. Poza tym Pinochet gospodarczo podniósł Chile. Zbrodniczych metod ludzi Pinocheta nie neguję…
    Zamach stanu to nie najlepszy pomysł – zresztą 50 tys WOT po coś się planuje.
    Z ostatnim akapitem się niestety zgadzam. Ale uważam za patriotyczne w czasie napędzanej inflacji usuwanie pustego pieniądza z obiegu (to śmieszne miało być…)

  31. @mielony

    zaczynasz zle rozmowe od razu okreslajac kogos twardym elektoratem. Postaraj sie prosze odlozyc uprzedzenia i epitety. Czy jestes w stanie byc uprzejmym, konretnym rozmowca?

    1. Deficyt.
    Ale zawsze sa rozne czynniki losowe wplywajace na chwilowa sytuacje. Nie zmienia to faktu, ze jest niezwykle krzepiacy widok, ze tak powszechnie przewidywane bankructwo Polski przez 500+ nie ma miejsca. Ze deficyt jest trzymany w ryzach a nawet go w pierwszym pol roku biezacego roku nie bylo. Czy to nie jest mile widziec takie dane? Sugerujesz, ze malo tutaj zaslugi PISu a bardziej dobrej koniuktury europy zachodniej. Masz duzo racji. Ale takze duze znaczenie ma podniosiona sciagalnosc podatkowa. Czyli jest w tym sporo sytuacji losowych, dobrej koniuktury na zachodzie ale i podwyzszonej sciagalnosci podatkowej. Bez wzgledu na opcje polityczna – cieszmy sie tym wynikiem.

    2. 500+
    Liczba dzieci zaczela rosnac przed PISem bo wykres demograficzny zawsze ma cykle. Nie wiem czy bedzie mozna obiektywnie ocenic rezultaty bo nei wiemy jakby sieto potoczylo bez programu, mozna sie tylko opieerac na prognozach, ktore zwykle maja wspolnego z rzeczywistoscia.
    Ale jesli ktos zna teorie podejmowania decyzji wie, ze decyzje sie nie ocenia po rezulatach ale po tym jak zostala podjeta na podstawie dostepnych w danym momencie informacji.
    Powtorze, to co juz napisalem, 500+ jest swietnym przykladem dobrej kielbasy wyborczej. Partia zdobywa mase glosow a zarazem jest to program ktory ma realne szanse zmienienia barzo zlej sytuacjidemograficznej. Za taka kielbase wyborcza naleza im sie brawa bo wymyslenie jej jest nielatwe. Porownaj to do innej kielbasy wyborczej: obnizenie wieku emerytalnego.
    Powiesz, ze: kielbasa to kielbasa. Tak, ale wolisz meic idealna partie z poaprciem 5% ktora nigdy nic nie zrealizuje czy taka ktora obok kielbasy realziuje i dobre rzczy?
    Kupowanie dzieci za pieniadze? Tu juz Ci brakuje argumentow i wchodzimy w bardzo subiektywna sfere. Nie wiesz jakie byly argumenty ludzi decydujacych sie na dzieci, mozna by sugerowac, ze wiekszosc decydowala sie bo czula nacisk rodzicow. Czy ich potepiac bo “kupuja dzieci przez nacisk”. Odpuscmy sobie ta subiektywna sfere.
    Jaka mamy gwarancje ze dziecko zostanie a nie wyjedzie? Zadne. Ale jakie mamy szanse, ze podatnik nie umrze rok po skonczeniu studiow nie splacajac w podatkach za studia? Jakie mamy garancje ze dziecko nie wpadnie pod samochod zanim zacznie placic podatki itd. Uzywasz juz malo rzeczowych argumentow. Konkretnym problemem jest demografia i jak ja naprawic.
    Chyba przyznasz, ze ten program, ma realne szanse poprawienia sytuacji demograficznej?

    3.Sciagalnosc podatkowa.
    Oplata paliwowa nie wchodzi w zycie juz powinienes to wiedziec a mimo to wymieniles to? Po co? By pokazac ich intencje? Zgadzam sie wpelni, ze byla to bledna decyzja. Jestem przeciwnikiem podnoszenia pdoatkow i uchwalania nowych. I zgadzam sie, ze tutaj dali troche ciala. ALe i tak wypadaja duzo lepiej niz poprzednicy, ktorzy ta liste mieli duzo dluzsza i neiumiejetnie podniesli VAT, co poskutkowalo zmniejszonymi wplywami. PIS nie podnosi glownych podatkow a nawet je obniza i robi to w miare sensownie bo wplywy z VAtu sa godne pochwal. Czy nie uwazasz, ze nalezy sie slowo uznanania za osiagniecia w sciaglanosci VATu? I wlasnie to mailem w tym punkcje na mysli.

    4. Wielcy Polacy.
    Tak bez znaczenia ekonomicznego. Ale narod to nie tylko gospodarka.
    Zgadzam, sie ze czes postaci wywyzszanych jest niepewna. ALe czy jestes w stanie zrobic cokolwiek w sposob idelany? Wole by zrehabilitowano 20 idealnych i 80 szarych niz zapomniano o calej setce. Nie mniej jednak czy nie raduje Cie, ze takie postacie jak genral Nil czy Pilecki wkoncu sie doczekuja im naleznej chwaly?
    Narod, ktory nie oddaje czci swoim bohaterom nie zasluguje na istnienie. Nie wiem czy dla Ciebie sfera nieekonomiczna jest niewazna. Jesli tak to dla Ciebie ten punkt nie na wartosci. Ale dla mnie, ktory cieszy sie, ze nie musi placic mandatow za uzywanie polskiego na ulicy i ze nikt mnie na sile nie germanizuje ma znaczenie wielkie.

    5. WOT – Nie znamy detali, wedlug nie mamy prawa oceniac czy mozna bylo przeprowadzic cos lepiej czy gorzej. Zreszta mamy cos w sobie ze lubimy wytykac ze cos jest nie idealne. Ale co jest? Jak sie niema cos sie lubi, to sie lubi co sie ma. Docenmy, to co zostalo zrobione. Zwroc uwage ze bardzo podobne struktury sa w wielu innych krajach. Nawet jesli te 50k WOTu nie ma zbytniej wartosci militarnej to jest w przyblizeniu jakies 50k rodzin w ktorych dzieki WOT postawy patriotyczne beda silniej ksztaltowane. A to juz jest spora wartosc dodatnia.

    6. Zalozmy, ze kupujesz lokal do wynajecia

    7. Gazoport.
    Czemu mowisz, ze nie bedziemy mogli odsprzedawac? Czy to nie jest jakas wrodzona sklonnosc do krytykowania zamiast utrzymywania sie faktow. Na razie nic nie wiemy. Jedyne co jest pewne to to, ze bedziemy mieli w koncu mozliwosc skorzystania z konkurencji. Czy to nie jest pozytywna wiadomosc? Czemu zmiast temu przytaknac od razu probujesz podkopoywac to rzucajac mozliwe pesymistyczne scenariusze przyszlosci? Czy to wrodozny pesymizm, a moze nieoniektywna nie chec do PISu?

    8. CIT
    Znowu oczekuejsz idealow. Obnizono, cieszmy sie. To jakas wskazowka, ze wladza chce obnizac podatki i wspierac male firmy. Znowu zamiast podzieckowac za cukierka pytasz sie czemu nie dostales dwoch cukierkow. To chyba inne podejscie do zycia to jak z szklanka na wpol pelna lub na wpol pusta. Ja bym wolal by moja zona mi podziekowala za czesciowe zakupy zamiast wytykac mi, ze zapomnialem majonezu.

  32. 6. Emerytury ubekow
    Ach nalezysz do tych co uwazaja, ze umowy trzeba zawsze przestrzegac.
    Nawet jesli ktos Ci przylozy pistolet do skroni przy podpisywaniu nadal bedziesz uwazal, ze muszisz ta umowe przestrzegac?
    W gospodarce sa podmioty sielniejsze i slabsze, czesto te pierwsze wykorzystuja swoja pozycje by wymusic cos na slabszych. To jedna z rol panstwa by wspierac strony slabsze i uniewazniac umowy, ktore zostaly wymuszone silniejsza pozycja. To poprawia stabilnosc panstwa. To tak oglnie o umowach.

    O emeryturach strazakach nic nie wiem wiec nie moge o tym z Toba dyskutowac.

    Wracajac do konkretnego przykladu wymienionego czyli emerytury ubekow. Glownym celem rzadu jest dbanie o przyszlosc narodu. Dbanie o przyszlosc narodu to faworyzowanie budujacych postaw jak: pracowitosc, rzetelnosc czy uczciwosc. Poprzedni rzad wynagradzal UBekow, ktorzy ucielesniali postawy, ktorych nie powinno sie nasladowac.
    To tak jakbys zatrudnil dwoch pracownikow w wlasnym sklepie. Jeden zrobil na Tobie swietne wrazenie na rozmowie kwalifikacyjnej i dales mu wyzsze wynagrodznie. Ale po pewnym czasie zauwazyles ze ten pierwszy Cie okrada a drugi jest rzetelny. Czy nadal nie obnizysz wynagrodzenia pierwszemu bo umow trzeba dotrzymywac?

    Zdaje mi sie, ze tutaj znowu wchodzimy w bardzo subiektywna ocene czy umow nalezy bezwzglendie zawsze dotrzymywac czy nie. Zdaje mi sie, ze nie ma sensu dalej o tym dyskutowac bo to dosc subiektywna rzecz.

  33. Podsumowujac cala Twoja wypowiedz, to glownie czepiasz sie, ze to co zostalo zrobione moglo zostac zrobione lepiej.

    Zawsze moze byc lepiej.

    Ty wolisz narzekac, ze moglobyc lepiej. Ja wole sie cieszyc ze cos jest lepsze, mimo ze nie idealne. Po prostu mamy inne podejscie do zycia wiec pewnie nie ma szans bysmy znalezli wspolne stanowisko.

  34. @Doxa, xxx, mielony
    Z całego wpisu oraz waszych komentarzy widzę, że nie pasuje wam ta obecna władza. Nie wydaje mi się także abyscie byli sympatykami poprzedniej. W związku z tym co byście proponowali? Tylko tak realnie. Która z istniejących obecnie sił politycznych w Polsce waszym zdaniem byłaby dla kraju najkorzystniejsza?
    Nie czarujmy się, że nagle powstanie nowa partia dbająca o polski interes. Chętnie bym na nią zagłosował, tylko tu znowu jest ryzyko, że ktoś stworzy coś od zera dla swoich interesów tuż przed wyborami. Przerabialiśmy to z .Nowośmieszną.
    PiSowi daleko do ideału, jednak m.in. z wyżej wymienionych względów nie widzę w chwili obecnej lepszej alternatywy. System jaki mamy nie musi każdemu odpowiadać, ale niby jest demokracja, więc korzystajmy z niej a nie nawołujmy do przewrotów. W końcu to większość Polaków wybrała obecną władzę oddając swój głos.

  35. @fresnel
    Która z istniejących obecnie sił politycznych w Polsce waszym zdaniem byłaby dla kraju najkorzystniejsza?
    Tu chyba wielu zaskoczę, ale moim zdaniem z obecnie istniejących najkorzystniejszy byłby PiS ale nie mający większości w parlamencie, bo z tego co widzę PiS nie ma skłonnosci do “rozwalania gospodarki” (vide: https://twitter.com/xxx70889423/status/885459414836228096 – niezły wzrost gospodarczy się za rządów PiSu utrzymywał w przeszłości i utrzymał obecnie ), ma za to potężne skłonności do rozwalania tego, co ogranicza ich władzę, gdyby mieli koalicjanta to największym ograniczeniem ich władzy byłby ów koalicjant i to na jego “rozwalaniu” by się skupili, a tak skupiają się na “rozwalaniu” mechanizmów who watches the watchmen w Państwie Polskim, czego skuktiw w przyszłości mogą być fatalne.

    @Piotr34
    Konsytucja reguluje tylko kandencje Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (art. 183 Konstytucji), kadencje pozostałych są regulowane ustawami.

  36. Jak mnie bawia komentarze tzw zatwardzialych PISowców o niskim deficycie budzetowym i tym ze to zasluga PISu. Komedia! 🙂
    Deficyt budzetowy w tym roku planowany jest na bodajze najwyzszy w historii, to ze obecnie jest nadwyzka spowodowane jest tylko i wylacznie tym, ze zwroty VATu to powoli zamierzchla historia, ale tego w Dzienniku Telewizyjnym juz wam nikt nie powie. Jesli deficyt jakims cudem na koniec roku bedzie ponizej 50mld zlotych to faktycznie bedzie trzeba ironicznie towarzyszowi Morawieckiemu pogratulowac! 🙂
    Odniose sie takze przy okazji do tych ’emerytur ubeków’, ojciec mojego znajomego zaczal prace w wieziennictwie w 88 roku, cale zycie juz w wolnej Polsce pracowal, zmarl bodajze dwa lata temu, a teraz dziecku rente po nim zmniejszaja. Czy to jest normalne? Rozumiem ze kazdy zgodzi sie ze winnym nalezy sie tak obnizka ale zeby od razu odpowiedzialnosc zbiorowa? W 21 wieku? Rozumiem ze po nastepnych wyborach przyszly wygrany powinien obnizyc wszystkim PISowcom emerytury do minimalnych skoro swiadomie daza do bankructwa panstwa?

  37. wszyscy zapominają o fakcie prxyrostu długu pl od listopada 2015 r /początek władzy PIS o ile ? o 286 mld zl !!! gdy Kopaczowa w 10 mies 2015 zadluzyla POLSKE na 30 mld OBELG nie było końca Cyfry niech prxemowi do emocjonalnych zwolenikow PIS MCIE DZIECI ??? To wlasnie one będą to splacac …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *