Cykl życia socjalizmu

Sama nazwa jest myląca. Niektórzy spierają się, że w PRL nie było nigdy ‘prawdziwego socjalizmu’ ani ‘komunizmu’, na tej samej zasadzie, na której zdarzają się oszołomy twierdzące ze hitleryzm to nie był ‘prawdziwy faszyzm’. Rozmawiamy o systemie niedemokratycznym, opartym na dyktaturze, zakładającym upaństwowienie gruntów rolnych i środków produkcji oraz z ograniczonymi wolnościami obywatelskimi (do wypowiedzi, prowadzenia biznesu, przemieszczania się czy opuszczenia kraju).

Cykl zaczyna się od pojawiającej się grupy niezadowolonych osób. W każdym społeczeństwie są ludzie, którzy z różnych powodów mniej partycypują w ogólnym dobrobycie. Do nich docierają populiści i zaczynają im obiecywać najróżniejsze cuda. Zawsze obiecywana jest redustrubucja, czyli , że coś komuś da za darmo. Dużo ludzi nie rozumie, że żeby dać trzeba komuś zabrać – inni wierzą, że to nie im zabiorą. Ludzie nie wiedzą lub nie chcą wiedzieć, że jest tylko jedna droga by zbudować bogaty kraj bogatych ludzi – musi być wolność i cały naród musi ciężko pracować od rana do późnej nocy.

Opierając na tych obietnicach dana grupa dochodzi do władzy, czy to metodą demokratyczną, czy to przez zagraniczną interwencję lub zamach stanu. Nawet gdy jest to zwycięstwo wyborcze natychmiast przystępuje się do demontażu elementów społeczeństwa demokratycznego (niezależne media, sądownictwo czy policja), a także zaczyna się wtrącać przeciwników politycznych do więzienia.

W celu zaspokojenia obietnic wyborczych przystępuje się do zadłużania państwa oraz odbierania owoców pracy innych ludzi. Kolejne podmioty są upaństwawiane. Prowadzi to do recesji – przedsiębiorcy zamykają swoje firmy i wyjeżdzają z kraju. To powoduje eskalację przemocy ze strony państwa, wprowadza się coraz bardziej dotkliwe sankcje i konfiskaty wobec tych osób, które mają jeszcze kapitał.

Rośnie niezadowolenie ze strony milczącej większości wyborców. Nasila się propaganda i represje wobec tych, którzy jej nie ulegają. Aparat policyjny pilnuje, by reżim nie stracił władzy, z patriotów robi się przestępców. Pojawiają się dwie nowe grupy społeczny – osoby ogłupione przez propagandę, którzy twierdzą, że żyją w najwspanialszym kraju świata choć coraz więcej ludzi głoduje, oraz beneficjenci systemu, czyli kasta polityków i mundurowych realnie rządzących krajem.

Z czasem sytuacja ulega eskalacji. Ludzie starają się obalić szalony reżim, na co ten odpowiada eskalacją przemocy. Porównajmy dwie sytuacje – PRL i Wenezuelę – znajdzcie podobieństwa:

Wcześniej czy później reżim pada, ale oprawcy nigdy nie zostają osądzeni. Kraj jest tak zniszczony, że spora część ludzi wspomina lepsze okresy minionego reżimu. Politycy i mundurowi są na emeryturkach, z państowymi odznaczeniami, żyjąc na koszt swoich ofiar, które składają się na ich świadczenia. Część z nomenklatury uwłaszczyła się, przejeła nieruchomości, grunty, media, fabryki, banki etc.

Rośnie grupa niezadowolonych osób tym stanem rzeczy …  Cykl się zamyka …

Zadanie domowe. Proszę zastanowić się, przez jakie stadia przechodziła Polska przez ostatnie lata. I w jakim miejscu cuklu jest Francja 2017, gdzie 20% ludzi zagłosowało na człowieka, który uroczyście obiecuje im wprowadzenie powyższego systemu.

Share This Post

20 thoughts on “Cykl życia socjalizmu

  1. Wszystko prawda ale przydal by sie tez artykul o cyklu zycia neoliberalizmu i globalizacji-bo on rowniez istnieje i jest rownie niszczycielski.

  2. Wszystko prawda ale przydal by sie tez artykul o cyklu zycia neoliberalizmu
    Ciężko tu chyba wyznaczyć jakiś powtarzający się cykl.

    i globalizacji
    Globalizacja to proces zanikania ograniczeń w przepływie kapitału, ludzi i towarów, i póki co globalizacja właściwie nie miała cykli. Globalizacja zachodziła od początku dziejów ludzkości – i ruch był właściwie zawsze w jedną stronę (w taką, że przemieszczanie kapitału, ludzi i towarów stawało się coraz łatwiejsze).

    -bo on rowniez istnieje i jest rownie niszczycielski.
    I po co kłamiesz, jak łatwo sprawdzić, że żadne incydenty związane z ww. nie wywołały takich zniszczeń jak komunizm/socjalizm. Oczywiście np. wymordowanie Indian to skutek globalizacji (tj. pojawienia się możliwości w miarę taniego i szybkiego przesłania kapitału, ludzi i towarów przez Atlantyk), ale jednak to nie była ta sama skala, jak ta, którą spowodował Stalin czy Mao.

  3. xxx
    Napisz co rozumiesz przez słowo globalizacja, albo lepiej wklej definicje która ci odpowiada najbardziej bo inaczej nie jestem w stanie odnieść się do twojego wpisu, a widzę w nim niespójność. Każdy globalizacje może odbierać/rozumieć na swój sposób.

  4. Proszę o nieusuwanie mojego komentarza bo nie ma tam niczego coby się kwalifikowało do jego usunięcia. Nikogo nie obrażam a jedynie wytykam ordynarne błędy w artykule. Jest to ważne dla innych czytelników aby sprostować pewne fundamentalne kwestie które będąc dalej powielane przez innych dyskutantów będą prowadziły do chaosu bo dezinformacja będzie się powielała w dalszych dyskusjach.
    Można schować swoje ego na chwile do kieszeni bo nikt nie urodził się od razu bezbłędny a i ja kiedyś wypisywałem różne głupoty i mądrowałem się na tematy o jakich nie miałem pojęcia.

    Tak czy inaczej nagłośnie tę sprawę na różnych zaprzyjaźnionych blogach i to wcale nie ze złośliwości jakiej u mnie nie ma ale dla tego aby Pańscy czytelnicy chociaż winnym medium jeżeli przypadkowo tam wejdą mieli możliwość klarownego wyjaśnienia że w tym artykule są ordynarne błędy pojęciowe wprowadzające w błąd.

    Tak więc lepiej by było z otwartą przyłbica przyznać się do błędu na swoim forum. Nazywa się to chyba

  5. W EUropie mamy podobna sytuacje do tej sprzed II Wojny Światowej, bądź jej początkowego okresu. Różnice są głównie do punktu ciężkości Świata, Europa nie jest dominująca jaką była wtedy. UE (a wiec coś niemal całkowicie zależnego od Niemiec, taka IV Rzesza) stosuje też trochę inną metodę podboju. Wtedy wysłano wojsko. Teraz kombinację gospodarki, służb specjalnych, rewolucji komunistycznej, zdrady i sojuszów z innymi silami które gotowe byłyby do podziału łupów (nie tylko chodzi o Rosję, ale i np. muzułmańskich imigrantów). Uważam, że elity niemieckie odtworzyły u siebie narodowy socjalizm (w trakcie II WŚ nazywany faszyzmem), jest to mocno skrywane, mówią coś przeciwnego, ale działają i myślą jak wtedy. Ten ich sojusz z rewolucją komunistyczną wydawał się dziwny, ale chyba już wiem jak on działa. Jest taka symbioza miedzy niemieckim narodowym socjalizmem a UErokomunizmem. Komunizm odstrzela Niemcom ich przeciwników i konkurentów – wystarczy zobaczyć jak ładnie rozłożono Francję, Benelux, Skandynawię, w zamian Niemcy pozwalają tamtemu systemowi na ekspansję. Co jest ciekawe prawdopodobnie udało im się nawet zainfekować w dużym stopniu Amerykanów. Strategia jaką przyjmuje nasza obecna władza wobec UE przypomina żonę pijaka który ją ciągle leje, ale ona nic nie robi bo gdy odejdzie to nikogo nie będzie miała (no i Putin jest zły). Bez pomocy Amerykanów (+UK) Polska nie przetrwa. Sądzę, ze powinno się też przemyśleć jak ma wyglądać nasza polityka wobec Rosji, przydałoby się przynajmniej więcej elastyczności.

    To tekst ktory napisalem do innej dyskusji.

  6. xxx
    Oczywiście np. wymordowanie Indian to skutek globalizacji (tj. pojawienia się możliwości w miarę taniego i szybkiego przesłania kapitału, ludzi i towarów przez Atlantyk),

    Oczywiście? To podręcznikowy przykład kolonializmu a nie globalizacji. Mylisz pojęcia. Dlatego prosiłem o podanie definicji. Chyba że definiujesz globalizacje jako politykę podboju i ekspansji terytorialnej, powiązaną z prześladowaniem rdzennej ludności. Ja trzymam się tej w Wikipedii ty stworzyłeś chyba swoją własną. Kierując się twoją definicją do globalizacji zaliczyć można np. podbój przez Rosję Syberii i dalekiego wschodu, hiszpański podbój Ameryki, zagarnięcie przez Austalijczyków ziem Aborygenów. Kierując się twoją logiką można pójść dalej. Niemiecką koncepcję Lebensraum też zaliczysz do globalizacji?

    Globalizacja to proces zanikania ograniczeń w przepływie kapitału, ludzi i towarów,

    Tu jednak podajesz definicje, ale która ma się nijak do przykładu który dałeś poniżej. Dlatego napisałem że dostrzegłem niespójność.

    I po co kłamiesz, jak łatwo sprawdzić, że żadne incydenty związane z ww. nie wywołały takich zniszczeń jak komunizm/socjalizm.

    Jeżeli definiujesz globalizacje jako politykę podboju i ekspansji terytorialnej, powiązaną z prześladowaniem rdzennej ludności.(vide twoi Indianie), to łatwo sprawdzić że tak rozumiana polityka wywołała więcej zniszczeń niż komunizm/socjalizm. I po co kłamiesz?

  7. Sytuacja jest prosta do wyjasnienia. Komentatorzy wypisuja bzdury bo nikt ich nie nauczyl racjonalnego myslenia. Tak, tego sie trzeba nauczyc tak samo jak pisania czy prowadzenia samochodu.
    Racjonalne myslenie to znajomosc logiki, metodologii, badania informacji u zrodel, ich weryfikowania i okreslania na ile sa rzetelne. Ludzie nie wiedza tez czym sa bledy poznawcze i nagminnie je popelniaja.
    Oczywiscie to nie przypadek, ze ludzi sie tego nie uczy. Taka wiedza to bylby cios w samo serce systemu, w politykow i fundamentalistow rzadzacych tym krajem.

  8. Bogaty to nie kraj ludzi wolnych ale odpowiedzialnych, ciężka praca nie czyni bogatym tylko niewolnikiem – od taka moja mała uwaga.

  9. @JarekS
    Ja też korzystam z definicji z wiki (choć oczywiście ją skróciłem), tyle że z anglojęzycznej:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Globalization
    W polskiej jak widzę pomieszano globalizację z jej skutkami (powstawanie różnych ponadnarodowych struktur czy zmniejszanie się znaczenia państw narodowych to tylko niektóre ze skutków globalizacji – a nie ona sama).
    Podboje i kolonizacja Ameryki czy Australii to też nie “globalizacja”, a jedynie niektóre z jej skutków.

  10. Można doszukiwać się rozmaitych podobieństw, cykli i analogii, ale nie jestem pewien czy nazywanie tego co się dzieje ‘socjalizmem’ czy ‘komunizmem’ ma jakiś sens i zgadza się z założeniami tych systemów.
    Pewne symptomy się zgadzają z historycznymi katastrofami – czyli np przekonanie ludzi że cudza własność jest nielegalna albo szkodliwa i należy ja czym prędzej odebrać i przekazać w prawowite (tj nasze) ręce. Symptom drugi – za publiczne pieniądze władza buduje swoje prywatne królestwa, rozdając przywileje, majątek i dotacje wybranym kastom. To chyba neo-feudalizm. I na koniec – nacjonalizacja – czyli lepsze narodowe niż prywatne, choć tak naprawdę ‘narodowe’ znaczy ‘przywłaszczone przez państwowych oligarchów za cudze pieniądze albo na podstawie złodziejskiej uchwały’ – to już każda dyktatura…

  11. Na razie Francja jest w fazie wstepnej….., ale lewak Sigmar Gabriel z SPD krytykowany jest przez Hansa Michelbacha z CDU (wlasciwie ostatni porzadny Bawarczyk z CSU) za to ze Gabriel chce wesprzec np Macrona w zwiekszeniu dlugu lub jak wola monetarysci poluzowania polityki monetarnej sugerujac, ze potrzebne sa we Francji duuuuuuze inwestycje “Das ist eine verquere Sache, dass unser Koalitionspartner jetzt am liebsten die Stabilitätspolitik beenden möchte, um Frankreich zu schuldenfinanzierten Investitionen zu ermutigen” http://www.tagesspiegel.de/politik/lockerung-der-sparpolitik-die-union-kritisiert-gabriels-vorschlag/19769432.html . Gdyby ten dlug szedl na zbrojenie -pal szesc, ale Francja przypomina USA ze swym dlugiem i krytyka outsourcingu miejsc pracy (np przenoszenie fabryk do Polski czy Mexyku). Sigmar Gabriel z SPD jest ministrem Gospodarki i Energii RFN wiec nie jest to jakis polityk z 3-go rzedu.

  12. @xxx
    Jak to globalizacja nie ma cykli jak sami neoliberalowie mowia ze pierwsza(nowozytna) fala globalizacji byla przed I wojna swiatowa?Potem bylo cofniecie a obecnie mamy druga jej fale-POWTARZAM to NIE ja tak mowie-tak mowia sami jej propagatorzy!!!Jak sie skonczyla pierwsza fala to tez wiemy-wlasnie IWS i komuna(czy aby IWS nie byla w duzym stopniu wojna o rynki?-sa szkoly historyczne ktore tak wlasnie twierdza).
    Czym sie obecna fala skonczy to tez juz widac i nie beda to zadne fiu bzdziu(niech no tlyko Chiny i USA swoje problemy zaczna “rozwiazywac” zbrojnie to posiwiejesz-zreszta poczatki juz widac bo przeciez “arabskie wiosny” to nic innego jak USA wykanczajace tych co sie po stronie Chin opowiedzieli).
    Zadna to zreszta wiedza tajemna ale jak ci nie pasuje to latwo “zapominasz” albo “nie zauwazasz”-jak zwykle.

    P.S.Zreszta poprzednie globalizacje(czy “globalizacje”)tez przyniosly mase ofiar-niektorzy szacuja ze budowa Imperium Brytyjskiego “kosztowala” 240 milionow zabitych przez pare stuleci,imperia francuskie,holenderskie,beligijskie,portugalskie czy hiszpanskie tez zostaly zbudowane na milionach trupow-nawet osobiscie uwazam te liczby za znacznie zawyzone i nie zawsze zwiazane z “globalizacja” ale to pokazuje skale o ktorej mowimy-dziesiatki a moze i setki milionow(wystarczy wspomniec wojny opiumowe,nowozytny handel niewolnikami czy Kongo Leopolda-typowo globalizacyjne projekty ktore przyniosly miliony ofiar kazdy).

    Ergo-jak zwykle klamiesz.

  13. @xxx

    “widze pomieszanie globalizacji z jej skutkami”

    Co za BZDURA!!!!-tak to mozna KAZDA ideologie tlumaczyc(w koncu mozna powiedziec ze bankructwa panstw nie maja nic wspolnego ze “szlachetna” idea rownosci a puszczanie ludzi przez komin z dywagacjami o hierarchi ras).Prawda jest taka ze ze ty wybierasz tylko te skutki i efekty ktore sa dla ciebie wygodne a reszte nazywasz “skutkami”(moze jeszcze ubocznymi i nieprzewidzianymi co?-choc to juz w historii bylo nie raz).Przyczyna i efekt,zjawisko i skutek-tego NIE DA sie odzielic i jako taka globalizacja odpowiada ze setki milionow trupow.Nijak to zreszta komuny i faszystow nie rozgrzesza-wszyscy mieli jakies tam mniej czy bardziej glupie i niepasujace do ludzkiej natury pomysly i wszyscy sa odpowiedzialni za gory trupow-komunistow i faszystow juz historia potepila,mam nadzieje ze wkrotce ten sam los spotka nachalnych(a czesto zbrodniczych) “globalizatorow”).

  14. Jedno jest pewne wszyscy socjalisci zawsze ograniczaja wejscie na wlasny rynek (gdy sami sa bardzo expansywni) -Rosja carska, soviecka -szczegolnie i obecna, Bialorus, PRL i w duzym stopniu 2 Rzepa, ale i Prusy przed zjednoczeniem w 1871 roku (Podczas budowy lini kolejowych w Prusach w latach 40-tych 19-go wieku monopol mial wlasciwie BORSIG, gdy w Saxonii lokomotywy dostarczal sam Stephenson. My wogole zapominamy ze mamy w Niemczech przyjciol -te landy ktore byly w Unii z Napoleonem). Obecnie (to chichot historii) najsilniej krzyczy Francja i USA przeciwko Niemcom, Polsce i Mexykowi. Zamiast likwidowac zadluzenie lub produkcje zielonych papierkow krytykuja Niemcy https://www.welt.de/wirtschaft/article154891974/USA-nehmen-Deutschland-wegen-Exporten-unter-die-Lupe.html , ktore przeciez produkuja glownie dobre towary, zamiast fiat money. Wszystkie lewackie partie Niemiec LINKE, Grüne (SPD to partia cynikow ktora dawno porzucila te lewackie mrzonki) nie zauwazaja ze prosperity Niemiec zasadza sie na wolnym rynku i globalizacji i ,ze Niemcy nie potrzebuja Drang nach Osten i spruszczania Polski by zyc w dobrobycie. Ich Export dorownuje USA 118×12 miesiecy =1416 miliardow EURO >1540 miliardow USD http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/deutsche-exporte-deutschland-erlebt-unerwarteten-boom-1.3497224 Export USA wynosi ok 1600 miliardowUSD.

  15. @Piotr34
    “widze pomieszanie globalizacji z jej skutkami”
    Co za BZDURA!!!!-tak to mozna KAZDA ideologie tlumaczyc(w koncu mozna powiedziec ze bankructwa panstw nie maja nic wspolnego ze “szlachetna” idea rownosci a puszczanie ludzi przez komin z dywagacjami o hierarchi ras).Prawda jest taka ze ze ty wybierasz tylko te skutki i efekty ktore sa dla ciebie wygodne a reszte nazywasz “skutkami”

    Po pierwsze:
    Globalizacja to nie ideologia, a pewien proces, który po prostu ma miejsce – proces tej samej kategorii co np. uprzemysłowienie, mechanizacja rolnictwa, wyścig zbrojeń, komputeryzacja, informatyzacja, robotyzacja.
    Po drugie:
    Podałem wymordowanie Indian – więc nie bredź, że wybieram wygodne dla siebie efekty.
    ktore sa dla ciebie wygodne a reszte nazywasz “skutkami”(moze jeszcze ubocznymi i nieprzewidzianymi co?
    Tak k…a Kolumb i władcy Hiszpanii już w chwili rozpoczęcia rejsu przez Atlantyk przewydywali, że doprowadzi ów rejs do wymordowania Indian – ciekawe tylko jakim k… cudem, skoro nie wiedzieli nawet, że ktoś taki jak Indianie istnieje.

    Przyczyna i efekt,zjawisko i skutek-tego NIE DA sie odzielic i jako taka globalizacja odpowiada ze setki milionow trupow.
    To jeszcze podaj za ile trupów odpowiada np. uprzymysłowienie.
    I jak to nie da się oddzielić innych procesów od ich skutków – np. uprzemysłowienia od zanieczyszczenia, a informatyzacji od uzależnień od gier i Internetu.

    nadzieje ze wkrotce ten sam los spotka nachalnych(a czesto zbrodniczych) “globalizatorow”
    “globalizatorów” spotka to samo, co ludzi od innych wcześniej wymienionych procesów: czyli to samo co “uprzemysławiaczy”, “mechanizatorów”, “uzbrajaczy”, “komputeryzatorów”, “informatyzatorów”, “robotyzatorów”

    Jak to globalizacja nie ma cykli jak sami neoliberalowie mowia ze pierwsza(nowozytna) fala globalizacji byla przed I wojna swiatowa?
    “Fale” i “cykl” to dwie kompletnie różnie rzeczy. Jak poziom wody podnosi się falami, tak, że po każdej fali jest coraz wyższy, to ciężko tu mówić o “cyklu”.

    Potem bylo cofniecie a obecnie mamy druga jej fale-POWTARZAM to NIE ja tak mowie-tak mowia sami jej propagatorzy!!!Jak sie skonczyla pierwsza fala to tez wiemy-wlasnie IWS
    Ta fala nie skonczyła się IWŚ, trwała do 1930, kiedy to wskutek Wielkiego Kryzysu rządy najbardziej rozwiniętych krajów powprowadzały wysokie cła i w zasadzie zakazały imigracji ludności z zewnątrz do sowich krajów.
    Dziś wiemy, że wprowadzenie tych ceł było jednym z głównych powodów tego, że ten kryzys miał tak straszny przebieg (niemożliwość wyeksportowania różnych towarów prowadziła do bankructw producentów tych towarów, do utraty pracy przez ludzi zatrudnionych przy ich produkcji, do braku zleceń w firmach transportowych i bankructw tych firm itd.)

    Czym sie obecna fala skonczy to tez juz widac i nie beda to zadne fiu bzdziu(niech no tlyko Chiny i USA swoje problemy zaczna “rozwiazywac” zbrojnie to posiwiejesz-zreszta poczatki juz widac bo przeciez “arabskie wiosny” to nic innego jak USA wykanczajace tych co sie po stronie Chin opowiedzieli).
    Bezpośrednią przyczyną Arabskiej Wiosny był skok cen zbóż na rynkach międzynarodowych, a przyczyną tego skoku było wstrzymanie w roku 2010 eksportu zbóż przez Rosję, Ukrainę i Kazachstan – a przyczyną wstrzymania była słabe plony na biegnącym przez te 3 kraję tzw. “wheat belt’cie” wywołane suszą na tym obszarze.
    Z Chinami ma to tyle współnego, że jeszcze kilkanaście lat wcześniej, gdy zdarzała się na świecie podobna susza i wysokie ceny żywności, to po prostu Chińczycy sobie w ciszy głodowali, w 2010 już nie głodowali, tylko kupili za na rynku za wyższą cenę. No ale skoro Chińczycy kupili, to głodować musiał ktoś namiast nich – padło na Arabów.

    Zreszta poprzednie globalizacje(czy “globalizacje”)tez przyniosly mase ofiar-niektorzy szacuja ze budowa Imperium Brytyjskiego “kosztowala” 240 milionow zabitych przez pare stuleci,imperia francuskie,holenderskie,beligijskie,portugalskie czy hiszpanskie tez zostaly zbudowane na milionach trupow
    A imperium Egipskie, Rzymskie, Mongolskie, Perskie, Tureckie czy Chińskie to niby nie?
    Związek istnienia imperiów z procesm globalizacji jest baaaardzo luźny. Już prędzej można twierdzić, że globalizacja doprowadziła do rozpadu imperów (rozpad imperiów: Ottomańskiego, Austro-Węgierskiego i Carskiej Rosji był ewidentnie skutkiem rozpoczętej przed I WŚ fali globalizacji)

  16. @xxx
    w tej dyskusji jest chyba jeden problem, Piotr34 stawia znak równości pomiędzy globalizacją, a rządem światowym. Dlatego podaje przykłady imperiów i twierdzi, że wdrażały one globalizację, a nie że była ona pochodną ich imperialnej polityki i terytorialnych podbojów.

    @Piotr34
    konfrontacja Chiny-USA to nie żadna globalizacja tylko polityka imperialna. przy globalizacja sieć powiązań i interesów urasta do takiej skali, że nikomu nie opłaca się konflikt zbrojny.

  17. Co do wymordowania Indian, to w większości padli oni, ofiarą chorób zakaźnych typu ospa, a nie miecza białego człowieka.

  18. @ZQW
    Co do wymordowania Indian, to w większości padli oni, ofiarą chorób zakaźnych typu ospa
    Większość Indian faktycznie zginęła od przywleczonych ze Starego Świata chorób, ale i tak przecież nadal są to w takim razie “zabici przez globalizację”.

    Szkoda, że nie doczekałem się od Piotra34 odpowiedzi za ile trupów odpowiada uprzemysłowienie, albo robotyzacja (w końcu wszystkie ofiary dronów czy inteligentnych bomb, to co by nie mówić “trupy, za które odpowiada robotyzacja”).

    @szymon.ka
    Piotr34 stawia znak równości pomiędzy globalizacją, a rządem światowym
    Wątpię, że jest aż tak głupi, że nie rozróżnia dwóch tak różnych pojęć.

    Globalizacja raczej skutkowała upadkami i rozpadami imperiów niż na odwrót:
    – przez globalizację rozpadły się takie imperia jak: Austro-Węgry, Turcja Ottomańska, Carska Rosja
    – przez globalizację rozpadło się imperium radzieckie
    – dziś przez globalizację zniszczeniu stopniowo ulega imperium amerykańskie

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *