Zamachy w Paryżu

Kilka słów komentarza po weekendowych wydarzeniach.

  • Nie widzę realnego zagrożenia dla polskich miast. Tym bardziej dla polskich, zadymionych wsi . Bojownicy chcą od razu zginąć i trafić do raju, a nie nabawić się raka i powoli zdychać, bo jakiś katolik pali śmieci i “wungiel”.
  • Partyzantka miejska potrzebuje zaplecza. Znacznie łatwiej zaatakować Londyn czy Brukselę niż Warszawę. Jako że jesteśmy obecnie rozsiani po świecie jak naród żydowski, to proponuję unikanie dużych miast zachodniej Europy.
  • Polska powinna się zrewanżować Francji za pomoc w walce z Niemcami nazistami. Proponuje za trzy dni wypowiedzieć wojnę ISIS, a następnie zrzucić z samolotów ulotki. Możemy też łaskawie zaopiekować się złotem z Banku Narodowego Francji, który tak sprytnie wyciągnęli z Ameryki za de Gaulle’a.
  • Warto uważnie obserwować sytuację i w razie niekorzystnego obrotu spraw podejmować właściwe kroki. Kluczowe obszary to sieć odpowiednich znajomych, pomysł na kierunek ewakuacji oraz posiadanie choćby minimalnego zasobu złota monetarnego. Polskie złotówki czy nawet euro są jak liście na wietrze – dziś są, jutro mogą być ciekawostką numizmatyczna, zastąpione przez dinara.

Tymczasem media głównego nurtu dostały pierdolca, jeżeli można mi użyć tego “kolokwializmu”. Dawno nie widziałem takiej histerii i zalewu kretynizmów.

  • To Francuzi zabijali Francuzów, stwierdził prezydent (prawie)wszystkich Francuzów. Cóż, skoro wpuścili sobie ludzi o wszystkich kolorach skóry i wyznających ekstremistyczne religie, to nie ma się co dziwić, że beżowy islamista posiadający francuski paszport zabija czarnego lub białego posiadacza innego francuskiego paszportu. Na tym polega wojna domowa na tle religijnym, w której pogrąża się Zachód. Warto doczytać czym była Noc św. Bartłomieja – historia lubi się powtarzać.
  • Dowiedzieliśmy się, że za zamachami stał 29 letni Belg. Typowy Belg nazywa się  Abdelhamid Abaaoud i z łatwością niknie w tłumie Belgów, ponieważ wygląda jak typowy Belg:belgJuż za 20 lat Polska może być pełna takich Polaków, których rodzice urodzili się w Syrii, i którymi polskie społeczeństwo zostało ubogacone przez Tuska i Merkel.
  • Inna fotka: policjaGdzie były te doborowe jednostki policji, doskonale wyszkolone i spasione na koszt podatnika, gdy parę osób strzelało do cywili jak do stada baranów?
  • Szczytem wszystkiego są pomysły KE ograniczenia w dostępnie do broni. Przypominam, że posiadacze nielegalnej broni strzelali do ludzi, którzy nie mieli broni, bo nie można mieć legalnie broni w UE. I teraz KE chce jeszcze bardziej uniemożliwić dostęp do broni. Ciekawe, czy będą przejmować się tym posiadacze nielegalnej broni? Wiadomo, że KE po prostu nie zdelegalizuje islamu, bo jak wiadomo islam to religia miłości, ale dlaczego po prostu nie zdelegalizują terroryzmu?
  • I na koniec proroctwo, które mam nadzieję się nie spełni:USFRSkoro granice UE są otwarte to do Francji może dostać się dowolna ilość islamistów. Mogą oni przejąć władzę, jak katolicy przejęli ją po Nocy św. Bartłomieja i utrzymują do dziś. Jak już przejmą władzę i ustanowią Francję i Belgię republiką islamską, to staną się zagrożeniem dla USA. A wtedy nie będzie pozostawało Ameryce nic innego niż rozpoczęcie pokojowego bombardowania Paryża.
Share This Post

35 thoughts on “Zamachy w Paryżu

  1. ? no to po co dodawać jeszcze więcej do tego medialnego pierdolca?
    może wystarczy siedzieć cicho i przy okazji ignorować to co inni wygadują?

  2. Z przyjemnością czytam większość Twoich wypowiedzi. Ale może warto zadać sobie inteligentne pytanie komu na rękę te zamachy? Jakoś szybko tą Syrie zaczęto bombardować…
    Swoją drogą dziwne te doniesienia z Paryża. Zachowanie ludzi na materiałach “z miejsca terroru” bardzo zaskakujące. I wideo w sieci jest tak mało, że można przestać wierzyć, czy to na pewno Paryż – stolica Europy. Jakby nagle wszystkim mieszkańcom i turystom wyłączono nagrywanie…
    Przyjmowanie “na wiarę”, że to sprawka “ajatolachów” trochę naiwna. A koronny dowód to znaleziony paszport gościa, który się wysadził! Gratuluję fantazji.

  3. To będzie zupełnie inna wojna. Wojna nam się kojarzy z wrogiem, który ma jakieś umundurowanie, o którym wiemy, że atakuje nas tej, lub tamtej strony. Francuzi nagle zderzyli się z nową sytuacją. Czas będzie liczony do tego pamiętnego wieczoru piątkowego – i po tej tragedii. Tak naprawdę nie wiadomo, gdzie ten wróg się znajduje. Czy poznać terrorystę po brodzie? A jak ma oliwkową twarz i nie ma brody, to porządny lojalny Francuz? A jak ma brodę to co – zamkną go do więzienia! Do tych wylęgarni zabijaków się nie dostaną. Wszyscy podejrzani stwierdzą, że są miłującymi pokój Francuzami i mają na to papiery. Żeby kogoś oskarżyć trzeba mieć dowody. Czy te łodzie z amatorami socjalu w końcu zaczną być kierowane z powrotem? Nie słychać nic na ten temat? Należy postawić pytanie – komu zależy, żeby Europa stała się miejscem takiej dziwnej wojny… Beneficjenci są, nikt tego głośno nie głosi. Stara rzymska zasada mówi. Sprawców zbrodni należy szukać wśród tych, którzy na tym skorzystali. Ukraina zeszła na dalszy plan. Dla nas to nie wygląda dobrze…

  4. No i k…wa na weekend wyjechałem na wakacje bez dostępu do net’a i nie zdążyłem.
    Chciałem napisać, że bardzo mnie ciekawi kiedy padną tu pierwsze teorie spiskowe według których to była:
    a) wewnętrzna robota władz francuskich
    b) zamachy wykonali w rzeczywistości agenci CIA i/lub Mossadu
    c) żadnych zamachów tak naprawdę nie było – wszystko zostało zainscenizowane i odegrane przez zatrudnionych w tym celu aktorów.

    Swoją drogą, czy tylko ja zauważam taką oto sprzeczność: jeśli przyjąć za prawdę to co głoszą spiskoświry, tj. to, że ani jednego z zamachów przypisywanych muzułmanom nie dokonali muzułmanie – wszystkie te zamachy do dzieło chrześcijan+ateistów+żydów(tych zasiadających w władzach państw Zachodu) – to oznaczałoby, że to chrześcijanie, ateiści i żydzi są zagrożeniem terrorystycznym i aby do zamachów przestało dochodzić należałoby zniszczyć chrześcijaństwo, ateizm i judaizm na Zachodzie i zastąpić je islamem.

  5. @xxx
    nie pamiętam kto to powiedzał: teorii spiskowych jest więcej niż spisków bo do zrobienia spisku trzeba współpracy kilku ludzi, a do teorii spiskowej wystarczy jeden
    Ale swoją drogą, francuski entuzjazm dla bombardowań jakiś taki błyskawiczny, nawet nie do końca wiadomo kto był organizatorem tego zamachu a oni już na krucjatę lecą

  6. … ale sam zacząłem się ‘wkręcać’ gdy portale zaczęły sugerować że znaleziono żywego właściciela takiego samego paszportu jak ten co należał do zamachowca – czyli że ten z zamachu był sfałszowany
    Chyba jednak internet jest przereklamowany jako źródło informacji

  7. @xxx – nie wiem ale masz problem z tymi żydami. Zobacz pod łóżkiem czy jakiś Ci się tam nie wcisną. Bo podobno żyd wszędzie się wciśnie. Nawet Papierz zapowiedział że za 15 lat świat zupełnie inaczej będzie wyglądał i te zmiany widać jak na dłoni. A internet jest w 99% bełkotem. A kto nie wie kto był organizatorem tego zamachu ten nie wie i pozostawię go w niewiedzy. Francja, brytania, ameryka od dawna bombardowali Syrię – nie mówili w TV?

  8. @Ptasiak
    A kto nie wie kto był organizatorem tego zamachu ten nie wie i pozostawię go w niewiedzy
    Ale ja nie mam problemu z tymi którzy nie wiedzą, kto to był. Mam problem z tymi którzy wiedzą – tj. głosicielami teorii spiskowych, to oni niszczą Polskę i Polaków (bardzo prawdopodobne, że niszczą ją bardziej niż ktokolwiek inny) – masowo zamieniając Polaków w nieudaczników i ofiary losu (bo: każdy kto uwierzy, że jest ofiarą spisku zaczyna się zachowywać jak ofiara).

  9. Nie rozumiem trochę poruszenia z tymi paszportami, bo po co mieli ukrywać swoją tożsamość skoro do tego i tak przyznała się ISIS. Zresztą jak zawsze wszyscy zamachowcy byli znani służbom francuskim…. Francuzi bombarduja bo wyborcom trzeba coś pokazać że coś robimy i trabic że rozbijamy ISIS nawet jak zniszczylismy jakąś lepianke.

  10. @xxx – pacz Pan jaki zalewy mamy teoretyków spiskowy z Afryki, Syrii, Erytrei, oni nie zniszczą tylko Polskę ale całą Europę. A wystarczyło by im wytłumaczyć że oni tak od siebie tu przybyli. Jak ktoś Ci maczetę przystawi pod gardło to pamiętaj że to teoria spiskowa, tej maczety tam nie ma!

  11. pacz Pan jaki zalewy mamy teoretyków spiskowy z Afryki, Syrii, Erytrei, oni nie zniszczą tylko Polskę ale całą Europę.
    To przecież “teoretycy spiskowi” namawiają Polaków by uwierzyli, że istnieje jakiś ogólnoświatowy spisek, którzy tych uchodźców tu wysyła, a Polacy są tego spisku ofiarami. A jako, że każdy kto uwierzy, że jest ofiarą spisku zaczyna się zachowywać jak ofiara uwierzenie prowadzi to zostania nieudacznikiem i zostania bezwolną ofiarą zachodzących zdarzeń – niezdolną do wpływania na ich przebieg. A więc tak – jeśli tego zalewu nie uda się powstrzymać, to jednymi z głównych winnych temu będą głosiciele teorii spiskowych.

    A wystarczyło by im wytłumaczyć że oni tak od siebie tu przybyli. Jak ktoś Ci maczetę przystawi pod gardło to pamiętaj że to teoria spiskowa, tej maczety tam nie ma!
    j.w. To będzie znaczyło, że głosiciele teorii spiskowych osiągnęli swój cel: zamienili mieszkańców Polski w nieudaczników i bezwolne ofiary zachodzących zdarzeń – niezdolne do wpływania na cokolwiek – w tym między innymi i na to, kto w ich kraju zamieszka.

  12. Ptasiak, “Żyd” piszemy z wielkiej litery, tak jak piszesz “Ptasiak” czy “Papierz” (czyli papierowa figurka głowy kościoła). Poglądy polityczne nie zwalniają od nauki ortografii.

  13. @orto-gestapo
    Ptasiak, “Żyd” piszemy z wielkiej litery, tak jak piszesz “Ptasiak” czy “Papierz”
    Nie do końca.
    Gdy chodzi o narodowość piszemy “Żyd” (jak Polak, Anglik, Kurd, Tybetańczyk).
    Gdy chodzi o wyznawaną religię piszemy “żyd” (jak katolik, protestant, muzułmanin, buddysta)

  14. @xxx
    kiedyś krążyło zdjęcie jakiegoś dokumentu wydanego w Rosji (chyba wiza) w której urzędnik, w oparciu o kolor skóry petenta i swoją znajomość świata, w polu ‘narodowość’ wpisał ‘Murzyn’.
    no i tak chyba jest w przypadku religii o nazwie ‘żyd’ o której piszesz

  15. @xxx – bo zaraz pęknę ze śmiechu! Aż boję się zapytać co sądzisz o szczepionkach? Czy Ci co nie szczepią i obawiają się szczepień to teoretycy spiskowi, bo uwierzyli w coś co ich zabija i ich dzieci? Naprawdę mało czytasz. Tak uchodźcy zalewają nas celowo i to jest planowe i to jest fakt, nie po to im rozdaje się ulotki z instrukcją, nie po to kręci się filmy dla nich jak ich witamy, nie po to oni udają ofiary z dziećmi w TV, nie po to mają wszyscy dostęp to tel. komórkowych itp… Że ty się nabrałeś bo mało czytasz, no cóż wolno Ci. Ale sam popatrz cała Europa uwierzyła w Teorie spiskowe bo to koniec europy jaką znamy. Rzym uwierzył w teorie spiskowe i popatrz co się z nim stało, jak by Jezus był mądrzejszy i nie wierzył w teorie spiskowe to by nie skończył jak skończył. Więc masz maczetę pod szyją, to myśl że jej tam niema, i głupi myślisz że jak tylko uwierzysz że tam jest to odetną Ci głowę, a wystarczyło wcześniej poczytać aby uchronić głowę. Słowo “Teoria spiskowa” to wymysł jakiś zasrańców, bo to powinno się nazywać dezinformacja.

  16. Aż boję się zapytać co sądzisz o szczepionkach?
    W przybliżeniu to samo co antybiotykach.

    Czy Ci co nie szczepią i obawiają się szczepień to teoretycy spiskowi, bo uwierzyli w coś co ich zabija i ich dzieci?
    Uwierzyli w teorię spiskową, według której szczepionki zabijają – cała ta teoria spiskowa “trzyma się” na cherry-pick’owanych wykresach, pomijaniu faktu że ilość rtęci czy aluminium w szczepionce jest mniejsza niż w jednej sztuce ryby morskiej i podobnych oszustwach intelektualnych.

    Naprawdę mało czytasz. Tak uchodźcy zalewają nas celowo i to jest planowe i to jest fakt
    To jest kolejna teoria spiskowa, w którą uwierzenie skutkuje tym, że wierzący zostaje nieudacznikiem i ofiarą losu niezdolną do wpłynięcia na cokolwiek (każdy kto uwierzy, że jest ofiarą spisku zaczyna się zachowywać jak ofiara) – w tym niezdolną między innymi do przeciwdziałania temu zalewowi uchodźców.

    Że ty się nabrałeś bo mało czytasz
    Legend, bajek i mitów nie czytam. Czytam natomiast co nieco recenzowanych artykułów naukowych – w tym i z dziedziny historii i stąd wiem, że podobne zdarzenia w przeszłości (tj. wojny, rewolucje, migracje, upadki państw itd.) nie miały miejsca z powodu jakichś działań spiskowców, ale z różnych przyczyn obiektywnych.
    Wiem też, że zawsze przy okazji takich zdarzeń powstawały różnorakie teorie spiskowe i że gdy wiara w nie stawała się powszechna to uniemożliwiała rozwiązanie problemów (bo błędne informacje skutkują błędnymi decyzjami) i prowadziła do jeszcze większych tragedii – np. powszechna wiara Niemców w to, że przegrali I Wojnę Światową w wyniku żydowskiego spisku doprowadziła do tego, że do władzy doszedł Hitler, a później doprowadziła do II WŚ.

    Więc masz maczetę pod szyją, to myśl że jej tam niema
    j.w. żadnej maczety pod szyją nie będzie jeśli nie będzie powszechnej wiary w teorie spiskowe.
    Tak jak nie byłoby, żadnych alianckich bomb spadających na niemieckie miasta, gdyby wśród Niemców nie było powszechnej wiary w żydowski spisek przez który przegrali I WŚ.
    Gdy nie ma wiary w takie teorie można problemowi przeciwdziałać i go rozwiązać, gdy ona jest – wierzący uznają się za ofiary spisku i tym samym bezwolne ofiary zachodzących zdarzeń, co uniemożliwia radzenie sobie z problemem.

    Słowo “Teoria spiskowa” to wymysł jakiś zasrańców, bo to powinno się nazywać dezinformacja.
    Nie każda teoria spiskowa jest dezinformacją – dezinformacją są natomiast właściwie wszystkie te teorie spiskowe, o który piszą blogerzy i tzw. “Truth Movement”.

  17. @xxx – obal mi wykaz badań w książce “Szczepić czy nie?” Mayer Eisenstein, bazę VAERS. Następnie powiedź to okaleczonym rodziną, którzy są ofiarami szczepień.
    A twój przykład jest nie tylko nie logiczny ale i głupi, szczepionkę dostajesz dożylnie, sardynki też sobie wszczykujesz? A po drugie poczytaj ulotki dołączone do szczepionek. Widzisz, wszędzie teoretycy spiskowi, nawet w ulotkach od producenta!

    Chyba tam gdzie nie umiesz zmierzyć się z rzeczywistością, bronisz się przed tym nazywając to teoriami spiskowymi – w sumie fajne poczucie bezpieczeństwa.

  18. @xxx – obal mi wykaz badań w książce “Szczepić czy nie?” Mayer Eisenstein, bazę VAERS
    Jak już pisałem nie czytam legend, bajek i mitów – więcej nie proponuj mi czytania książki z takowymi i oceniania jej treści.
    Jak dasz zamist tego artykuł w recenzowanym czesopiśmie naukowym to się odniosę.

    Następnie powiedź to okaleczonym rodziną, którzy są ofiarami szczepień.
    Są ofiarami co najwyżej własnej wiary w teorie spiskowe i ulegania tzw. iluzji grupowania (ludzki mózg ma naturalną skłonność do zauważania wzorców i zależności przyczynowo-skutkowych tam gdzie w rzeczywistości ich nie ma: stąd ludzie widzą różne rzeczy w kształtach chmur, układzie gwiazd na niebie, w bryłkach wosku lanego na Andrzejki oraz widzą realizację jakiegoś planu w sekwencjach przypadkowych zdarzeń)

    A twój przykład jest nie tylko nie logiczny ale i głupi, szczepionkę dostajesz dożylnie, sardynki też sobie wszczykujesz?
    Kilka do kilkunastu procent zawartej w zjedzonym pokarmie rtęci przenika do krwi.
    Po prostu te ilości rtęci czy aluminium jakie są w szczepionkach są daleko poniżej poziomów z jakimi organizm miewa do czynienia w trakcie normalnego funkcjonowania. Oczywiście istnieją bajki legendy i mity mówiące, że taka ilość jest szkodliwa i książki te bajki rozpowszechniające ale to problem tych którzy wolą wiedzę naukową czerpać z bajek, niż z prasy naukowej a nie mój.

    Chyba tam gdzie nie umiesz zmierzyć się z rzeczywistością, bronisz się przed tym nazywając to teoriami spiskowymi – w sumie fajne poczucie bezpieczeństwa.
    Termin “teoria spiskowa” ma swoją definicję ( https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory ) i to nie ja określam co taką teorią jest ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories ).
    To właśnie wyznawcy teorii spiskowych nie potrafią sobie poradzić z rzeczywistością, która jest dla ich umysłów albo zbyt skomplikowana albo zbyt nieprzyjemna – a teorie spiskowe dostarczają prostych odpowiedzi na skomplikowane zagadnienia oraz pozwalają przerzucić z siebie na jakichś “onych” winę za własne porażki i problemy – do tego usprawiedliwiając bierność i niepodejmowanie żadnych działań mających na celu przeciwdziałanie problemom.
    Taką przecież właśnie funkcję spełniła u Niemców teoria żydowskiego spisku w wyniku którego Niemcy przegrały I Wojnę Światową.

  19. @xxx – jak nie czytasz mitów, bajek i legend, to wiem że się z tym nie zapoznałeś.

    “Jak dasz zamist tego artykuł w recenzowanym czesopiśmie naukowym to się odniosę.”
    dałem ci mnóstwo, ale ty wolisz własne bajki o teoriach spiskowych. Bo albo nie umiesz się zapoznawać albo nie umiesz czytać. Więc wróć i obal to co Ci dałem, a nie uciekaj jak tchórz, że nie czytasz bajek, legend i mitów.

  20. Halo jest tu jakiś mod? Jak długo będzie tolerowane to pieprzenie trola xxx?

  21. @Ptasiak
    @xxx – jak nie czytasz mitów, bajek i legend, to wiem że się z tym nie zapoznałeś.
    Oczywiście, że się nie zapoznałem. Uważam każdego autora, który zamiast opublikować artykuł o swoich odkryciach w recenzowanym czasopiśmie naukowym publikuje swoje rewelacje w sporządzonym przez siebie spisie bajek legend i mitów za oszusta nie różniącego się od oszustów od np. “nigeryjskiego przekrętu”. W związku z czym nie zamierzam takich śmieci czytać z tych samych powodów, z których nie czytam trafiających na moją skrzynkę pocztową śmieci od oszustów podających się za nigeryjskiego króla.

    “Jak dasz zamist tego artykuł w recenzowanym czesopiśmie naukowym to się odniosę.” dałem ci mnóstwo, ale ty wolisz własne bajki o teoriach spiskowych.
    I po co kłamiesz? Nie dałeś namiarów na choćby jedną publikację w recenzowanym czasopiśmie naukowym.
    Zamiast tego chcesz abym czytał wypociny oszusta nie różniącego się od oszustów od “nigeryjskiego przekrętu”.

    Bo albo nie umiesz się zapoznawać albo nie umiesz czytać. Więc wróć i obal to co Ci dałem, a nie uciekaj jak tchórz, że nie czytasz bajek, legend i mitów.
    No fajnie – jak ktoś nie zamierza czytać tego co napisał jakiś śmieć podający się za nigeryjskiego króla czy podobny oszust to znaczy, że “albo nie umie się zapoznawać albo nie umie czytać”. Na swój sposób genialne.

    @paru innych
    Moja żona jest pielęgniarką, co Gospodarz może potwierdzić bo się znamy. Z tego co wiem od żony, to nie spotkała dotąd ani jednego lekarza ani pielęgniarki, którzy nie zaszczepiliby swoich dzieci – a jakie poglądy według relacji mojej żony mają przeważnie lekarze i pielęgniarki na temat nieszczepiących nie będę tu przytaczał, bo by mnie pewnie Gospodarz zbanował mimo, że się znamy.

  22. haha pasjonujące – ale tylko jako studium przypadków trudnych albo beznadziejnych
    Jesli ktoś zna odpowiedź zanim padnie pytanie to dyskusja nie ma sensu
    Są w internecie miejsca dla poszukiwaczy prawdziwej prawdy – tam znajdziecie potwierdzenie wszystkich swoich obaw, a nawet dostaniecie kilka nowych w pakiecie.
    Jedno zdanie jest wg mnie kluczowe – że to wersja dla tych co musza mieć odpowiedź tanim kosztem i wybierają tę najprostszą i najłatwiej osiągalną. Naukowcy to oszuści – nie potrafią w dwóch zdaniach powiedzieć nad czym pracują tak żeby Kowalski zrozumiał. Wróżenie z fusów prostsze, szybsze i łatwiej przyswajalne.

  23. @xxx – dałem Ci odwołując się do tej książki, a ta książka pęka w szwach do odnośników, artykułów, badań naukowych. Ale to bajki, mity i legendy.
    Książka powołuje się na źródła: CDC, FDA, Journal of the American Medical Association, Journal of Neurology, Archives of Internal Medicine, VEARS, WHO, British Medical Journal…. i tysiące innych źródeł, które możesz sobie sprawdzić, bo tam masz je jak byk.

    No ale może ty masz jakieś badania stwierdzające skuteczność szczepionek to proszę. Wybierz sobie którąś ze szczepionek i daj powód po co na to szczepić, tylko nie odwołuj się do badań sanepidu, których nie ma albo są przedstawiane w formie ustnej – czyli jak mówisz – bajki, mity i legendy.

  24. dałem Ci odwołując się do tej książki, a ta książka pęka w szwach do odnośników, artykułów, badań naukowych. Ale to bajki, mity i legendy.
    Każda właściwie książka będąca pseudonaukowym śmieciem “pęka” od zmyślonych przez swojego autora artykułów, od odnośników prowadzących (wbrew temu co autor pisze) donikąd (albo do innego pseudonaukowego śmiecia) i od badań naukowych, których wyniki były odwrotne niż autor w książce twierdzi.


    Książka powołuje się na źródła: CDC, FDA, Journal of the American Medical Association, Journal of Neurology, Archives of Internal Medicine, VEARS, WHO, British Medical Journal…. i tysiące innych źródeł, które możesz sobie sprawdzić, bo tam masz je jak byk.

    I zapewne jak w każdym pseudonaukowym śmieciu autor twierdzi, że owe źródła zawierają coś innego niż one zawierają w rzeczywistości. Gdyby takie rozbieżności nie istniały autor bez problemu byłby w stanie opublikować swoje rewelacje w normalnej prasie naukowej zamiast wydawać spis legend bajek i mitów.

    No ale może ty masz jakieś badania stwierdzające skuteczność szczepionek to proszę.< Wybierz sobie którąś ze szczepionek
    Może w formie zadania:
    Obejrzyj wykres z ilością przypadków odry w USA
    http://4.bp.blogspot.com/-XVcLQoVCgFM/U6IXVqNEBbI/AAAAAAAABCc/erlgz0Jcpa0/s1600/Measles+Cases+and+Mortality+1912-1974+-+Log+Scale.jpg
    i zgadnij na jego podstawie, w którym roku rozpoczęto w USA ogólnonarodowe szczepienia odrze.

  25. “badania stwierdzające skuteczność szczepionek” – hmm, no zastanówmy się, nic nikomu do głowy nie przychodzi? Na przykład, przebadano je na niemal całej ludzkości, a skutecznośc potwierdzono praktycznym wyeliminowaniem wielu groźnych chorób zakaźnych. Ale pewnie Ty masz rację a wszyscy się mylą – choroby zapewne wyeliminowały się same widząc jaką krzywdę ludzie sobie robią tymi nieskutecznymi szczepionkami.
    sorry nie mogłem się powstrzymać

  26. @xxx – nie mamy o czym gadać, Panie od mitów, bajek i legend, a i oczywiście teorii spiskowych. Po pierwsze nie ładnie tak wszystkich od oszustów wyzywać i mieć się za mądralę całego świata i takie uprzedzenia co do książki której na oczy nie widziałeś. Bo normalny człowiek powie że “nie wie” i że “nie czytał”.

    Odra akurat jest chorobą dziecięcą nie groźną.

    @orto-gestapo – popatrz po ludziach i zastanów się jaka aktualnie panuje epidemia. I za cholerę nie przedstawicie żadnego badania, tylko powtarzacie jak małpy te same durne regułki, dokładnie to co tv i lekarze. Kończe ten temat bo jest jałowy, także bez odbioru.

  27. Sama idea szczepień jest dobra, podobnie jak antybiotyki. Problem powstaje w momencie, kiedy za szczepionkami stoją korporacje, które mają na celu tylko własny zysk i mają gdzieś zdrowie pacjentów, podobnie jak opłaceni lekarze przepisujący antybiotyki na drobne dolegliwości.
    To jest podobnie jak z frackingiem przy wydobywaniu ropy z łupków. Niby wszystko jest kontrolowane i są normy, których firmy powinny przestrzegać, ale ciekawe czy ktoś z zarządu tych korporacji napiłby się wody pochodzącej z ujęcia na obszarze wydobycia.

  28. Ha ha ha, Ptasiak, to bardzo ciekawe wnioski – skoro nie ma chorób to medycyna jest spiskiem… ja nie mam kwalifikacji żeby przedstawiac badania, ale wobec dość jaskrawej sprzeczności Twojej wersji z rzeczywistością to na Tobie spoczywa ciężar udowodnienia że szczepionki to oszustwo… jeśli miałbym wybór między leczeniem się u Ciebie a lekarzem to wiesz którą wersję bym wybrał. I dzięki za focha, to jedyne sensowne zakończenie dyskusji.

  29. @Ptasik
    popatrz po ludziach i zobacz jaka choroba obecnie panuje, to się dopiero nazywa odrealnienie. Tak jak napisał xxx co z tego że w książce są odnośniki do jakiś badań skoro rok później ktoś te badania mógł obalić, ale tego w książce już nie będzie. Tak samo dawanie linka do wyrywkowych części z jakiegoś opracowania to nic innego jak wybieranie sobie wygodnych dla siebie dowodów, tak samo jak dziennikarze, którzy cytują tylko fragmenty wypowiedzi przeinaczając sens całego wywiadu.

    co do skuteczności szczepionek to jest ona niezaprzeczalna na przykładach co pokazuje statystyka i fakt eliminacji czarnej ospy, o tym argumencie przeciwnicy szczepień jakoś zapominają. to ciekawe co piszesz, że odra jest niegroźną choroba, bo niestety czasami występują powikłania po tej chorobie, jak i po grypie. oczywiście możemy wrócić do czasów przedszczepionkowych i pozwolić słabym organizmom umrzeć ku chwale rasy ludzkiej.

    co do upośledzania i ogłupiana ludzi czego wynikiem są szczepionki… ta głupota zawsze była po prostu teraz dzięki internetowi ją zauważasz, jak powiedział kiedyś S.Lem “Dopóki nie skorzys­tałem z In­terne­tu, nie wie­działem, że na świecie jest ty­lu idiotów”. A inteligencja w populacji ludzkiej cały czas wzrasta na przestrzeni ostatnich 100 lat, oczywiście ma na to wpływ powszechna edukacja oraz jest to mierzone na IQ…

  30. @fresnel @orto-gestapo @szymon.k
    Właściwie powiedzieliście prawie wszystko to co sam chciałem powiedzieć.
    Dodam jeszcze tylko:
    co z tego że w książce są odnośniki do jakiś badań skoro rok później ktoś te badania mógł obalić
    Z reguły jest jeszcze gorzej – po prostu w takich pseudonaukowych śmieciach są odnośniki do nieistniejących badań – autora takiego śmiecia przecież ogranicza tylko własna fantazja w zmyślaniu opisów badań i ich wyników.

    ciekawe co piszesz, że odra jest niegroźną choroba, bo niestety czasami występują powikłania po tej chorobie
    To też swoją drogą jest jedno z typowych oszustw w takich książkach-śmieciach. Autorzy podają wykresy z ilością zgonów przed i po wprowadzeniu szczepień dla chorób, które nie są śmiertelne (zamiast podać ilość zachorowań). Te choroby nie są co prawda śmiertelne, ale skutkują typowo takimi “przyjemnościami” jak np. deformacja kończyn (polio), bezpłodność (różyczka), uszkodzenia mózgu (zapalenie opon móżgowych).
    Pielęgniarki i lekarze przeważnie mają okazje spotkać kogoś okaleczonego przez którąś z tych chorób i podejrzewam, że dlatego właśnie właściwie nie ma wśród nich osób nieszczepiących dzieci.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *