Dzis bedzie seksistowsko. Feministki prosze o nieczytanie tego wpisu.
Jak swiat swiatem kobiety zyly w oparciu o mezczyzn. Mezczyzna mial wyzywic kobiete i potomstwo. Kobiety dobieraly mezczyzn pod wzgledem szans na zapewnienie jak najlepszego zycia. Tak jest tez i dzis, liczy sie zaradnosc mezczyzny i to jak daje sobie rade w zyciu. Lyzwinski ma taka morde, ze jakby mnie zapytal o godzine, to bym mu zegarek oddal. Ale dla kobiet Lyzwa moze byc atrakcyjny, poniewaz zajmuje wysoka pozycje spoleczna, ma wladze i pieniadze.
Jedni nazywaja to kurestwem, dla mnie jest to rzecz zupelnie naturalna i biologiczna. Czy gospodynie domowe nazywamy kurwami bo sa na utrzymaniu mezczyzny ? To normalne, ze kobieta wybierajac mezczyzne zastanawia sie czy jej mezczyzna da sobie rade jako glowa rodziny. Odrzucanie tego mechanizmu ma sie podobnie jak zzymanie sie na mezczyzn ze nie chca rozpustnych kobiet. Po prostu chca wychowywac swoje potomstwo. Biologia tak dziala, miliardy lat ewolucji i miliony pokolen ktore kazdego z nas stworzyly.
Czy kobiety chca czy nie, beda traktowane przedmiotowo, sa przedmiot em pozadania mezczyz. Wiekszosc kobiet to lubi, czuja sie atrakcyjne. Po to zreszta wymyslono mode, perfumy i makijaz aby kobiety mogly podnosic atrakcyjnosc wobec mezczyzn. Czesc kobiet to drazni, ale to juz nalezy do mezczyzny by potrafil uszanowac prawo kobiety do bycia nieadorowana gdy sobie tego nie zyczy.
Absurdem jest to, ze prawo nadiernie penalizuje aktywnosc seksualna. Gdzie mezczyzna ma poznac kobiete jak nie w pracy ? Ma zaczepiac kobiety na przystanku czy w sklepie ? Naturalne procesy zaczynaja byc ‘mobbingiem’. Absurd.
